Diskussion:Bandlaufwerk
Datensicherung „RDX Quikstor“[Quelltext bearbeiten]
Hat jemand von euch schonmal von RDX gehört?
http://www.computerwoche.de/mittelstand/580076/index.html
Leuchtfeuer
(Der vorstehende Beitrag stammt von Leuchtfeuer18 (Beiträge) – 11:55, 19. Okt. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
- Ja, aber das sind wechselbare Festplatten, keine Magnetbänder.
- Arne
- (Der vorstehende Beitrag stammt von 91.64.129.208 – 09:28, 19. Nov. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
Aktuelle Entwicklung[Quelltext bearbeiten]
http://www.heise.de/newsticker/meldung/82935/from/rss09 --Grüße, Auke Creutz um 19:38, 22. Dez. 2006 (CET)
Datasette: Vorteile von Bandlaufwerken?[Quelltext bearbeiten]
Ich halte es nicht für alzu klug die Vorteile von Bandlaufwerken direkt hinter dem Thema der Datasette aufzulisten. Datasetten können 45kb speichern und die Speicherung dafür dauert 60-90 Minuten (je nach Kassette). Somit sind die Punkte "Hohe Kapazität" und "Schneller Datenspeicherung" unter Vorteile sehr verwirrend und irreführend. Ich denke es würde auch ausreichen das Thema Datasette kurz anzuschneiden und dann direkt auf den Artikel zu verlinken.
84.174.252.69 15:35, 10. Feb. 2007 (CET)
Vorläufer des Bandlaufwerks die Datasette?[Quelltext bearbeiten]
Das Bandlaufwerk dürfte als Massenspeicher älter als die Festplatte sein. In dem Artikel wird der Eindruck erweckt, die Datasette sei die Mutter aller Bandlaufwerke. --Rat 22:24, 1. Apr. 2007 (CEST)
Geschichte: IBM feiert 60 Jahre Bandspeicher[Quelltext bearbeiten]
IBM feiert (sich ;-) und) 60 Jahre Bandspeicher. Dazu hat Heise, unter dem Titel „Bandspeicher wird 60“, hoite einen Artikel feröffentlicht in dem sicherlich auch für den Artikel hier noch einige nützliche Infos enthalten sind. MfG, 92.231.187.86 10:12, 21. Mai 2012 (MESZ)
- Die Einleitung vermittelt den Eindruck, Bandlaufwerke seien ähnlich historisch wie die Postkutsche. Aber anscheinend tut sich in der Ecke immer noch etwas: 330 TB auf einem 1098 Meter langen Tape!!! (Im Golem-Artikel selbst steht km, aber die Angabe in der Tabelle scheint mir glaubwürdiger und immer noch ziemlich beeindruckend.) [[1]] -- 84.44.232.141 14:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
welche Speicherkapazitäten...[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel fehlt eine Übersicht über die aktuell verfügbaren Speicherkapazitäten.
Könnte bitte ein fachkundiger Mensch diese Informationen ergänzen (evtl. auch die Lese/Schreibgeschwindigkeiten und den Datendurchsatz)?