Diskussion:Barbara Weigand

Mutmaßungen, Belege

Kein einziger der Sätze ist belegt. Es fehlen Einzelnachweise, sodass alles sehr vage bleibt. Zum Beispiel die Vorraussagungen, dass es Kriege gibt und es der Kirche schlecht gehen wird. Dies ist eine Prophezeigung, die ich auch heute für die Zukunft leicht treffen kann. Viel zu vage. Ferner ist plötzlich von einer Weiland die Rede... Der Seelenführer ist es ein Mann namens Ludwig Cap oder ein Kapuzinerbruder Ludwig OFMCap?? Dies alles ist nicht nachprüfbar, wenn es keine Einzelnachweise gibt, die konkrete Seitenangaben angeben. Ich gebe zu, dass ich großzügig gelöscht habe, aber ein einfaches Zurücksetzen kann es nicht sein. Dafür sind zu viele Ungenauigkeiten und Mutmaßungen darin enthalten.--mag678 (Diskussion) 11:57, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo mag678; Den Nachweis für die Voraussagen findest du im zweiten Beleg. Den Namen ihres Seelenführers im dritten Beleg auf Seite 1 ziemlich weit oben. Ich kann wirklich jeden Satz nachweisen. Ob man nun vor den beiden Weltkriegen auch so einfach gesagt hätte, dass es bald viele Kriege geben wird weiß ich nicht. Vielleicht hast du Recht, und ich hätte hinter jeden Abschnitt (oder hinter jeden Satz) einen Einzelnachweis für eine bessere Übersicht setzen sollen, aber dafür schien mir der Artikel zu kurz. Viele Grüße --Andidreas80 (Diskussion) 18:42, 22. Mär. 2015 (CET)

wp:belege, bitte die wichtigen Absatze mit einem konkreten Einzelnachweis angeben. Im übrigen müssen die Quellen auch eingeordnet werden. Bei der vorliegenden Literaturauswahl ist die Neutralität fraglich, da es sich nur um ihre Schriften sowie fast ausnahmslos private Webseiten handelt. --mag678 (Diskussion) 19:45, 22. Mär. 2015 (CET)

QS

Es fehlen Angaben

über die Tätigkeit der Barbara-Weigand-Gesellschaft

über das Kirchenbauprojekt, zu dem es eine Schrift von Wilhelm Büttner gibt.

weitere Schriften von Wilhelm Büttner, wie Im Dienste des eucharistischen Königs : kurzes Lebensbild der Schippacher Jungfrau und Seherin Barbara Weigand. Friedrichsdorf : Schriftenapostolat Barbara Weigand, 2003.

Wilhelm Büttner: Der Spott als Kampfmittel gegen Schippach : eine kleine Blütenlese aus der schippachfeindlichen Publizistik. Waldaschaff, 1964

Ob die Schriften Büttners neutral sind, auch das sollte angegeben werden.
--Goesseln (Diskussion) 11:44, 24. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht sollte die Liste unter Bücher etwas gekürzt werden, nicht das der Eindruck von Werbung entsteht. Könnte bitte jemand die Einzelnachweise bearbeiten, dass nix doppelt auftaucht. Ich kann das nicht. Danke --Andidreas80 (Diskussion) 12:39, 24. Mär. 2015 (CET)

Nach Lektüre der Quellen http://germania-catholica.blogspot.de und http://kath-zdw.ch zweifle ich stark daran, dass diese den den in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F dargelegten Kriterien genügen. Beide Quellen erklären nicht, woher sie ihre Informationen haben, eine ordentliche Recherche kann ich bei beiden Quellen nicht erkennen. Ich schlage daher vor, alle aus diesen beiden Quellen stammenden "Informationen" aus dem Artikel zu streichen. Wenn es keine besseren Quellen gibt, sollte man diskutieren, ob der Artikel überhaupt in die Wikipedia gehört. 95.90.239.126 11:42, 23. Mai 2016 (CEST)

Unstimmigkeiten in den Aussagen zum Fall Anneliese Michel

Im Artikel steht "Besondere Aufmerksamkeit erlangten Weigands Schriften im Fall Anneliese Michel. Michel erwähnte bei einem Exorzismus die Schriften Weigands, obwohl davon ausgegangen wurde, dass sie sie nicht kenne. Erst später lieh ein Priester Michel einige Abschriften. Die angeblichen Dämonen in Michel sollen darüber nicht erfreut gewesen sein." Dagegen steht im Artikel über Annelise Michel "Das Glaubens- und Weltbild des Vaters war durch die Prophezeiungen von Fátima, das bayerische Medium Alois Irlmaier, die Seherin Barbara Weigand und andere Inhalte konservativer Strömungen innerhalb des Katholizismus geprägt." Dort sieht also so aus, als wäre es sehr wahrscheinlich, dass Anneliese Michel diese Prophezeihungen kannte, die Quellen im Artikel über Annelises Michel scheinen mir vertrauenswürdiger. Ich schlage daher vor, obigen Satz aus dem Artikel zu streichen. 95.90.239.126 11:48, 23. Mai 2016 (CEST)

Schippach

gibt es einen Grund, warum nicht direkt Schippach (Elsenfeld) verlinkt ist, sondern Elsenfeld, wenn die Frau nunmal aus dem Ortsteil kam?

Mir sind die Gepflogenheiten hier nicht klar genug, daher die Frage. Sicher liegt Schippach heute in Elsenfeld, aber das war zu Lebzeiten der Frau noch nicht der Fall...

--101.182.78.178 18:13, 29. Mai 2022 (CEST)

Buchverkaufsanzeige oder Wikipediaartikel?

Belege, die hauptsächlich aus unsäglich geschwurbelten, religiös fundamentalistischen Blogtexten auf "kostenlosen", nein, personendatenabgreifenden Google-"Blogger"-Seiten OHNE Impressum bestehen? Die aber dann direkt auf einen Buchverköufer verlinken?

Ich darf (! - § 19 II TTDSG) und sollte pseudonym schreiben, gerade im Bereich religiösen Wahns kann das die eigene Gesundheit retten helfen, aber nicht eine Belegquelle eines Artikels. Völlig indiskutabel und unseriös. Religiöse, selbster- und empfundene "Mystik" hat nichts in einem Lexikon zu suchen. Aberglaube, religiöser Wahn, der bis zum Tod unschuldiger, kranker, krank gemachter Menschen führt, starres Hinsehen der Massen, gerade auch der "Gläubigen", "ach-so-Religiösen", der "Priester" und Pfaffen, statt lebensrettendes Handeln wie bei den Hexenverbrennungen u.v.m.

Ein Opfer von Millionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel

Bitte den ganzen Artikel löschen mangels Relevanz und seriöser Belege.

Helmut Müller