Diskussion:Bauconducteur
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 80.145.198.150 in Abschnitt Überarbeiten
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bauconducteur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Vollprogramm - vielleich Wikisource? Eingangskontrolle 16:44, 27. Feb. 2011 (CET)
- Was soll das auf Wikisource? An der Artikelrelvanz soltle es ja wohl kien Zweifel bestehen. Nur das Deutsch ist halt suboptimal. Da es den Posten so nicht mehr gibt, ist die Quelle an für sich auch brauchbar. Aber erfahrungsgemäß kommt jetzt garantiert wer daher, der moderne Quellen verlangt. IMO braucht es nur wen, der das in modernes Deutsch überträgt und dabei ggf. leicht kürzt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:54, 27. Feb. 2011 (CET)
- Aus der allg. QS herverschoben, nochmals die Punkte:
- sprachlich verbessern und kürzen
- wikifizieren
- Litertur und weitere Quellen --Crazy1880 21:37, 30. Mär. 2011 (CEST)
- Sicher noch verbesserungsfähig, aber jetzt verständliches Deutsch, und Belege. --Cimbail (Diskussion) 07:57, 18. Feb. 2014 (CET)
- Zum enzyklopädischen Prinzip gehört auch die Vermeidung einer für Nutzer nicht nachvollziehbaren Informationsfragmentierung und der Dopplung von Inhalten. Der Abschnitt Ursprung des Berufs ist hier nicht angebracht (schon, weil Baukondukteur kein abgeschlossenes Berufsbild ist), das gehört in den Artikel Architekt (oder vielleicht Baubeamter), der wiederum sinnvoll mit diesem verlinkt sein muss. Auch ein Nebeneinander von Bauconducteur und Baukondukteur (sogar in direkter Nachbarschaft wie im Artikel Friedrich Lilly) sollte nicht sein. Das buchstabengetreue Wiedergeben von historischen Schreibweisen hat keinen enzyklpädischen Wert – wir wollen die Welt erklären, nicht zitieren. --80.145.198.150 13:21, 17. Jul. 2014 (CEST)