Diskussion:Bergfriedhof (Schönau am Königssee)

Weitgehende Rückstellung Bearbeitungsstand vom 18. Feb. 2023, 11:18 Uhr

Meine begründeten Änderungen wurden weitgehend zurückgestellt, bzw. revidiert, obwohl sie einen wikiregelgemäßen Stand herstellten, z. B.:

• Definition in der Einleitung ("kommunaler Friedhof")
• keine EN in der Einleitung, sonderen Ausführungen im Hauptteil und dort EN
• übliche Erwähnung des (Landschafts-)Architekten in der Einleitung
• Ausgliederung des "Heldenfriedhofs", der nicht Bestandteil des Bergfriedhofs ist, in einen eigenen Abschnitt
• Reduzierung und generelle Wikifizierung der Bebilderung (teils sind jetzt wieder sämtliche Bilder in den Artikel eingebracht, obwohl sie teils keinen ausreichenden Mehrwert für den Artikel bringen)
• Ergänzung wesentlicher Aspekte bei dort ruhender Personen, bzw. Entfernung von Nebensächlichkeiten
• ...

Die Weiterarbeit von Benutzer:Invisigoth67 an meinem Stand zeigt, dass er nicht zu beanstanden war. Ich bin befremdet von diesem Umgang mit meiner Arbeit. Eine vorherige Abklärungs- ... Pflicht für derartige Bearbeitungen besteht nicht. --Bmstr (Diskussion) 06:28, 19. Feb. 2023 (CET)

Hallo Bmstr, da ich verlinkt/angepingt wurde: Zu den inhaltlichen Änderungen kann ich nicht viel sagen, da ich lediglich eine minimale Korrektur durchgeführt habe, was ich ja auch später nach den Änderungen des anderen Kollegen getan habe. In beiden Fällen sieht der Artikel für mich überblicksmäßig gut aus, ohne mir aber alles durchgelesen oder mir die Diffs angesehen zu haben. Ich hoffe, Du kannst das mit HerrZog, der Hauptautor des Artikels ist, hier auf der Disk auf entspannte und konstruktive Weise und mit gegenseitigem AGF klären. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Invisigoth67 (Disk.) 11:29, 19. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank Invisigoth67, dass du da klärende Worte gefunden hast, inwiefern deine Korrektur eine Bestätigung der Bearbeitungen durch Bmstr darstellt bzw. eben nicht darstellt und dass ich als Ersteller und Hauptautor hier bereits einen "überblicksmäßig gut" gestalteten Artikel vorgelegt habe.

Und leider kann ich gegenüber Bmstr und seiner an Behauptungen reichen Tonlage in solchen Fällen kaum noch AGF aufbringen, wie ich ja auch schon im VK zum Revert erläuterte: "Auch wenn https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&type=revision&diff=220053024&oldid=220049570&diffmode=source-- abgelaufen ist, gilt nicht nur angesichts unserer Vorgeschichte bei derart massiven Eingriffen in einem von mir erstellten und bislang auch hauptsächlich von mir bearbeiteten Lemma, dass erst die Artikeldisk aufgesucht und ggf. 3M angeleiert wird" - mehr muss dazu meinerseits gar nicht mehr gesagt werden. Im Übrigen habe ich nach meinem Revert ja auch noch ein paar der wenigen mir brauchbar erscheinenden Elemente von Bmstrs Bearbeitung in dann korrekter Form wieder eingefügt. --HerrZog (Diskussion) 17:21, 19. Feb. 2023 (CET)

@HerrZog: Freut mich, dass nun offenbar Ruhe eingekehrt ist und Du den Artikel weiter verbessert hast. Ich habe noch mal kurz drüber geschaut und Kleinigkeiten angepasst. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 14:52, 20. Feb. 2023 (CET)

Grabstelle Fritz Todt

Fritz Todt ist unter der Überschrift "Grabstätten bekannter Persönlichkeiten" falsch eingeordnet, da hier nicht seine Grabstelle ist, sondern nur seine Familie es für nötig hält hier an ih zu erinnern. Außerdem empfinde ich die Formulierung "lediglich noch mit einem Kenotaph auf dem Bergfriedhof seiner gedacht wird" für diesen Nazi deutlich zu verherrlichend. Es ist auch fraglich, ob dieser Verweis auf eine andere Grabstelle eines Familienmitgliedes als Kenotaph zu bezeichenn ist. --14:34, 28. Jan. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Axel.Mauruszat (Diskussion | Beiträge) )

Es geht mir ganz bestimmt nicht darum, einen Nazi zu verherrlichen! Das "lediglich" meint hier nur das, nämlich, dass es nirgends anderswo noch solch ein Gedenken gibt - was du oder ich persönlich davon halten, ist irrelevant. (Wenn's danach ginge, würde ich formulieren "leider immer noch".) Ich habe es nun so etwas unmissverständlicher umzuformulieren versucht: "Auf dem Bergfriedhof jedoch wird seiner noch immer mit einem Kenotaph gedacht.[5]"

Denn Fakten sollten nicht verschwiegen werden - und die Form dieses Grabmals mit dem prominent nach oben gesetzten Nazi ist m.E. durchaus als Kenotaph zu bezeichnen. (Ein Kenotaph ist ein Grabmal, wenn auch ein "leeres"). --HerrZog (Diskussion) 15:08, 28. Jan. 2024 (CET)