Diskussion:Bernhard von Prittwitz

Dieser Artikel wurde für den 12. März 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Material zum "Terror Tartarorum"

ANGEBOT: Wer sich für dieses spezielle Thema interessiert, dem sende ich gern aus den genannten Buch-Quellen auf konkrete Anfrage entsprechendes Material zu. --Dobschütz 23:19, 8. Okt 2005 (CEST)

Bar: Montenegro - Ukraine?

Sehe gerade, dass der Ort Bar (Montenegro) in den Ort Bar (Ukraine) geändert wurde. Sind dies zwei verschiedene Orte?? Ich meinte, das damalige Bar im Königreich Polen (16. Jh.) sei jenes Bar, dass heute Montenegro heißt. Kann mich jemand aufklären? --Dobschütz 10:32, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich habe das gerade im Artikel Winnyzja geändert und bin so zu Bernhard von Prittwitz gekommen - übrigens sehr interessanter Artikel. Es gibt zwei Bar: Bar (Ukraine) und Bar (Montenegro). Da von Prittwitz nur bis Belgrad vorgedrungen ist scheint mir das in Montenegro aber nicht logisch. Bar in der Ukraine war zu der Zeit eine Festung der Polen und liegt auch voll im Wirkungsgebiet von Prittwitzs. --DAJ 14:47, 1. Jun 2006 (CEST)

Kandidaturdiskussion Juni 2006 (erfolgreich)

Ich nominiere diesen Artikel: Bernhard von Prittwitz († 1561), war Landrat (Starost) der Bezirke Ulanów in der Woiwodschaft Karpatenvorland (Polen), Bar und Trembowla im Oblast Ternopil. Prittwitz war polnischer Nationalheld und erhielt nach seinen kriegerischen Erfolgen zwei Ehrennamen: Terror Tartarorum (Schrecken der Tartaren) und Murus Podoliae (Mauer Podoliens). --Dobschütz 23:18, 1. Jun 2006 (CEST)

•  Kontra Bitte nicht jede Jahreszahl verlinken. Die Bilder befördern die ganzen Bearbeiten-Links dann auch auf einen Fleck. So ist das leider noch nichts. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:01, 2. Jun 2006 (CEST)

Dank für den Hinweis: Habe alle Jaheszahlen entlinkt. --Dobschütz 14:08, 2. Jun 2006 (CEST)

Jetzt  Pro Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:12, 2. Jun 2006 (CEST)

•  Pro Ich bin zwar auch kein Fan der verlinkten Jahreszahlen (mehr). Aber das ist Ansichtssache und ohne diesen Abstrich finde ich den Artikel lesenswert. --DAJ 13:57, 2. Jun 2006 (CEST)
• pro --Zahnstein 17:27, 2. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Sehr schöner Artikel über eine interessante Person. Der Artikel ist objektiv und sachlich geschrieben und hervorragend illustriert. -- Proxy 19:18, 2. Jun 2006 (CEST)
• pro Interessanter Artikel über den "Schrecken der Tartaren". Vielleicht sind einige "wohl" zu viel drin - öfter mal wechseln mit "vermutlich, wahrscheinlich etc."? --13:11, 3. Jun 2006 (CEST)- Signatur nachgetragen: Lienhard Schulz
• pro Sehr interessante Biographie, gute Bilder, Literatur- und Quellenbelege. Für jemanden der sich nicht mit der wechselvollen Geschichte Schlesien/Polen auskennt, sind einige kleinere Dinge etwas verwirrend. Die Definition der Tartaren als alle "Fremden" unter Einschluss insbesondere der "Osmanen" ist zwar aus damaliger polnischer Sicht möglicherweise richtig, suggeriert aber auch, dass v.Prittwitz gegen nicht definierbare Völkerscharen und nicht gegen die eigentlichen Tartaren kämpfte, um die es ja denke ich geht.--Machahn 17:05, 3. Jun 2006 (CEST)
• pro Ich war mir, obwohl das hier natürlich eine richtig spannende Vita ist, zuerst nicht ganz sicher, wegen einiger Kleinigkeiten. Aber alles in allem doch gerne ein Lesenwert. --Rainer Lewalter 13:16, 3. Jun 2006 (CEST)
• pro, ist gut geschrieben und auch optisch ansprechend gestaltet. Das Ausrufereichen hab ich mal entfernt. --ahz 17:50, 3. Jun 2006 (CEST)
• Noch zoegernd, aber mit Neigung zu pro. Der Stil des Artikels erscheint mir noch ein bisschen zu ueberschwenglich, zu sehr im Sattel geschrieben: ich finde z.B. sieben oder acht mal das Wort "sogar", gelegentlich auch zweimal im selben Satz. Etwas stoerend finde ich auch die durchgaengige Verwendung des Wortes "Ta(r)taren", mal mit und mal ohne das mittelalterliche Hoellen-"r" am Schluss der ersten Silbe geschrieben. Der Artikel sagt dazu: "Als „Tartaren“ bezeichnete man damals alle Feinde des Christentums bzw. alle nicht christlichen Völker des Orients, vorwiegend die Türken". Fuer jemand wie mich, der's nicht weiss, waer's lehrreich, etwas genauer zu erfahren, wessen Beutezuege genau es waren, die im 16. Jh. in Polen/Ukraine abzuwehren waren - Krimtataren, Osmanen? Bei Prittwitzens eigenen Leuten ist dann gelegentlich konkreter von "mohamedanischen Tscheremissen und Wolga-Kosaken" die Rede -- hier wuerde ich "aus muslimischen Tscheremissen und aus Wolga-Kosaken" formulieren, falls die letzteren nicht ebenfalls Muslime waren. --Otfried Lieberknecht 00:30, 4. Jun 2006 (CEST)

Die doppelten „sogar“ habe ich entfernt (damit sollte die Besonderheit der ungewöhnlichen Vergünstigungen für einen deutsch-schlesischen „Ausländer“ zum Ausdruck kommen), die „Tartaren“ sind aber immer mit „Tar...“ geschrieben. Um welches Volk / welche Völker konkret es sich dabei handelt, ist leider nicht überliefert. --Dobschütz 06:59, 4. Jun 2006 (CEST)

 Pro --Dilerius 19:16, 4. Jun 2006 (CEST)

• pro - der ein oder andere Überschwang ist wahrscheinlich nicht zu vermeiden angesichts der vermuteten Quellenlage. --Pischdi >> 20:00, 6. Jun 2006 (CEST)
•  Pro - selbstverständlich lesenswert --Anathema <°))))>< 10:53, 7. Jun 2006 (CEST)
•  Pro lesenswerter Artikel. Vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten:: der erste Einleitungssatz ist etwas unförmig, der Stil vielleicht etwas neutraler und ein Bild/Karte (gerne auch historisch :-)), wo sich das Ganze abgespielt hat Frederic Weihberg 19:31, 8. Jun 2006 (CEST)
•  Pro --Alma 07:40, 9. Jun 2006 (CEST)