Diskussion:Bewegungswissenschaft

Überarbeiten

... kann betrachtet werden..., Lemma entspricht nicht der Einleitung, Keine Literatur, keine Belege, keine Weblinks - das muss überarbeitet werden. Cholo Aleman 09:24, 1. Mai 2009 (CEST)

... laut Jürgen Weineck (Leistungskurs Sport Band 2, Südost Verlag Service; Waldkirchen, 2009) unterscheidet man Bewegungslehre und Bewegungswissenschaften sehr wohl. Dabei hat er ein sehr schönes Schaubild (Seite 16/ Mengendiagramm) entworfen, dass die BWW und die Praxis gegenüberstellt. Die BWL ist der Schnitt der beiden Bereiche und darüber hinaus auch noch ein kleiner Anteil der Praxis, der sich bewährt hat, aber nicht wissenschaftlich belegt ist. -- 188.97.1.38 17:03, 7. Dez. 2009 (CET)

Ich denke mal die genannten Punkte wurden mittlerweile korrigiert. Oder gibt es noch Stellen im Artikel, die überarbeitet werden sollen? --Florian Jesse (Diskussion) 17:05, 16. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Florian Jesse (Diskussion) 22:22, 1. Okt. 2012 (CEST)

Review Diskussion vom 22. September 2012

Die Bewegungswissenschaft ist eine Teildisziplin der Sportwissenschaft, die sich mit der wissenschaftlichen Untersuchung menschlicher Bewegungen beschäftigt.

Ich habe den Artikel in den letzten Tagen überarbeitet und deutlich erweitert und freue mich über kritische Kommentare zu Strukturierung und Verständlichkeit des Inhalts. -- Florian Jesse (Diskussion) 10:05, 22. Sep. 2012 (CEST)

... ist eine Integrationswissenschaft und ... würde ich weglassen, die folgende Aufzählung zeigt die Vielfalt; Zweck: 1 Fachwort weniger in Einleitg., die Laien als Minimum des Artikel lesen können sollten, ohne all zu sehr abgeschreckt zu werden.
Biomechanik halte ich nicht für eine Anwendung, eher für ein Teilgebiet der Bewegungswissenschaft.
Def.: Forschung vor Lehre. Erst was man erkannt (erforscht) hat, kann man weitergeben.
dringend 13:51, 22. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Hinweise, ich habe das Lemma etwas überarbeitet. --Florian Jesse (Diskussion) 22:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

Kinesiologie?

Wer in der Wissenschaft bezeichnet dieses wissenschaftliche Forschungsgebiet als Kinesiologie? Wer hat diesen Begriff hier hineingesetzt?--Mideal (Diskussion) 15:23, 3. Jan. 2013 (CET)

Laut DNB ist das ein Snyonym. Kopie aus der AD zu Angewandte Kinesiologie:

“Man kann es im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek direkt nachlesen: DNB zum Sachbegriff Bewegungslehre -> Synonym Kinesiologie--Robert Kuhlmann (Diskussion) 15:40, 28. Feb. 2013 (CET)”

Der Begriff wird hier als veraltet definiert. Das wird hier noch mal bestätigt. Die Suche nach "Lehrstuhl Kinesiologie" liefert fast keine, bzw. ich sehe nur einen (auf den ersten fünf Seiten) Treffer, der aber eher eine stumpfe Übersetzung aus dem Englischen (dem dort geläufigen Begriff kinesiology) darstellt. Die Suche nach Motologie einem weiteren angeblichen Synonym ergab übrigens gar keine Treffer (Suche nach "Lehrstuhl Motologie"). Die Suche nach "Lehrstuhl Bewegungswissenschaft" erbrachte 104 Tausend Treffer. Demnach ist der Gebrauch von "Kinesiologie" im deutschsprachigen Bereich nahezu ausschließlich durch das alternativmedizinische Verfahren besetzt und die wenigen Ausnahmen lassen sich zumeist auf eine fehlerhafte Übersetzung zurückführen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 17:46, 28. Feb. 2013 (CET)

gestrichener Abschnitt (Kontrolle ......)

Ich habe den gestrichenen Abschnitt wieder eingesetzt. Wenn Ihr ihn wieder streichen wollt, sagt mir bitte, warum Ihr das tut. Ich habe auch an anderen Stellen auf Verletzungen hingewiesen und die sind meine Erachtens wichtig, weil die Bewegungstherapie ein Hauptteil der Therapie = Rehabilitation ist. Und diese Art der Rehabilitation ist ein Teilgebiet der Bewegungswissenschaft. Ich diskutiere das gern mit Euch - aber nicht einfach streichen, bitte --Jakarandatree (Diskussion) 18:19, 30. Jul. 2013 (CEST)