Diskussion:Bezirk Altona

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bezirk Altona“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Geschichte - Frühe Neuzeit: Altona fällt an das Herzogtum Holstein

Im Artikel heißt es bisher:

„Nach dem Aussterben der schauenburgischen Linie Holstein-Pinneberg (1640) fiel Altona an das Herzogtum Holstein und damit an den jeweiligen dänischen König. Daher war Altona zwar bis 1806 Teil des Reichs und ab 1815 des Deutschen Bundes, stand aber bis 1864 unter dänischer Verwaltung mit allen sich daraus ergebenden Angleichungen z. B. des geltenden Rechts wie des Corpus Constitutionum Regio-Holsaticarum und der Währung.“

Das werde ich jetzt dahingehend ändern, dass "Währung" auf Königliche Münze zu Altona verweist.

Vor allem aber nehme ich den Hinweis auf das "geltende dänische Recht" raus, weil er nicht stimmt. Nördlich der Eider (also in Schleswig und Jütland) galt das Jütische Recht, in Holstein dagegen das Sächsische, auch "Holsteinisches Recht" genannt. Ab 1757 galt der Corpus Constitutionum Regio-Holsaticarum, aber eben nur für Holstein, weshalb man hier nicht von einer Angleichung an dänische Verhältnisse sprechen kann. Stattdessen weise ich auf das Zollrecht hin, was gerade für Altona ebenso relevant ist.

Außerdem hebe ich mit kurzen Nebensatz "der Holstein in Personalunion als Herzog regierte" die Funktion des dänischen Königs in Holstein hervor, was dem besseren Verständnis dienen soll, wie Altona denn nun Mitglied im Heiligen Römischen Reich und Deutschen Bund sein, aber gleichzeitig unter dänischer Verwaltung stehen kann. (nicht signierter Beitrag von Pod-o-mart (Diskussion | Beiträge) 20:34, 23. Sep. 2019 (CEST))

Offizieller Name

Der offizielle Name lautet Altona. Wie kann man eine Richtigstellung erwirken? --Leskor (Diskussion) 16:05, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Leskor,

da Altona eine häufige Bezeichnung ist (siehe BKL dazu) muss der Zusatz Bezirk zur Unterscheidung sein. Wenn man den Bezirk referenziert sagt man also Bezirk Altona. Es braucht also keine 'Richtigstellung'. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:31, 21. Jul. 2023 (CEST)

In einem derartigen Fall würde im Artikel zumindest erwähnt werden, dass der offizielle Name Altona lautet. --Leskor (Diskussion) 14:59, 24. Jul. 2023 (CEST)