Diskussion:Bilderverbot im Islam/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bilder von Hz. Mohammed & Terror

Das ist eine unverschämtheit diese Bilder hier in Wikipedia zu veröffentlichen! Es ist ausdrücklich verboten den Propheten darzustellen (bzw. das Gesicht des Propheten)!

Und wieso werden in diesem Artikel die Muslime als Terroristen bezeichnet? Diese "Terroreinheiten" haben kein bisschen was mit dem Islam zu tun... von mir aus sollen die sich Muslime nennen oder die Medien... aber es sind zu 100% keine Muslime! Oder kann mir jmd. eine Sure nennen wo geschrieben steht das man Unschuldige Menschen töten soll und Chaos und Hass auf der Welt verbreiten soll?! Es wird ja auch nicht geschrieben das Christen pädophile Vergewaltiger sind... also ein bisschen informieren bitte und wenigstens etwas Respekt zeigen. Immerhin diskriminieren die Muslime die Christen nicht.

--Karotte999 23:04, 23. Nov. 2010 (CET)

Lies erstmal den Artikel bevor du was von Unverschämtheit schreibst. --Marcela 23:08, 23. Nov. 2010 (CET)
wie ich es geschrieben habe: Auswirkungen des Opferfestes. Bitte ein Hadith bringen, in dem steht: "Ihr dürft mich nicht darstellen" (Unterschrift: Muhammad). Es ist doch echt widerlich, wenn solche rel. Beschleunigte immer wieder auftauchen. --Orientalist 23:26, 23. Nov. 2010 (CET)
kleiner Nachtrag für die Admins: solche "Beiträge" sollte man kompromisslos einfach löschen - auf nimmer Wiedersehen. So was hat nicht mal auf den Diskuseiten einer Enzyklopädie zu suchen. Und dazu braucht man kein "Meinungsbild" - sondern: weg damit. --Orientalist 23:35, 23. Nov. 2010 (CET)
[1] --Fröhlicher Türke 23:55, 23. Nov. 2010 (CET)
der koran kennt und enthält kein bilderverbot. --Fröhlicher Türke 00:08, 24. Nov. 2010 (CET)
das ist ja klar. Es geht aber darum, dass solche Typen radikal (wie sie sind) einfach ausgebremst werden - für immer. Und da schlafen viele Admins vorher ein. So isses mal hier. Aber ich werde so was als Nicht-Admin nicht dulden.--Orientalist 00:12, 24. Nov. 2010 (CET)
Ihr seid nicht besonders großmütig mit Menschen, denen vermittelt worden ist, dass es anders ist. -- Liesbeth 00:13, 24. Nov. 2010 (CET) Hier von Radikalismus zu sprechen, verfehlt das Ziel.

Großmut und Geduld haben ihre Grenzen dort, wo sie mißbraucht werden. Diese Tendenz mit den Bildern ist schon skandalös, die Forderung von Verständnis und Respekt eine Zumutung. --Orientalist 12:58, 24. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 15:22, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Unmut der Muslimischen Gemeinschaft gilt nicht den Bildern im allgemeinen

Hallo,

ich hoffe wir können uns wie zivilisierte Menschen unterhalten.

Es gibt Menschen die die Wahrheit über den Islam verbreiten, und es gibt leider Menschen die Lügen über den Islam verbreiten und beide Arten von Menschen nennen sich Muslime.

Die erste Gruppe von Menschen, sind Menschen die über den Islam reden, um die Menschen für die Sache des Allmächtigen zu gewinnen und es gibt die zweite Gruppe von Menschen, die über den Islam reden, um die Menschen für ihre eigene Sache und Ziele zu gewinnen.

Die erste Gruppe sagt, dass es verboten ist unschuldige und Frauen und Kinder sowie alte Menschen umzubringen. Die zweite Gruppe sagt, dass es erlaubt sei unschuldige und Frauen und Kinder sowie alte Menschen umzubringen(weil Sie dann reicher werden z. B.)

Die zweite Gruppe von Menschen wird es immer geben, weil Sie an ihren eigenen Vorteil denken.

Ich finde die Menschen die nicht Muslim nicht sind, sollten es uns Muslime der ersten Gruppe(echte Muslime) es leichter machen indem sie nicht auf unnötige Sachen bestehen, wie z. B. diese erfundenen Mohammed Bilder die ganz klar nicht ihn zeigen, sondern einfach nur erfunden sind und uns schmerzen bereiten.

Schönen Tag noch (nicht signierter Beitrag von Artillery1988 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 27. Nov. 2010 (CET))

(BK) Diese Bilder stammen allesamt von der ersten Gruppe - Produkte der islamischen darstellenden Kunst. Die Bilder über Kreuzigung, Jesus, Moses und Überlieferungen des Alten und Neuen Testaments stammen von der zweiten Gruppe - sie sind Produkte der christlichen darstellenden Kunst. Der Unterschied ist: die zweite Gruppe fühlt sich dadurch weder beleidigt, noch haben sie deshalb Schmerzen. Das muß die erste Gruppe erst lernen: denn sie, die erste Gruppe, die Muslime hatten keinen Humanismus, keine Aufklärung, keine Reformation. - Sonst gut gebrüllt, Löwe. Die Bilder bleiben, weil diese WP ein Produkt der zweiten Gruppe ist. Und tschüss.(irgendjemand wird schon Deine IP auch hinschreiben. Damit die erste Gruppe nicht ganz anonym bleibt)--Orientalist 16:48, 27. Nov. 2010 (CET)

Mohamed war nur ein Mensch; warum sollte man Religionsstifter nicht "idealistisch" abbilden und die persischen Miniaturen sind doch wirklich schön, oder ? en hat dabei wohl sich selbst zensiert. -- Gruss Beademung 17:39, 27. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 15:21, 11. Jan. 2011 (CET)