Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 2013 bis 2017

Hinweis zu den in der Wikipedia vorgestellten Verkehrszeichen: Die in dem Artikel dokumentierten Zeichen und Zusatzzeichen orientieren sich ausschließlich an den Vorgaben des Gesetzgebers, wie sie im Bundesgesetzblatt, im Verkehrsblatt, in der Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung oder in der Straßenbahn-Bau- und Betriebsordnung veröffentlicht werden. In sehr seltenen Fällen können auch Ländergremien bundesweit gültige Zeichen erlassen.

Zeichen, die nicht aus diesen Quellen stammen, sind nicht Teil der hier gezeigten Sammlung. Das gilt für regional angeordnete Zeichen und Zusatzzeichen ebenso, wie für Zeichen und Zusatzzeichen aus privater oder angeblich offizieller Hand.

Daher bitte zunächst die oben genannten Quellen studieren, um eine Änderung oder Ergänzung zu besprechen. Entscheidend ist, dass zu jeder Aufnahme oder Änderung eines Zeichens in die Liste immer auch die entsprechende offizielle Quelle angegeben wird, damit alles überprüfbar bleibt.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bildtafel der Verkehrszeichen in der Bundesrepublik Deutschland von 2013 bis 2017“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Durchlässige Sackgasse, Zeichen 357-50 bis -52

Nachdem das Bundesverkehrsministerium seinerzeit zuerst ankündigte, die hier gezeigte linke Variante einzuführen, schwenkte das Ministerium kurze Zeit später um und entschied sich für die rechte Variante. Kennt jemand den Grund dafür? ich war an der Nordsee im Urlaub, und in dem Urlaubsort gibts beide Varianten. --H.A. (Diskussion) 07:33, 24. Aug. 2021 (CEST)

Das Problem war die mißglückte, teils mißverständliche StVO 2013 und der unangebrachte "vorrauseilende Gehorsam" mancher regionaler Behörden. Damals entstanden in rascher Folge an etlichen Orten rechtlich problematische, da falsch verstandene Verkehrszeichen, die so im VZK nicht vorgesehen waren. Korrekte Zeichen wurden gegen teils merkwürdige neue Aufsteller getauscht. Mancher Behörde möchte ich da wirklich keine Schuld zuweisen. Teils wurden damals auch nur angedachte Ideen verwirklicht, die eigentlich nicht rechtwirksam sind, da sie nicht im VZK verzeichnet sind. Evtl. kann man dann nur noch von regional gültigen Zeichen sprechen. --Mediatus 19:40, 24. Aug. 2021 (CEST)

Kreisverkehr

Das ist zwar doppelt gemoppelt, da der Kreisverkehr Vorfahrt hat, jedoch steht da immer noch zusätzlich das Schild: Vorfahrt gewähren. Macht viel Sinn, wird trotzdem oft nicht beachtet. Könnte mam mMn hier als Zusatzzeichen mit aufnehmen. mfG--Hopman44 (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2021 (CEST)

Dazu gibt es kein Zeichen in der StVO - regional angeordnete Zusatzzeichen sind nicht Teil dieser Bildtafel. Sh. Hinweis oben auf dieser Seite! --Mediatus 16:47, 29. Aug. 2021 (CEST)

Ist dieses "Doppelzeichen" in D nur regional? Da muß ich mich mal umgucken.--Hopman44 (Diskussion) 20:46, 29. Aug. 2021 (CEST)

Da mußt Du nur die aktuellen Zeichen in der aktuellen WP-Bildtafel ansehen (diese hier ist seit 2017 veraltert). Da sind alle offiziellen Zeichen von mir wiedergegeben worden. --Mediatus 21:11, 29. Aug. 2021 (CEST)

Danke, Wo finde ich genau die aktuelle WP-Bildtafel? Gibt es da das Doppelzeichen für ganz D?--Hopman44 (Diskussion) 21:56, 29. Aug. 2021 (CEST)

[1] Nein, solch ein "Doppelzeichen" gibt es in der offiziellen StVO so nicht. Modular kann natürlich eine Verkehrszeichen mit einem Zusatzzeichen zusammengesetzt werden. --Mediatus 22:15, 29. Aug. 2021 (CEST)

Danke, aber in der Praxis kommt es wohl vor.--Hopman44 (Diskussion) 09:02, 30. Aug. 2021 (CEST)

In der Praxis kommt sehr viel vor, auch Zeichen, die rechtlich keine Wirksamkeit haben. Aber wie gesagt, mit der StVO hat das direkt nichts zu tun. In Deinem Fall werden offensichtlich lokale behördliche Anweisungen umgesetzt. Und lokale Anweisungen können möglicherweise irgendwann auch einmal Teil einer StVO-Novelle werden. Wäre nicht zum erstenmal : ) --Mediatus 17:46, 30. Aug. 2021 (CEST)

Aber wie findest Du das? Das ist doch prima, dass neben dem Zeichen "Kreisverkehr" noch zusätzlich das Zeichen "Vorfahrt gewähren" steht! Ich meine, das ist gut und vernünftig, auch wenn es "nur" lokale behördliche Anweisungen sind oder wären!--Hopman44 (Diskussion) 21:39, 30. Aug. 2021 (CEST)

Das ist sicher eine Möglichkeit, um einigen Dumpfbacken zu zeigen, wie man sich in einer solchen Situation zu verhalten hat. Wichtiger wäre mir aber ein Zusatzzeichen mit der Aufschrift "Blinker einsetzen". Das ist fast zur Manie geworden, mit dem Blinker zu sparen - übrigens auch bei der Ausfahrt aus dem Kreisverkehr - das verzögert viel. --Mediatus 19:07, 31. Aug. 2021 (CEST)

Da bin ich aber jetzt vonne Socken!? Es macht doch wohl Sinn, beim Einfahren in den Kreisverkehr keinen Blinker zu gebrauchen, man kann ja sowieso nur nach "rechts" einfahren. Was Du meinst, ist, dass beim Ausfahren!!! nicht oder selten geblinkt wird. Das hat sich so eingebürgert!? Viel schlimmer ist noch, dass viele, wenn es keine "Erhebung" in einigen (Mini-)Kreisverkehren gibt, volle Kanne geradeaus über den Kreisverkehr brettern, was mich vor einigen Jahren bald mit meinem Fahrrad umgenietet hätte. Habe zum Glück noch rechtzeitig gebremst, das Auto fuhr 30 cm. neben mir her locker und flockig geradeaus zügig weiter. Bin dem Tod oder einer schweren Verletzung noch so eben von der "Schippe" gesprungen...!!!--Hopman44 (Diskussion) 21:28, 31. Aug. 2021 (CEST)

VZ 311

Das VZ 311 gibt es seit 2017 (anderer Artikel) nur noch in einer Ausführung. Hier in diesem Zeitabschnitt (wie auch in dem davor) wird zwischen 311-50 (gelb-gelb, von oben gesehen) und 311-51 (weiß-gelb, dito) unterschieden.

Ich kann allerdings so spontan nirgendwo erkennen, was man (damals) mit dieser farblichen Unterscheidung aussagen wollte. Hat jemand eine Quelle, wo man das ggf. nachlesen kann? Dankeschön. --62.225.110.162 15:41, 6. Mär. 2024 (CET)

Der Unterschied ist die Art des angegebenen Ziels: Handelt es sich um einen Ortsteil der selben Gemeinde, ist er auf weißem Grund dargestellt. Andernfalls erfolgt die Angabe auf gelbem Grund. --Huste (Diskussion) 17:49, 7. Mär. 2024 (CET)