Diskussion:Bir Tawil

Ich habe auch darüber gelesen.

Also ich weiß nur soviel, dass dies tatsächlich der Fall ist. Da gab es letztens so einen Artikel darüber. Der Benutzer hat Recht. (pBreier) (nicht signierter Beitrag von 84.173.110.213 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 8. Mai 2010 (CEST))

Die Nikoku-Geschichte ist nichts, was in irgendeiner Form politische Relevanz hätte... -- Chaddy · D – DÜP – 21:20, 4. Aug. 2010 (CEST)

Königreich Nordsudan?

Sorry, aber ich denke irgendein Spinner, der eine Fahne in den Sand setzt ist es nicht wert, hier erwähnt zu werden, davon gibt es zu viele auf dieser Welt. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:33, 29. Jan. 2015 (CET)

idd, zum Beispiel gab es schon im Jahr 2011 einen US-Amerikaner, der es beanspruchte[1] und im Jahr 2015 wurde es noch von zwei Russen beansprucht[2]. Letztlich wurde kein Claim von irgendwelchen anderen Ländern anerkannt und ist deshalb auch nicht von Bedeutung. Ich hab daher den Abschnitt entfernt und einen Nebensatz hinzuegfügt. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 14:21, 26. Mai 2017 (CEST)

Aktuell zum Thema: [3] --Chtrede (Diskussion) 11:27, 20. Dez. 2018 (CET)

Siehe auch [4] oder [5]. Dort sind regelmäßg Beduinen unterwegs, die offenbar auch eine Goldmine betreiben. Anderereits gab es noch zahlreiche Erklärungen die nicht ernst zu nehmen sind. - Flexman (Diskussion) 14:17, 21. Feb. 2021 (CET)

Liberland

Umseitig steht "vermutlich das einzige Land-Gebiet auf dem Planeten Erde, das von keinem Staat beansprucht wird". Ist Liberland kein vergleichbarer Fall? --Plantek (Diskussion) 21:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

Zwar behauptet Jedlička, sein "Liberland" sei Niemandsland, Kroatien scheint das aber anders zu sehen - die englische Wikipedia führt u.a. diesen AP-Artikel an, in dem es heisst, die Wahrheit sei, dass sowohl Serbien als auch Kroatien das Stück Land beanspruchten, also das genaue Gegenteil von Jedličkas Behauptung: "The truth is that both Serbia and Croatia claim that land (...) Legal experts in both Serbia and Croatia say that the territory is not a no-man's land, and that Jedlicka has no legal right under international law to claim it." Bir Tawil und Marie-Byrd-Land (das im umseitigen Text, den du auszugsweise zitierst, eigentlich auch erwähnt wird ;-) ) gelten hingegen wohl allgemein als "echtes", von niemandem beanspruchtes Niemandsland. Gestumblindi 22:28, 25. Sep. 2015 (CEST)

Wenn deine Quelle richtig liegt, dann haben wir Liberland zumindest falsch kategorisiert. Genau wie Bir Tawil (oder die Neutrale Zone (Irak)) ist es unter Kategorie:Neutrales Territorium einsortiert. Das ist wohl kaum haltbar. --Plantek (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ich werde die letzten beiden Beiträge mal nach Diskussion:Liberland rüberkopieren, denn dort ist das besser aufgehoben.--Plantek (Diskussion) 09:41, 29. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt sogar zwei jeweils vier Hektar große Gebiete im sächsisch-polnischen Grenzgebiet, die auf Katasterebene weder zu Polen noch zu Deutschland gehören. Das liegt daran, weil die sächsischen Flurstücks- bzw. Gemarkungsgrenzen sich dort immer noch am alten Neißeverlauf von vor 1945 orientieren und es GeoSN nicht hinbekommt, die Grenzen mal anzupassen.

Wer also noch schnell ein Fürstentum gründen will, kann es hier tun:

https://geoportal.sachsen.de/?map=552b4438-ce80-48a5-ab7a-18e0c6b34cdd

https://geoportal.sachsen.de/?map=403529c2-d907-408b-ac2f-94d07aaccd77

Es sei empfohlen, sein Residenzschloss auf Pfählen zu bauen, da es sich um Überschwemmungsgebiet handelt. ;) --91.14.232.236 13:29, 27. Okt. 2023 (CEST)

Umstrittenes Territorium

Der Artikel steht momentan in dieser Kategorie, da aber weder Sudan noch Ägypten Bir Tawil haben wollen, ist es eigentlich nicht umstritten, oder sehe ich das falsch? --Diorit (Diskussion) 11:28, 20. Feb. 2016 (CET)

Warum nicht beansprucht?

Meine Frage ist: Wieso wird das Gebiet nicht beansprucht? Was ist der Hintergrund. Im Artikel steht nur: „Nach internationalem Recht ist es für Ägypten und Sudan nicht möglich, beide Gebiete zu fordern.“ Wieso aber ist das so? Vindolicus (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2020 (CEST)

Beide Staaten beziehen sich übrigens auf eine Grenzziehung aus kolonialer Zeit (Schuld haben also wieder mal die Briten): Ägypten auf eine Festlegung von 1899 (22. Breitengrad ist die Grenze, also gehört alles Gebiet nördlich davon zu Äypten), der Sudan auf eine geänderte Regelung von 1902 (einige Gebiete nördlich des 22. Breitengrads zum Sudan gehörig). Bir Tawil ist in beiden Fällen ausgenommen, frei nach dem Motto „will ich nicht, gehört also automatisch dir“. Der Staat, der das Bir Tawil also beanspruchen würde, würde umgekehrt von seiner bisherigen Haltung abkehren und damit automatisch den Anspruch auf das Hala’ib-Dreieck aufgeben. Da man dort aber nicht zuletzt vor einige Jahren Ölvorkommen vermutet hatte, wäre dies sehr nachteilig gewesen. --Ennimate (Diskussion) 05:47, 26. Feb. 2023 (CET)

Unbewohnt?

Auf Google Maps kann man ein Dorf mit Häusern in diesem Gebiet sehen. Scheint also nicht unbewohnt. Leider finde ich nichts englisch oder deutsch Sprachiges dazu im Netz. Kann dazu jemand weiter recherchieren? Koordinaten: 21°49'56"N 33°48'33"E --Fußballfreak1894 (Diskussion) 12:48, 12. Jan. 2024 (CET)