Diskussion:Bockschaft

Dieser Artikel wurde für den 15. Oktober 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

„ein Feldmarschall Schmiedberg“

Laut Text tritt zu Zeiten des Dreißigjährigen Krieges „ein Feldmarschall Schmiedberg“ als Besitzer auf. Könnte das Feldmarschall Ludwig von Schmidberg (1594–1657) sein, der in Heilbronn tätig und später auch im Besitz von Lehrensteinsfeld war? --Rosenzweig δ 00:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ortschronik 1978 nennt nur „den Feldmarschall von Schmiedberg (Schmidberg)“, der den Hof am 4. Juli 1649 verkauft. Die Vermutung, dass es sich um obigen Schmidberg handelt, liegt nahe.--Schmelzle 02:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Gliederung

Hier stehen sich das durch die Formatvorlage vorgeschlagene Schema und die prinzipell wenigen Informationen in den einzelnen Kapiteln entgegen. "Politik" könnte ans Ende von "Geschichte", "Verkehr" zur "Geographie", "Kultur" unter "Kultur und Sehenswürdigkeiten". Dann gibt es zwar nicht mehr das starre Schema, aber das Inhaltsverzeichnis oben suggeriert nicht Kapitel, die dann nur aus einem Satz bestehen. --Pitichinaccio 13:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Artikel war zunächst so, wie von dir gewünscht, wurde dann aber im Zuge der Lesenswert-Kandidatur in das „aufgeblasene“ Schema gepresst. Ich bin bei Dorfartikeln auch eher gegen das Schema, eben weil sich die „Kapitel“ meist nicht adäquat füllen lassen, wenn es de facto keine nennenswerte Infrastruktur oder Kultur vor Ort gibt. Ich hätte nichts dagegen, wenn jemand die Artikelstruktur wieder etwas verschlankt.--Schmelzle 18:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 15. bis zum 23. April 2007

Bockschaft ist ein Dorf im Landkreis Heilbronn in Baden-Württemberg, das seit 1971 nach Kirchardt eingemeindet ist. Der Ort geht auf ein seit 829 überliefertes, später reichsritterschaftliches Hofgut zurück, das sich seit 1718 in Stiftungsbesitz befindet. Nach Lektüre von drei heimatgeschichtlichen Fachbüchern und der Zusammenfassung der darin enthaltenen Fakten im vorliegenden Artikel könnte fast alles zu dem Ort gesagt sein, der trotz seiner geringen Größe eine lange Geschichte hat. Als Hauptautor neutral, aber gespannt, ob ihr ihn auch als lesenswert betrachtet.--Schmelzle 14:17, 15. Apr. 2007 (CEST)

•  Kontra - Für Ortschaften gibt es ein Gerüst, wenn das nicht komplett vorhanden ist, oder nicht nachgewiesen wird, warum nicht, kann der Artikel nicht durch gehen. Es fehlen die Abschnitte Politik, Kultur inkl. Sport und Wirtschaft. Auch sonst ist alles außer dem Geschichtsteil eher mangelhaft. Marcus Cyron na sags mir 12:09, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ähm … 110 Einwohner und die sind weitestgehend Pendler aus der Umgebung. Sport ist mit dem Fußballclub erwähnt und ansonsten steht im Artikel, daß dort „weiterhin keine nennenswerte Infrastruktur“ vorhanden sei (außer der Leichenhalle, aber gehört sowas zu Kultur oder eher Wirtschaft?). Da kann man wohl keine großartigen Abschnitte über Sehenswürdigkeiten, Söhne und Töchter der Stadt und Gemeinderatswahlen schreiben … Richtig süß finde ich ja, daß der einzige Einzelnachweis das pdf. der Buslinie mit den Abfahrtszeiten ist :)) --Henriette 12:40, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe Markus' Einwände ernstgenommen und Politik (den Ortschaftsrat und den Ortsvorsteher) sowie Kultur (das stets in Bockschaft stattfindende Kirchardter Dorffest alle zwei Jahre) in entsprechender Gliederung nachgetragen. An Sport gibt es da nichts ausser dem jenseits jeder Relevanz bolzenden Fußballclub, und Wirtschaft gibt es keine nennenswerte (keine Ladengeschäfte, keine Industrieansiedlung, keine öffentlichen Einrichtungen ausser dem alten Rathaus und dem Friedhof mit Leichenhalle). Bockschaft ist eben ein verkehrsmäßig eher versteckt liegendes Hofgut mit umgebenden Gebäuden und 21 Hektar Neubaugebiet und sonst nichts. Alles im Artikel gesagte entstammt den beiden unter Literatur genannten Quellen, lediglich die Verkehrsanbindung hat jemand aus anderen Quellen nachgetragen, daher der einsame Einzelnachweis. Zum Gerüst siehe auch Infobox-Anmerkung weiter unten: Infoboxen sind in Dorf-Artikeln unerwünscht, und das Städtegerüst bleibt bei dörflichen Verhältnissen üblicherweise ziemlich leer. Euer Urteil nach dieser Nachbesserung?--Schmelzle 16:48, 17. Apr. 2007 (CEST), nachträglich ergänzt 19. April 2007.

Meins ist pro. Formalia hin, Konventionen her - ich finde den Artikel gut geschrieben und interessant zu lesen, auch wenn dies in meinem Leben die erste und vermutlich auch letzte Berührung mit dem Dörfchen ist; sympathisch. Gibts denn für den Fußballverein wenigstens einen Bolzplatz? ;-) Irritiert bin ich, dass Du hier oben erst als Quelle die Lektüre von drei Büchern angibst, ich unter Literatur im Artikel (und in Deiner neuen Aussage) aber nur zwei finde... --Jo Atmon ^'ello! 16:59, 17. Apr. 2007 (CEST)

Das dritte Buch war der 1993 erschienene Band 2 des Heimatbuchs von 1991, der jedoch zu Bockschaft keine neuen Fakten mehr enthielt, die in den Artikel hätten einfließen können. Wenn jemand Wert darauf legt, übernehme ich aus diesem Band noch die Liste der Bürgermeister von 1844 bis 1971, die ich ansonsten für vernachlässigbar hielt.--Schmelzle 17:04, 17. Apr. 2007 (CEST)

Bolzplatz: Gibt es einen. Der erste Bolzplatz fiel 1977 der Ausweisung von Neubaugebieten zum Opfer, nach auch in den Medien ausgetragenen Protesten wurde 1978 ein neuer Bolzplatz errichtet.--Schmelzle 09:02, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nein, die Liste würde sicher nur stören. War doch nur 'ne Irritation, nichts Letales! ;-) --Jo Atmon ^'ello! 17:10, 17. Apr. 2007 (CEST)

• contra schon allein weil es nicht möglich ist, eine wirkloch essenzielle Info wie die Einwohnerzahl zu finden ohne den gesamten Artikel einmal durchzulesen und sie dann am unwahrscheinlichsten aller Orte doch noch aufzutun. -- southpark Köm ? | Review? 23:11, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei das in der Einleitung zu ergänzen. Zugegebenermassen musste ich auch ein paar Augenblicke suchen :-). --Finanzer 23:48, 17. Apr. 2007 (CEST)

Eine Infobox ist für Ortsteile leider nicht erlaubt und wurde in anderen Ortsteilartikeln in der Vergangenheit schon häufig gelöscht. In Konsequenz muss der Leser die vermissten essenziellen Dinge in Dorf-Artikel üblicherweise leider suchen.--Schmelzle 02:22, 18. Apr. 2007 (CEST)

Naja, wirklich essenzielle Dinge gehören (übrigens auch wenn es eine Infobox gibt) in die Einleitung, dafür ist die ja da. Und auch ansonsteb würde ich ja anraten die Aufteilung so zu wählen, dass die Sachen in dem Abschnitt stehen wo die Überschrift sie einen vermuten lässt :-) -- southpark Köm ? | Review? 11:39, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab noch ein paar Bilder und Details im Artikel nachgereicht bzw. ausgetauscht, womit hoffentlich auch verständlich wird, wie überschaubar in dem Ort alles ist. Schaut mal rein!--Schmelzle 21:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

 Kontra Für "Lesenswert" ist der Artikel noch ein bisschen arg kurz. AF666 21:03, 21. Apr. 2007 (CEST)

 Pro Mir gefällt der Artikel vom Stil her und die Länge finde ich dem Thema angemessen. --Joachim Köhler 21:19, 21. Apr. 2007 (CEST)

 Pro Wenn jeder Ort dieser Größe einen solchen Artikel hätte, wäre die Wikipedia gut bedient. Der Artikel zeigt auf, was sich auch aus kleinen, scheinbar uninteressanten Orten rausholen lässt. -- Ssch 08:47, 22. Apr. 2007 (CEST)

 Pro Schließe mich den Vorrednern an, und die Kandidatur hat im Sinne eines Review ja auch etwas gebracht. --Rosenzweig δ 20:09, 22. Apr. 2007 (CEST)

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 20:50, 22. Apr. 2007
Hinweis zur Auswertung:
Im Hinblick auf den Wahlmodus wäre
der Artikel nicht lesenswert. AF666s Contra kann
ich aber nicht wirklich ernst nehmen.
Mein Ergebnis wurde mit anderen Wikipedianern
abgesprochen.
--my name disputatio 13:06, 23. Apr. 2007 (CEST)