Diskussion:Bois de Boulogne
Liegt das Château de Bagatelle direkt am Rand?--Nemissimo 酒?!?ʘ 13:39, 1. Feb. 2007 (CET)
Wie kann der Bois de Bologne der größte Stadtpark der Welt sein, wenn schon der Bois de Vincennes um 1,5 km² größer ist? -- Fumanschu 20:33, 7. Apr. 2009 (CEST)
Chronologie Alphand / Barillet-Deschamps[Quelltext bearbeiten]
„durch den Ingenieur Jean-Charles Alphand und den Landschaftsgärtner Jean-Pierre Barillet-Deschamps ersetzt, der zuvor bereits den Parc des Buttes-Chaumont realisiert hatte“: Buttes-Chaumont datiert von 1867 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Charles_Alphand). Offenbar irrtümlich zusammengezogen aus „remplacé par l'ingénieur Jean-Charles Alphand (parc Monceau, Montsouris, bois de Vincennes) associé au paysagiste Jean-Pierre Barillet-Deschamps (aménageur du parc des Buttes-Chaumont)“ (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_de_Boulogne); Alphand hatte zuvor Monceau und Montsouris geschaffen; Barillet-Deschamps nachher Buttes-Chaumont. -- Xandru (Diskussion) 20:49, 5. Jun. 2015 (CEST)
Fahrende, Straffällige, von der Justiz Verfolgte und andere subversive Elemente[Quelltext bearbeiten]
Menschen sind nun also Elemente? Ich weiß nicht ob das mehr NS- oder MfS-Sprech ist, in jedem Fall abstoßend. --S.arrhenius (Diskussion) 00:21, 15. Sep. 2016 (CEST)
- dafür wird in deinem Weltbild kein Platz sein, aber Menschen sind nicht per se schützenswert, nur weil sie zufällig Angehörige einer bestimmten Spezies sind (die übrigens diesen Planeten als letzte betreten hat). Manche sind sogar regelrecht entbehrlich, unnötig oder gar aktiv schädlich. Solche darf man ohne Gewissensbisse als Elemente bezeichnen. --Bindomat (Diskussion) 19:28, 29. Apr. 2024 (CEST)
Karten[Quelltext bearbeiten]
Es scheint schwierig, wenn nicht unmöglich zu sein, eine lesbare gute Karte zu diesem Park zu bekommen. Die hier abgebildete ist so gut wie unbrauchbar, da der Text nur verschwommen erscheint und nicht lesbar ist. Auch die Google-Karten taugen nicht dazu, zum Beispiel bei der Romanlektüre, den Leser zu begleiten. Schade, es könnte vermutlich für Kenner und Könner so einfach sein, derartiges zu produzieren.--188.105.89.174 07:40, 29. Jan. 2022 (CET)