Diskussion:Bollenhut

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Zinnmann in Abschnitt Abschnitt Popkultur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Liebevolle Kombination"?[Quelltext bearbeiten]

Ob BettyBBQ das liebevoll tut oder nicht scheint mir eine Interpretationssache zu sein. Ich schlage vor das Wort zu streichen.

Anzahl der Bollen[Quelltext bearbeiten]

es sind 14 "Bollen" elf sichtbare und drei sind darunter, die man nicht sieht!!!

Habe dies mal in den Text eingearbeitet. Die Bollenhutmacherin, Frau Hedwig Kaltenbach, aus Gutach wurde zum Thema Bollenhut in der "Zeit" zitiert. Siehe dazu: DIE ZEIT 09.03.2006 Nr.11 -- Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 23:02, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

über die Erklärung/Symbolik der Anzahl der Bollen hätte ich gerne einen Quellenhinweis... wenn das möglich ist, bitte eine e-mail an mich: apilsle@web.de merci

In Ermangelung seriöser Quellen verschiebe ich den Abschnitt mal hierher. Hab keine seriöse Quelle dafür gefunden. Fürderhin könnte man für die 14 Bollen ja vielleicht auch die 14 Nothelfer als Symbolik heranziehen. Aber wie üblich keine sichere Quellen. Siehe dazu auch: DIE ZEIT 09.03.2006 Nr.11
Die Zahl 11 hängt mit der christlichen Zahlensymbolik zusammen (vier und vier und drei). Vier für die vier Enden der Erde, vier für :die vier Enden des Himmels und drei für den dreieinigen Gott. -- Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 23:02, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

14 oder 15? Im Offenburger Tageblatt sagt Waltraud Kech aus Kirnbach, "eine der letzten Bollenhutmacherinnen des Schwarzwalds", im Jahr 2006 über die Bollen: "15 Stück müssen es sein, nur elf davon sind allerdings zu sehen." Allerdings sagt sie auch: "Da ich niemanden hatte, der mir es beigebracht hat, habe ich zwei Jahre gebraucht, bis ich den ersten selbst gemachten Hut in den Händen hielt." --82.212.58.111 21:25, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

14 Bollen insgesamt ist für den Gutachter Bollenhut gleich mehrfach belegt. Kein Grund, sich entweder von Frau Kech oder einem Tippfehler irre machen zu lassen.--Turris Davidica (Diskussion) 16:36, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Ein Tippfehler der Zeitung ist es jedenfalls nicht, denn auch in der Gmünder Tagespost stand 2006: ... "blickt Waltraud Kech zurück. Mittlerweile kennt sie alle Tricks und Kniffe. So zieren den Hut 15 Bollen - 'nur 11 davon sind allerdings zu sehen', erklärt die Schneiderin." Aber mag sein, dass das eine Eigenheit von Frau Kech ist, die meisten Seiten schreiben tatsächlich von 14 Bollen. Trotzdem können Einzelnachweise über den "Gutachter" Bollenhut (da hast du dich anscheinend selbst von "einem Tippfehler irre machen lassen") strenggenommen nichts über den Kirnbacher Bollenhut aussagen. Sei es, wie es sei, ich wollte hier nur auf den Widerspruch hinweisen, nicht auf einer Textänderung bestehen. --82.212.58.111 21:30, 28. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt Popkultur[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Abschnitt Popkultur hier entfernt, da er in dieser Form nicht haltbar ist. Zwei Beispiele belegen noch keinen Trend, nach dem der Bollenhut "seit wenigen Jahren" (welcher Zeitraum ist gemeint?) immer mehr in den Fokus der Popkultur rückt. Da bräuchte es deutlich mehr Beispiele sowie eine konkrete zeitliche Kontextualisierung - am besten mit übergreifenden Quellen. In dieser Form ist das leider nur Theoriefindung. --Zinnmann d 13:52, 14. Aug. 2023 (CEST)Beantworten