Diskussion:Bombardier Talent 3/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Bombardier Talent 3/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bombardier_Talent_3/Archiv#Thema_1

Betriebsaufnahme in Vorarlberg

Am 23.11.2020 wurde die erste Fahrt mit Fahrgästen aufgenommen.[10]

Ich hoffe ja inständig, dass die erste Fahrt nicht nur begonnen, sondern auch beendet wurde und die Beteiligten keine physischen Schäden davongetragen haben. Nur ist die Instagramm-Anmeldeseite beim allerbesten Willen kein sinnvoller Einzelnachweis. Geht das besser? –Falk2 (Diskussion) 12:29, 23. Nov. 2020 (CET)

Hätte die Fahrt böse geendet, oder würden sie wie der fliegende Holländer immer noch endlos über die Schienen Eurasiens geistern, hätte ich das hier garantiert mitgekriegt. Heute meldete der ORF, daß ein Anbieter aus der Schweiz neu im Gespräch sei.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:29, 4. Jan. 2021 (CET)

Heißt das, dass die ÖBB und das Land Voralberg Bombardier Freundschaft und Vertrag gekündigt haben? –Falk2 (Diskussion) 08:22, 5. Jan. 2021 (CET)

Es heißt so viel, die ÖBB/Land Vorarlberg gewähren noch etwas Zeit, in der Zwischenzeit schreibt die ÖBB neue Fahrzeuge mit einem ähnlichen Anforderungsprofil aus. Als Back-up wenn es Bombardier die Probleme Dauerhaft in Griff bekommt. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 10:04, 5. Jan. 2021 (CET)

Man muß es sich aus den Meldungen zusammenpuzzlen, und klar ist gar nichts formuliert. Die Überschrift des Artikels lautet: ÖBB-Doppelstockflotte: Neuer Lieferant?. Demnach könnte das heißen, daß die Schweizer den Vorarlberger Doppelstockzugpark (vier Wiesel-Züge) modernisieren könnten. Hab das wohl auch falsch interpretiert und vermutet, daß die Schweizer jetzt Ersatz für den "Talent 3" liefern könnten. Wenn sie die Doppelstockgarnituren modernisieren könnten, deckt sich das mit dem, was Mö1997 berichtete. Mir reichen die Talent 2 zum Juckeln von Bludenz nach Feldkirch etc. völlig aus, und mit den ganzen lästigen Handyaffen drin nützt mir ein Zug mit modernster Ausstattung wenig. Leider bringen die ÖBB es nicht auf die Reihe, Ruheabteile im Nahverkehr, am besten ohne WLAN und Handyempfang, einzurichten. Eher scheint mir der WLAN-Überallempfang Kundenfang zu sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:36, 5. Jan. 2021 (CET)

In einem konkreten Artikel vom Standard vom 4. Jänner 2021, wird erwähnt, dass die neuen Doppelstockzüge für die ÖBB für die Wien & NÖ und hat im Grunde kaum etwas mit Vorarlberg zu tun. Es wäre im Vorjahr geplant gewesen eine modernisierte Dosto Garnitur nach Vbg zu schicken, stattdessen kamen sie auf die FJB und als Ersatz kamen die CAT Dostos nach Vbg. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 12:53, 5. Jan. 2021 (CET)

Falls es noch interessiert: Dieser Link belegt oder "belegt" die Probefahrt vom 23.11.20. Inzwischen soll schon wieder Ruhe beim Probebetrieb eingekehrt sein und die zwei Testgarnituren würden wieder stillstehen. ("kein Gutachter" und "Bombardier habe es versäumt..." heißt es.) Gähn.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:40, 9. Jan. 2021 (CET)

Falk2, betrifft die "Freundschaft" zwischen ÖBB, Vorarlberg und Bombardier: hier ist ein interessantes, recht aktuelles Statement. Die ÖBB hätten demnach lieber bei Siemens bestellt. In Vorarlberg herrscht inzwischen wirklich Verärgerung über das ewige Theater mit den Talent 3.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:33, 16. Jan. 2021 (CET)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:33, 16. Jan. 2021 (CET) Laut Krone wollen die ÖBB noch bis zum Frühjahr auf die Zulassung warten, ehe sie den Auftrag neu vergeben.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:06, 30. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:42, 22. Jan. 2024 (CET)

Veraltet

Die ÖBB übernehmen die Züge nicht. Es gibt eine neue Ausschreibung. [1], [2] --Munf (Diskussion) 23:41, 30. Mai 2021 (CEST)

Die Überschrift Täuscht im Wikipedia Artikel ist das wiedergegeben was auch in den Artikeln steht schau mal ganz genau :) Grüße --Zug Videos Bilder (Diskussion) 15:39, 31. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:43, 22. Jan. 2024 (CET)

ÖBB kündigt alle Aufträge wegen der 2 Jährigen Lieferverzögerung

Links https://vorarlberg.orf.at/stories/3117279/

https://www.derstandard.de/story/2000128963497/oebb-bremst-alstom-bombardier-aus-und-bestellt-s-bahn-zuege

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/mobility/alstom-verliert-im-werk-in-hennigsdorf-milliardenauftrag-mitarbeiter-bangen-um-ihre-jobs-a/

Grüße Ruby (nicht signierter Beitrag von 77.183.233.28 (Diskussion) 10:52, 20. Aug. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:44, 22. Jan. 2024 (CET)

Batteriekapazität

Sie haben eine Kapazität von 294 kWh.

So funktioniert das nicht. Die Maßeinheit der Kapazität von Kondensatoren wie Akkumulatoren wird in Ampèrestunden (Ah) oder vielfachen davon angegeben und für die verfügbare Leistung muss auch die Spannung hinzugezogen werden. (Kilo)wattstunden sind eine Einheit der Arbeit bzw. Energie. Die Angabe des Energiegehaltes einer Traktionsbatterie klingt ja durchaus verlockend, doch passt hier physikalisch einiges nicht zusammen. Lässt sich das zumindest auf eine saubere Basis bringen? –Falk2 (Diskussion) 14:12, 9. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:46, 22. Jan. 2024 (CET)

Vermietung SWEG Bahn Stuttgart

Nach dem der 9. Dezember vorbei ist. Weiss wer ob diese Vermietung verlengert wurde? --178.165.190.196 10:46, 15. Dez. 2023 (CET)

Conan174, ich finde es ja net wen du es im Artikel korrigierst mit dem Komentar "Fahren immer noch, eugenzeuge beircht, ich wohne an der Streke". Nur wer es halt gut wen schon hier im Diskussionsbereich eine dementsprechende Frage gestellt wird das man hier auch kurz antwortet!!

Aber vielleicht verlange ich da ja zuviel, hauptsache man lässt Doppelpostings sinnlos stehen und verhindert jede Gliederungsverbesserung um die Übersichtlichkeit zu erhöhen!! Deine Gedankenwelt ist echt nicht meine!! --178.165.192.137 09:55, 22. Jan. 2024 (CET)

[3] da hast du deine antwort, mehr gibt es nicht zu sagen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:59, 22. Jan. 2024 (CET)

Ist net von dir, aber die Antwort bzw. Enderung habe ich ja e inzwischen selbst im Artikel entdeckt und hier kommentiert das du hier in der Diskussion aber nichts geantwortet hast. So gesehen hatte ich ja die Antwort, aber erst als mir die Enderung im Artikel auffiel. Eben weil hier nichts stand, und darum ging es! Und mehr sage ich jetzt auch nicht mehr! --178.165.192.137 10:16, 22. Jan. 2024 (CET)

Ok.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:21, 22. Jan. 2024 (CET)

Nicht jeder liest bei jeder Bearbeitung die Diskussionsseite. --Der König (Disk.·Beiträge) 17:41, 22. Jan. 2024 (CET)

Stimmt auch wieder. Was dan aber etwas komisch ist, ich schreibe hier um 09:55 und es wird um 09:59 zurückgeschrieben! Aber davor hat man im Artikel ausgebessert ohne die Diskussionsseite zu lesen und dan reagiert man hier in 4 Minuten! Aber ich und Conan, wir haben eine etwas schwierige Komunikation (z.B. Siemens Mireo Diskussion). Klappt bei dir und auch bei Falk2 irgendwie viel besser!. --178.165.192.137 21:21, 22. Jan. 2024 (CET)

*hach* also du hast ja damals schon WP:Disk nicht durch gelesen, dann wirst du jetzt auch sicher nicht Wikipedia:Ping durch lesen. Extra für dich Du ahst mich angepingt, ich hab benachrichtigung bekommen. Ist ne Wikipedia Funktion--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:28, 22. Jan. 2024 (CET)

Hast mich erwischt, hatte es nicht am Schirm das ich dich angepint habe. Ich bleib dabei das wortgleiche Doppelposting unnötig sind und keinen Sinn machen, wen man sowas aufrecht lässt mit verweis auf WP:Disk dan sehen wir hier einfach etwas unterschiedlich! Es gibt halt einfach pragmatischere Wikipedianer und andere wie dich die sich an jede Regel stur anketten der Regel wegen (Motto a Regel is a Regel da fart die Eisenbahn drüber) auch wen ein dan dortstehendes Doppelposting völlig sinnlos ist! Da sehen wir halt etwas unterschiedlich, ist halt so und wird sich auch egal wie oft du mich auf WP:Disk verweist nicht endern. So und jetzt bitte keine sinnlose Diskussion, wir kennen unsere Stanpunkte! Und danke für den Anpinhinweis ich hatte es nicht am Schirm. --178.165.192.137 22:24, 22. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 17:41, 22. Jan. 2024 (CET)