Diskussion:Bombenkanone

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bombenkanone“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diskussion bis 2008

Was genau soll hier dargestellt werden, ein Version des Mörsers oder vielleicht die frühe Verwendung von Explosivgeschossen in einer Zeit, in der die Artillerie meist Vollgeschosse verwendete? Die Einleitung jedenfalls ist sehr irreführend. Bombenkanonen waren Vorläufer der Geschütze mit gezogenem Lauf. Im Gegensatz zu diesen hatten sie nur einen glatten Lauf. Da der Sprachgebrauch im Bezug auf militärische Begriffe zur Zeit der Entstehung des Meyers alles andere als eindeutig war, sollte eine Verbindung zu Termini, die der aktuellen Forschung entsprechen gemacht werden, wenn jemand genaueres weiß.--Neurasthenio 20:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Verbesserungsvorschlag: Definition "Elevation" wäre besser verlinkbar (und mehr Unklarheiten)

Hallo,

ich meine erkannt zu haben, dass im dargestellten Gebrauch des Wortes "Elevation" eindeutig eine gestreckte Flugbahnen geht.

Dies ist nicht eindeutig dargestellt.

Dargestellt ist der Zusammenhang elevare vom lateinischen "erheben"

Kann verwechselt werden mit "erhabener" Flugbahn. Würde ich das als "steile" Flugbahn verstehen. Einsatz wäre verglichen mit heute als Haubitze = Steilfeuerwaffe

Einsatz war jedoch Panzerknacker = Granate durch Panzer -> Wumm Glattrohrkanone = Hochgeschwindigkeitsgeschoss

Im Sinne der Aufklärung, bitte mehr Klarheit!!!

Und hier noch für die Herren vom Gesangsverein : Bombe

Hiermit ist diese Nachricht sicher gespeichert, die IP's und Zeiten mit dazu.

Uh, ich hab da noch eine andere Frage. Die Teile waren Glattrohrkanonen, d.h. ohne Drall. Somit ist es nicht möglich, eine "längliche" Granate (mit Aufschlagzünder) zu verschiessen, da dieses längliche Geschoss nicht stabilisiert werden kann. Daher vermute ich. dass nur "Rundkugeln" verschossen wurden. Da kein Aufschlagzünder verwendet werden kann, geht eigentlich nur eine (Zeit)Zündung mit abbrennender Zündschnur, wie auch bei den damaligen Mörsern. Wenn ich jetzt alles zusammennehme waren das eigentlich von Mörsern abgeleitete Geräte, die für Flachfeuer optimiert waren? Vermutlich müsste der komplette Artikel in Hinsicht auf seine Terminologie präzisiert werden, und gegen über ähnlichem anderen explizit abgegrenzt werden. z.B. auch gegen die Karronade . Versuch einer Formulierung: Eine Karronade macht die zerschmetternde Wirkung durch ein relativ langsam fliegendes aber großkalliebriges schweres Geschoss und eine Bombenkanone macht die zerschmetternde Wirkung durch eine Sprengladung im Geschoss. Ähnlich einem (damaligen) Mörser. Allerdings wird die Bombenkanone im Gegensatz zum steilfeuernden Mörser mit einer flachen Geschoßbahn verwendet. Böser Vietcong--2003:C3:7724:FE94:D50E:8E6A:446B:1B74 01:13, 26. Okt. 2021 (CEST)

Eine Bombenkannonee ist keine Bombarde--2003:C3:7724:FE12:F08C:F08F:4106:435B 21:05, 26. Okt. 2021 (CEST)