Diskussion:Brandon Lee

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Brandon Lee“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fotos

Hai Leute, warum gibt es zu den Prominenten die hier in Wikipedia beschrieben werden nicht auch Fotos dabei! Jeder der einen neuen Beitrag hineinbringt könnte doch auch hierfür sorgen. Wikipedia würde dadurch sicher schöner, thx.

Das Problem ist, das bei weitem nicht alle Photos für Wikipedia geeignet sind. Die Bilder müssten nämlich gemeinfrei oder GNU sein. --DocBrown 22:49, 10. Sep 2006 (CEST)

Ziemlich kryptisch ist der Satz "Der Inhalt der Inschrift entspricht Bruchstücken des letzten Interviews, das mit Brandon Lee geführt wurde." Ich vermute mal, dass sich das auf Brandon Lees Grabinschrift bezieht. Das wird aber genauso wenig klar wie deren Inhalt. Anders gesagt: Was steht denn nun wo? Edgar

letzter Absatz

Die finnische Rock-Band The 69 Eyes hat ihm ein Lied mit dem Titel „Brandon Lee“ gewidmet. Die amerikanische Goth-Rock-Band Evanescence hat sich dadurch bereiterklärt einen Song mit dem Titel ,,Even in Death´´ beizusteuern, welches in der letzten Szene gespielt wird. Außerdem ist ihm der Film Dragon – Die Bruce Lee Story über seinen Vater gewidmet.

Mit dem Absatz hab ich ein paar Probleme. Zum einen passen die Anführungszeichen bei den beiden Songtiteln nicht. Ich hab nicht wirklich nen Plan, was davon richtig ist und was falsch, also habe ich da erstmal nix geändert.

Ebenso wird nicht wirklich klar, wie der Absatz gemeint ist. Der Song Brandon Lee wurde erst im Jahr 2000 von The 69 Eyes veröffentlicht, der Evenescence-Song sollte (so geht es aus dem Absatz hervor) also noch später entstanden sein. Schließlich wurde die Band auch erst 1998 gegründet. Der Film ist aber 1993 entstanden und wurde 1994 veröffentlicht. Wie kommt also bitte dieser Song in die letzte Szene? Unklar! --ThTs 01:49, 23. Sep. 2007 (CEST)

OK, der Kommentar ist nun knapp 8 Jahre alt, aber trotzdem : Weder The 69 Eyes als auch Evanescence wurden 1966 gegründet, wo auch, im Kindergarten? Abgesehen davon hast du recht, der Absatz ist Murks, sprachlich wie inhaltlich ...78.53.35.225 19:34, 30. Aug. 2009 (CEST)

Der Kommentar von ThTs wurde leider zusammen mit ein paar weiteren Kommentaren durch einen Spaßvogel geändert (Jahreszahlen verfälscht, etc.), ich habe die Änderungen durch den Vandalen wieder rückgängig gemacht. --David T. 00:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Sein Tod

Weiss jemand über die Verschwörungstheorien Bescheid? Ich glaube nicht, das Bruce und Brandon an einem natürlichen Tod gestorben sind. Beide Todesfälle sind extrem seltsam, für "Natürlichkeit" und "Alltäglichkeit". Bemerkenswert ist auch, dass der Zufall immer die männlichen Personen in der Familie traf.

Brandon wurde am Filmset hingerichtet, es sollte nach einem Unfall aussehen. Sein Tod wurde verzuscht, genau wie der seines Vaters. Habe den Artikel entsprechend korrigiert. --87.174.43.105 14:57, 1. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia ist ein Lexikon, eine Sammlung von Fakten und nicht eine Sammlung für Verschörungstheorien einzelner. Falls Du Quellen dafür aufweisen kannst, bau diese im Artikel ein, allerdings so, dass hervorgeht, dass es sich um Theorien handelt. Gruß, --David T. 16:39, 2. Mär. 2008 (CET)

Psssst ! 78.53.35.225 19:36, 30. Aug. 2009 (CEST)

Todesumstände

Lee wurde von einem Fragment einer "Pistolenkugelattrappe" getroffen; kurz darauf heißt es, diese sei durch den "Explosionsdruck der Platzpatrone" aus dem Lauf geschleudert worden. So weit, so gut. Im nächsten Satz aber wird angeführt, es seien "echte Patronen, denen man lediglich das Schießpulver, nicht jedoch die Zündhütchen entfernt hatte" verwendet worden - was stimmt denn nun? Attrappe, Platzpatrone, echte Patrone, an der manipuliert wurde? Philantrop (Diskussion) 18:41, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ist zwar schon etwas her, aber dennoch. Die betreffende Waffe war ein Revolver. Dieser wurde für eine Nahaufnahme verwendet. Damit man sehen kann, dass sich in der Trommel Patronen befinden, werden dafür Attrappen (in der Art von Exerziermunition verwendet). Dafür hatte man aber kein Geld oder keine Zeit solche zu besorgen oder was auch immer. Man nahm stattdessen eine scharfe Patrone, entfernte das Geschoss, danach das Pulver aus der Hülse, setze das Geschoss wieder in die Hülse ein und lud den Revolver damit (also mit sechs solchen präparierten Patronen). Das Anzündhütchen hatte man aber nicht entfernt oder unbrauchbar gemacht. So kam es nun, dass dann im Lauf der Dreharbeiten irgendwann der Abzug betätigt wurde. Die Explosion des Anzündhütchen hatte ausgereicht, um das Geschoss etwas in den Lauf der Waffe zu schieben, wo es verblieb. Für eine spätere Szene sollten nun Platzpatronen verwendet werden, weshalb man die Attrappen gegen Platzpatronen austauschte. Hier bemerkte nun fatalerweise niemand, dass sich immer noch ein Geschoss im Lauf befand. Als dann die Platzpatrone gezündet wurde, drückte sie das Geschoss durch den Gasdruck nach vorn aus dem Lauf, es wirkte also so, als wäre mit einer scharfen Patrone geschossen worden. Die Folgen waren tödlich. 91.221.59.26 15:59, 1. Apr. 2020 (CEST)

Zitat?

In seinem letzten Interview, kurz vor seinem Tod, zitierte Lee den Schriftsteller Paul Bowles aus The Sheltering Sky. Das Zitat findet sich auf seiner Grabplatte wieder, mit der Widmung...

Wie lautet denn das Zitat, das Brandon bei dem Interview verwendet hatte? --Asomy (Diskussion) 14:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

 Ok Ist eingearbeitet. --Asomy (Diskussion) 16:45, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Asomy (Diskussion) 16:45, 7. Okt. 2014 (CEST)