Diskussion:Brauerei Wippra
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Dtuk in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Gemäß Weblink müßte der Artikel unter Museums- und Traditionsbrauerei Wippra laufen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:56, 7. Nov. 2017 (CET)
- Der Weblink is aber eh nur vom Landesamt für Denkmalschutz; im Artikel selbst steht rein gar nix von Museums- ...brauerei. Wer da seinerzeit tatsächlich gebraut hat und wer neuerdings, müsste also erstmal recherchiert und ergänzt wrden – bevor das Lemmchen hin- und hergeschubst wird. --Dtuk • (Diskussion) 19:40, 7. Nov. 2017 (CET)
- Der Artikel ist wegen des Bauwerks relevant, nicht wegen der Brauerei. Also gehts darum, unter welcher Bezeichnung die in der Denkmalliste steht. Das hier Brauereistandorte nicht für relevant gehalten werden, weußt Du doch genausogut wie ich. Und ein Lemma sollte zumindest einen Beleg haben, womit es belegt wird. Ich kann für meinen Vorschlag immerhin Belege liefern, zB. auch [1]. Aber es gibt weder einen Betreiber noch eine Marke, welche hier als relevante Alternative steht. Denn auch König und Gehring haben keine zeitüberdauernde Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:51, 7. Nov. 2017 (CET)
- Grundsätzlich hab ik nix gegen das lemma Museums- und Traditionsbrauerei Wippra. Aber:Die webseite vom denkmalsamt benutzt ja gar nicht den namen des derzeitigen betreibers der alten anlagen im alten gemäuer ... sondern da steht eingedickt Mai: Sangerhausen, Ortsteil Wippra: Museums- und Traditionsbrauerei Und möglicherweise ist nicht (nur) das gebäude unter denkmalsschutz sondern auch die brauanlage; inwieweit es sich dort um ein aktiv brauendes Brauereimuseum handelt, müsste gelegentlich mal geklärt werden. Wohl erst danach macht die lemmafrage konkreten sinn.
- @Relevanz. Die liegt hier gar nicht so sehr bei Gebäude&Brauanlage sondern vorrangig beim dort produzierten Wiprator; aber versuch dett mal bei tante guckle zu finden, da ist auf der ersten seite nicht einmal der wikipedia-artikel dabei, den immerhin oma jahu gefunden hat.--Dtuk • (Diskussion) 17:33, 9. Nov. 2017 (CET)
- Der Artikel ist wegen des Bauwerks relevant, nicht wegen der Brauerei. Also gehts darum, unter welcher Bezeichnung die in der Denkmalliste steht. Das hier Brauereistandorte nicht für relevant gehalten werden, weußt Du doch genausogut wie ich. Und ein Lemma sollte zumindest einen Beleg haben, womit es belegt wird. Ich kann für meinen Vorschlag immerhin Belege liefern, zB. auch [1]. Aber es gibt weder einen Betreiber noch eine Marke, welche hier als relevante Alternative steht. Denn auch König und Gehring haben keine zeitüberdauernde Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:51, 7. Nov. 2017 (CET)