Diskussion:Breitach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die hier verwendete Schreibweise des rechten Nebenbachs ist richtig; soweit vom BEV zwischen 2004 und 2013 die Schreibweise "Gämstelbach" verwendet wurde, beruhte dies auf einem von Ing. Michaela Katzinger (BEV) eingeräumten Fehler, der nun wieder berichtigt wird. Das bezieht sich natürlich auch auf abgeleitete Ausdrücke, wie Gemsteltal und Gemstelalm.

Interessant ist vielleicht auch die Bezeichnung der Haltestelle am Talausgang: Gemse.

--Friedo (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]

Flusslauf mit Vorlage:Routemap[Quelltext bearbeiten]

Möchte die Vorlage:Flusslauf mit dieser ersetzen... Gegenstimmen? Meinungen?


Breitach (Iller)
Derrenbach (mittl. Quellbach)
-0,3
Turabach (li. Quellbach)
Bärguntbach (re. Quellbach)
0,0
Breitach
Breitach
Bärguntalm
Baad
Rufelebach
Hennenalpenbach
Bühlalpenbach
Gemstelboden
Gemstelbach
Wildentalstraße
Wildenbach
Kirchhof
Höflerbrücke
Höfle
Haldeweg
Dürenbodenstraße
Pfusertobelbach
Leitobel Brücke
Muttergotteskapelle
Brücken "Burmiweg" (4x)
Zwerenbach
Hängebrücke
Schwarzwasserbach
Schmiedebach
Schwendebrücke Riezlern
Gatterbach
Restaurant Waldboden
Buchenbach
Hörnlesbach
Grenze /
Schanztobel
913 m
Oberstdorf
Steg
Breitachklamm Berg-/Kontrollstelle
Breitachklamm
Beginn Klammweg
Schellenoy
Starzlach
Lochbach
Bahnstrecke nach Immenstadt
Stillach
Trettach
Illerursprung


CaptPicard (Diskussion) 19:15, 8. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

So wäre das Diagramm kompakter, und durch die Laufschlängelung wirkt es auch weniger künstlich. Ob die – auf der Vorlagenseite übrigens unzureichend beschriebene – Code-und-Sonderzeichen-Syntax auf Begeisterung stieße, wage ich allerdings zu bezweifeln.--Silvicola Disk 09:47, 9. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ja, die Vorlage:Routemap wird ausserhalb der deutschen Wikipedia bereits für "alles" verwendet; Straßen,- U-, und Bahnstrecken, Straßen und Autobahnen, Flussläufe, Wanderwege,...
Die Vorlagenseite is so dürftig, wie die Beschreibungen noch nicht übernommen wurden. Sind aber einfach nur alle aus der Vorlage:BSicon ...
CaptPicard (Diskussion) 17:58, 11. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Da es sich um eine Sache mit Weiterungen handelt (zum Beispiel sollte dann konsistent das andere, schon bestehendes Diagramm mit 227 Einbindungen im Bestand ersetzt werden), wäre es am besten, Du stelltest Dein Projekt auf Portal Diskussion:Gewässer von, das wohl alle Gewässermitarbeiter beobachten.
Wie oben schon bemerkt, ich finde Dein Diagramm besser als das bestehende; aber ob ich es wirklich gut finden soll, weiß ich noch nicht. Am alten hat mich das Schablonenhafte gestört, der Platz, den es auf der Gewässerartikelseite einnimmt und die damit im Zusammenhang stehenden Layoutprobleme im Artikel. --Silvicola Disk 18:30, 11. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ah, danke! Ich wollte schon fragen, wie das Portal heißt, weil ich unter Fluss nichts gefunden hab... :D CaptPicard (Diskussion) 03:18, 12. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]