Diskussion:Brunei/Archiv
Landesname in Deutsch
Der Name des Landes in deutscher Sprache lautet laut Auswärtigem Amt "Brunei Darussalam" (siehe Länderliste). Wenn also keine wichtigen Gründe dagegen sprechen, werde ich in Kürze den Artikel verschieben. --Raymond 13:46, 16. Aug 2004 (CEST)
War zwar nicht in Kürze, aber hab' ich nun gemacht. --Haring 04:37, 9. Okt 2005 (CEST)
Nach Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen doch wieder zurückverschoben. --Haring (...) 14:35, 26. Nov 2005 (CET)
--- Da Brunei ein Sultanat ist, lautet sein offizieller Name "Sultanat Brunei Darussalam".217.225.169.85 14:57, 18. Aug. 2007 (CEST)
Bip 2004/2005
Unter der Rubrik Wirtschaft wird ein Bip/Einwohner von 24.000 US-$ für das Jahr 2004 angegeben, während in der Informationstabelle rechts ein Bip/Einwohner von 16.000 US-$ für das Jahr 2005 ausgewiesen wird. Das wäre eine Differenz von -8.000 US-$ innerhalb eines Jahres. Sind die Angaben wirklich korrekt?
ICH WÜRDE NUN ENDLICH DIE BRUTTOINLANDSPRODUKTANGABE (BIP) KORRIGIEREN. ZWEI UNTERSCHIEDLICHE WERTE IN TEXT UND TABELLE. THOMAS OHLAND, NÜRNBERG
- Dann mach es doch bitte endlich. -- j.budissin-disc 08:16, 6. Okt 2006 (CEST)
Im Artikel steht, dass Brunei eines der höchsten BIP der "dritten Welt" hätte. Etwas weiter oben steht, dass Brunei auf Platz 30 der am höchsten entwickelten Länder der Welt steht. Ein Umstand, der sich irgendwie nicht miteinander vereinbaren mag, meiner Meinung nach. Ein Land, dass so reich und so hoch entwickelt ist, gehört ja wohl kaum zur sog. "Dritten Welt", oder wie wird dieser Begriff definiert!? --195.200.70.41 10:56, 16. Feb. 2010 (CET)
- Siehe Dritte Welt. Brunei könnte in die Gruppe höher entwickelte Entwicklungsländer fallen (also nicht 4. Welt). Schwellenländer sind z.B. Brasilien, China, Indien und Südafrika. --Chtrede 11:03, 16. Feb. 2010 (CET)
die antwort passt nicht zur frage es steht außerdem außerfrage das brasilien, china, indien und südafrika schwellenländer sind. ein land welches auf platz 30 von über 193 anderen ländern ist nur acht plätze vor deutschland,und 4 vor portogal gehört zur ersten weld. einfach nur entfernen das brunei daresalam zur 3. weld gehört und der artikel wird korekt. (nicht signierter Beitrag von 79.238.133.174 (Diskussion) 00:39, 27. Jul 2010 (CEST))
Frauen und Recht
Aus dem Artikel Frauenwahlrecht bin ich auf diesen Artikel gelangt, denn Brunei ist eines von drei Ländern, in denen zwar Männer, nicht aber Frauen politisches Stimmrecht genießen. Diesen Umstand finde ich wert, im Artikel erwähnt zu werden. Vigala Veia 23:10, 29. Okt. 2008 (CET)
- Brunei ist ein absolutes Sultanat, Wahlen sind Folklore und dienen nicht zur Feststellung eines politischen Willen. Daher gibt es zwar Männer, die einen Zettel ankreuzen, die aber kein Wahlrecht haben. Insofern spielt auch das Frauenwahlrecht keine Rolle. 188.22.168.67 05:11, 17. Jun. 2010 (CEST)
trozdem sind das gesundheitswesen sowie öl ,benzin und bildung kostenlos ,viele menschen bezeichnen nicht nur deswegen das sultanat als ideal. (nicht signierter Beitrag von 79.238.133.174 (Diskussion) 00:39, 27. Jul 2010 (CEST))
- Was hat das politische System "Sultanat" mit Gratisangeboten aufgrund imenser Öleinnahmen zutun? Ein System ist erst dann gut oder ideal wenn es in schlechten Zeiten (grob gesagt kein Geld und Konflikte) funktioniert bzw. diese durch aktive Handlungen fernhält. Der Ölreichtum ist eine unbeeinflußte Größe die das Sultanat TROTZ seiner verachtenswürdigen Bestandteile wie die Sharia halbwegs funktionieren lässt. Aus vollen Taschen Geld verteilen ist nicht schwer. Wobei ich dennoch keine Frau dort sein will. Wenn der Ölreichtum weg ist, wird es genauso aussehen wie überall auf der Welt wo der Islam Einfluß hat aber kein Geld da ist. Ergo kann man das fehlende Frauenwahlrecht durchaus erwähnen. Zeitgleich kann man ebenso erwähnen, dass es nur symbolischen Charakter hätte, da ohnehin keine echte politische Einflußnahme möglich ist.--86.33.109.115 19:39, 26. Jan. 2011 (CET)
Konstitutionelle Monarchie?
Im Artikel heißt es:
- Nach der Verfassung von 1959 (mit Änderungen 1984) liegt die Exekutive beim Ministerrat unter Vorsitz des Sultans von Brunei; der Premierminister ist dem Sultan verantwortlich. 1962 wurde der Ausnahmezustand verhängt, die Verfassung teilweise außer Kraft gesetzt und das 20 Mitglieder umfassende Parlament aufgelöst …
Ist Brunei dann – zumindest de jure – eine konstitutionelle Monarchie? De facto ist Brunei wegen des Ausnahmezustands wohl keine, aber de jure wohl schon. In der Infobox steht nämlich absolute Monarchie. Ist das so korrekt, weil es sich an den de facto-Zuständen orientiert oder sollte man es ändern, da es de jure-offiziell falsch ist? --Römert 23:11, 24. Feb. 2012 (CET)
- ISt auch de jure absolut, denn: Der Ausnahmezustand ist ist ja formal verkündet wurden. Eine defacto absolute Monarchie wäre es wenn es zwar Parlement und Verfassung gabe, die staatlichen Organe aber mit Lakaien des Monarchen besetzt wären und der so alleine regieren könnte.--Antemister 23:25, 24. Feb. 2012 (CET)
Alkoholeinfuhr
Woher stammt die Info, dass man 48 Stunden warten muss, bis man wieder alkohol einführen darf? Auf der Seite des Auswärtigen Amtes habe ich keine Info gefunden. Rosetravel schreibt sogar, dass man 2mal am Tag einführen darf: http://www.rosetravel.de/holiday/brunei/index2.php (nicht signierter Beitrag von 93.133.61.178 (Diskussion) 16:52, 3. Okt. 2011 (CEST))
- Alkohol ist doch dort verboten...--Nobodystranger (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2013 (CET)
- Es gibt Regelungen für die vielen Wessis, die in Brunei sind. ("nur in der eigenen Wohnung", um die Malaien nicht zu ärgern, Alk nur in wenigen zugelassenen Shops, zu Höchstpreisen etc.) Allein die ca. 400 Rennwagen des Sultans erfordern schon eine große Crew von deutschen Ingenieuren.. Wenn der Sultan denen den Sprit verböte, müsste er die ca. 8.000 Ventile seiner Motoren alle selber justieren.. Darauf hat bestimmt auch der frommste Muslim keine Lust.. ;-) -- AxelKing (Diskussion) 00:15, 10. Feb. 2013 (CET)
Legislativer Rat
Anscheinend gibt es einen Legilative Council (LegCo): Swearing-in ceremony for new LegCo Clerk II, 20. November 2012 --JPF just another user 21:38, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Gibt es, hat einen langen englischen Artikel, en:Legislative Council of Brunei, aber ist kein gewähltes Parlament.--Antemister (Diskussion) 22:30, 29. Apr. 2016 (CEST)
Rechtssystem
Ich halte "Homosexuelle sollen hierbei zu Tode gesteinigt werden. Dieben sollen Hände und Füße gemäß islamischen Rechts abgehackt werden.<ref {{Literatur |Autor=ZEIT ONLINE |Titel=Brunei: Todesstrafe für Homosexuelle tritt in Kraft |Sammelwerk=Die Zeit |Ort=Hamburg |Datum=2019-04-03 |ISSN=0044-2070 |Online=https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/brunei-todesstrafe-homosexualitaet-hassanal-bolkiah-scharia |Abruf=2019-04-03}}/ref>" für hier im Artikel zu detailliert. Es geht um einen Überblick des Rechtsystems. Die Bestrafungsarten sind durch den einführenden Satz, dass die Sharia gilt, ja eigentlich bekannt. Was denkt ihr? --Chtrede (Diskussion) 16:39, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Ich denke dass es keinen Grund gibt die Grausamkeiten im Namen des Islam zu verschweigen.(nicht signierter Beitrag von 80.142.99.147 (Diskussion) 3. Apr. 2019, 22:41)
WP:Dritte Meinung
3M: Die Scharia ist ein umfassendes System von gesellschaftlichen Normen, das je nach Land bei der Rechtsanwendung sehr unterschiedlich ausgelegt wird. Zu schließen, wenn das Wort "Scharia" irgendwo auftaucht, bedeute dies "Hand abhacken", ist falsch. Der zitierte Satz sollte statt "gemäß..." umformuliert werden "...unter Berufung auf das islamische Recht...". Diese erste Ergänzung ist alles andere als selbstverständlich, die zweite hingegen, was amerikanische Filmstars dazu denken, ist entbehrlich. -- Bertramz (Diskussion) 10:33, 4. Apr. 2019 (CEST)
- Dem schließe ich mich an. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2019 (CEST)
- +1. Wie die Sharia hier interpretiert wird ist relevant, was die Promis dazu meinen, nicht. --Universalamateur (Diskussion) 16:34, 4. Apr. 2019 (CEST)