Diskussion:Brunnenvergiftung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Thema verfehlt[Quelltext bearbeiten]
Hi, geht es in dem Artikel nicht um Brunnenvergiftung? Mir scheint es ist eher der Artikel "Früher wurde immer Randgruppen die Schuld in die Schuhe geschoben". Es wird zwar genau aufgezählt, wann wieviele Juden wegen durch angebliches Gift im Brunnen hervorgerufenen Pestepedemie verurteilt, verbannt oder hingerichtet wurde, aber nicht wann denn nun wirklich Brunnen vergiftet wurden. Die Antike wird garnicht angesprochen. Sollte nicht auch auf die Brunnenvergiftung in der mittelalterlichen Kriegsführung behandelt werden? Leider kenn ich mich mit der Thematik nicht aus und kann daher nur auf diese Mängel hinweisen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.129.229.127 (Diskussion • Beiträge) 23:56, 10. Aug. 2007)
- Stimme dem Vorschreiber zu -- der Artikel, so wie er ist, verfehlt das Thema. Zum Vergiften von Brunnen wird nix gesagt, außer daß es irgendwie geht. Das, was den Großteil des Textes ausmacht, kann man, wenn man will, in eine Unter-Unter-Überschrift packen ("Vorwürfe des Brunnenvergiftens" -> "Juden im MA und Neuzeit" etwa; wobei ich vermute, das steht eh schon anderswo), aber man sollte schon noch das Thema selber abhandeln. -- AlexR 23:18, 8. Mai 2008 (CEST)
- Wie so oft galoppierte die politische Korrektheit weit übers Ziel hinaus. Habe die militärische Seite kurz angeschnitten, mal sehen wann es der Erste betont empört löscht. -- Matthead 02:38, 18. Sep. 2008 (CEST)
- Das stimmt vollkommen. Die Literaturangaben sind recht brauchbar, jedoch wird auch zu spärlich mit belegen gearbeitet. Aber vor allem passt das absolut nicht hier hinein. Brunnenvergiftung ist nur einer von mehreren Vorwürfen der Juden im Mittelalter im Kontext von Pogromen und Verfolgungen gemacht wird (siehe den Hostienfrevelvorwurf oder den Ritualmordvorwurf). Außer dem angesprochenen sog. "vorwissenschaftlichen" Vorwurf hat auch das Brunnenvergiften selbst nichts mit Judenverfolgungen zu tun. (nicht signierter Beitrag von 77.1.33.194 (Diskussion) 01:59, 14. Jul 2010 (CEST))
- Ich finde der Artikel müsste nochmal überarbeitet werden. Nicht das die mittelalterischen Beschreibungen unteressant sind, gehen die vielen "Aufzählungen wann wo, wer, viele verfolgt wurden am Thema vorbei. Gründe und Auswüchse für die mittelalterliche Juden Verfolgung, sollten mit dem "Hostienfrevelvorwurf oder den Ritualmordvorwurf" zusammengefasst in einen Artikel gepackt werden. (Oder gibts den schon??) HL 193.31.8.39 15:56, 8. Sep. 2010 (CEST)
ein Wort in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]
„Der falsche Vorwurf der Brunnenvergiftung ist seit dem Mittelalter eines der beliebtesten antisemitischen Stereotype …“ – bei Antisemiten ist dieser Stereotyp wohl beliebt, aber ich mag es nicht, die Binnenperspektive des antisemitischen Gehirns undistanziert zu zitieren. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:46, 28. Feb. 2021 (CET)
als militärische Taktik im israelischen Unabhängigkeitskrieg[Quelltext bearbeiten]
Der wichtigste wissenschaftliche Artikel zu diesem Thema ist "‘Cast thy bread’: Israeli biological warfare during the 1948 War" von den israelischen Historikern Benny Morris und Benjamin Z. Kedar. ‘Cast thy bread’: Israeli biological warfare during the 1948 War: Middle Eastern Studies: Vol 59 , No 5 - Get Access (tandfonline.com)
Die israelische Tageszeitung Haaretz schrieb einen Artikel darüber:‘Place the Material in the Wells’: Docs Point to Israeli Army’s 1948 Biological Warfare - Israel News - Haaretz.com
Übersetzung: Platzieren Sie das Material in den Brunnen“: Dokumente weisen auf die biologische Kriegsführung der israelischen Armee von 1948 hin
Könnte jemand den Zeitungsartikel (und idealerweise auch Morris' Arbeit) lesen und die zusammengefassten Informationen zu diesem Artikel hinzufügen? --Bowad91017 (Diskussion) 01:47, 5. Mai 2024 (CEST)