Diskussion:Bruno Heck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

     Portal Politikwissenschaft

Bruno Hecks Karriereende[Quelltext bearbeiten]

Frage: Was machte Bruno Heck eigentlich nach dem Ende seiner politischen Karriere? Das waren ja immerhin noch ca. 20 Jahre Lebenszeit.

Frage: Und woran ist der Herr gestorben? Sind nämlich heut im Blaubeurer Wald wandern gewesen und da stand ein riesiges Kreuz auf dem geschrieben war: hier starb Bruno Heck ...
@unbekannter Benutzer: Er ist an einem Herzinfarkt gestorben, siehe hier --H.A. 15:18, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Rebellion von 1968 hat mehr Werte zerstört als das Dritte Reich[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Absatz

1983 schrieb er in der von der Konrad-Adenauer-Stiftung herausgegebenen Zeitschrift Die Politische Meinung: Die Rebellion von 1968 hat mehr Werte zerstört als das Dritte Reich. Sie zu bewältigen, ist daher wichtiger, als ein weiteres Mal Hitler zu überwinden.

aus dem Artikel entfernt, weil ich das Zitat mit google und ask nicht finden konnte (außer auf nicht zitierfähigen Seten). Ich glaube also nicht, dass er es gesagt hat. Wenn jemand eine Quelle kennt, kann er es gern wieder einstellen. Gruß Stefanwege 18:55, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

das sollte aber mal gründlich recherchiert werden. wer solche unsäglichen schönredereien über die pinochet-diktatur von sich gibt dem ist das mit dem vegleich hitler/68er zuzutrauen.89.51.64.164 23:49, 28. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Die Blätter für deutsche und internationale Politik sind seit 1989 hoffentlich seriös genug, der Artikel war 2006 aber noch nicht online, vielleicht liegt es an dem Detail 68 statt 1968, habe es daher mit Quelle wieder eingefügt --Feliks 09:22, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten
1. Es gab anscheinend kein solches Schönreden. 2. So abwegig ist der Vergleich nicht. Das antiwestliche Ressentiment ist geblieben, allerdings hat die natsoz Kulturkämpferei im Inneren schon soviel zerschlagen, daß nicht mehr viel fehlte..? --88.67.225.84 20:57, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten


Das angenenehme Leben im KZ[Quelltext bearbeiten]

"Das Leben im Stadion ist bei sonnigem Frühlingswetter recht angenehm" soll angeblich ein Zitat sein, dass die Süddeutsche Zeitung von Heck falsch wiedergegeben hat. In der ursprünglichen dpa-Meldung dpa Nr. 138/133 vom 17. Oktober 1973 zu dem Zitat soll gestanden haben: "Er (Heck) führte u.a. aus, dass selbst nach Angaben aus Militärkreisen 40 Prozent der Häftlinge unschuldig seien, die Unterbringung der Gefangenen beschrieb er als „ausgesprochen schlecht ... bei Regen und Kälte sei das Leben der Häftlinge 'unerträglich und scheußlich', doch würden sie von den Wachsoldaten 'ordentlich behandelt'." Heck versuchte offensichtlich eine Klarstellung mit einer Stellungnahme in BPA-Abt. Nachrichten, SWF74.11.73 – Wort zur Politik vom 4. November 1973. Die SZ-Meldung wird hier aber als Echt-Zitat wiedergegeben. Müßte m.E. überprüft werden... stefaktiv

Wenn Heck bzw. Militärkreise sagen dass "40 Prozent der Häftlinge unschuldig seien" -was bedeutet das bitteschön? Bedeutet "unschuldig" hier "keine Demokraten"? Waren die anderen 60% schuldig? Sind Folter und Mord "ordentlich behandelt"? Das volle Zitat ist eigentlich noch beschämender. --Feliks 09:22, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Das bedeutet, daß Heck betont, daß selbst die Verantwortlichen einräumten, daß großenteils kein Grund für eine Internierung bestehe.
Es handelte sich allerdings nicht einfach um einen Konflikt zwischen Militär und verfassungsmäßiger Ordnung/Demokraten. (Schon gleich nach dem Putsch beann u a die Arbeit an einer neuen Verfassung. Vllt gibt ein Blick in den Artikel zu Jaime Gúzman etwas Aufschluß) Das führt aber hier zu weit. Es ist hier auch von geringem Belang, denn: es ist eine unbelegte Unterstellung, wenn Hecks Aussage zum Verhalten der Wachmannschaften mit Folter und Mord in Verbindung gebracht wird. Es erscheint mir auch nicht einleuchtend, warum jemand, dem das zu Augen und Ohren kommen sollte, dies verharmlost, sich aber dann über die fehlende Bedachung bei Regen beschwert --88.67.225.84 20:53, 30. Mär. 2024 (CET)Beantworten