Diskussion:Cadillac Fleetwood
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
QS-Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Da hat sich einer ausgetobt: "grundsätzlich neu bearbeitet" schreibt er auf die Disk-Seite. Auf Grund der vielen Fehler und der unfertigen Übersetzung: "Seite ist einfach übersetzt worden" sollen wohl nun andere die Arbeit machen? Ich schlage einen Revert auf eine gute zurückliegenden Grundlage vor, falls sich keiner diese Arbeit machen will. --Mef.ellingen 18:48, 1. Okt. 2007 (CEST)
- Wäre Revert nicht etwas knifflig? Nach der Übersetzung sind noch zehn Korrektur-Edits erfolgt. --Wasabi 05:58, 4. Okt. 2007 (CEST)
Ich hab mehrere Stunden daran gearbeitet in der Hoffnung etwas Gutes zu leisten. Inhaltlich sollten ja keine Fehler vorhanden sein. Was die Rechtschreibung betrifft: Trotz mehrmaligem lesen kann es noch kleinere Rechtschreibefehler enthalten. (Ich denke das geht allen so, niemand ist perfekt). Ich habe den Text mehrmals gelesen und korrigiert. Habe auch alles mit dem Word Programm kontrolliert. Ich denke es wäre einfach nur nett wenn man einen Fehler entdeckt, dass man (sofern man will) den Fehler korrigiert. Dafür bedarf es keine demassen harsche Wortwahl.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 81.62.117.223 (Diskussion • Beiträge) 15:49, 13. Okt. 2007)
Der Text passt außerdem nicht zum Lemma. Eigentlich geht es um das Pkw-Modell Cadillac Fleetwood, der Artikel beginnt aber erst mit der "Fleetwood Metal Body Company". Da der Artikel immer noch zig weitere Fehler enthält (z.B. unübersetzte und daher nicht funktionierende Vorlagen aus der en:WP), werde ich den entsprechenden Text auf die Diskussionsseite verschieben und auf die letzte "ordentliche" Version revertieren. Das ist denke ich die beste Grundlage für weitere Bearbeitungen, der übersetzte Text kann ja weiter verwendet werden.--79.212.223.162 18:53, 13. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe die Aktion wie angesprochen durchgeführt. Der übersetzte Text findet sich jetzt auf Diskussion:Cadillac Fleetwood/Archiv/1 wieder (samt Autorenliste).--79.212.223.162 19:12, 13. Okt. 2007 (CEST)
Neufassung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe gestern, im Zuge einer größeren Cadillac-Aktion, den Artikel fast vollständig neu gemacht und sehe jetzt erst, dass hier schon eine Diskussion im Gange war. Ich hoffe und glaube aber, dass jetzt ein zwar knapper, aber ausgewogener Artikel zum Fleetwood dasteht, bei dem es sich im Übrigen nicht um eine Übersetzung des englischen Lemmas, sondern um einen selbst recherchierten und verfassten Text handelt. -- Aus Erfahrung kann ich vor der unkritischen Übernahme englischer Artikel nur warnen; die sind häufig unausgewogen und weisen gerne fehlerhafte Jahres- und sonstige Angaben auf. --328cia 03:27, 5. Jan. 2008 (CET)
- Vor einer unkritischen Übernahme von Informationen aus Wikipedia-Artikeln egal aus welchem Sprachbereich sollt man immer warnen. Wer sich mal gründlich umgesehen hat, weiß, dass viele, wenn nicht die meisten deutschsprachigen WP-Artikel mindestens so schlecht und fehlerhaft wie die englischen, französischen usw. Artikel sind. Meine Erahrung ist die, dass die englischsprachigen Artikel im Durchschnitt wesentlich informativer sind als die deutschsprachigen. Im Autobereich, in dem sich der ehemalige Nutzer 328cia auskannte, mag es anders (gewesen) sein, das ist nicht mein Gebiet.
Da sich die Macher (anders als manche Leser) von Wikipedia eher für Technik als für Belletristik interessieren, unterlasse ich mal den Hinweis, in welchen US-amerikanischen Romanen der Cadillac Fleetwood eine Rolle spielt. --13Peewit 17:05, 21. Feb. 2012 (CET)
Die Naviblöcke sind viel zu dominant. Ich finde, man sollte sie beide zusammen in einen separaten Artikel stecken und aus den einzelnen Autoartikeln einfach darauf verwikilinken. --Carbenium 19:59, 8. Jul. 2009 (CEST)