Diskussion:Campus WU

Campus WU Brand 2012

Im Artikel wird erwähnt, dass das 5. und 6.Obergeschoss abgebrannt sind - dies sind aber falsche Informationen seitens Medienberichten. Tatsächlich hat der betreffende Baukörper (Baufeld W2 Planfeld 05) nur 4 Obergeschosse. Im Zuge der Brandsanierung wurden nur das 3. und 4.OG abgetragen und erneuert! :-)

LG (nicht signierter Beitrag von 91.113.117.177 (Diskussion) 09:17, 2. Sep. 2015 (CEST))

Danke für die Information, hab's geändert. --Peter Gugerell 09:32, 2. Sep. 2015 (CEST)

Neutrale Sprache

Einiges hier liest sich wie aus dem Werbeprospekt abgeschrieben, u.a. der Abschnitt Architektur. Da sollte nochmal jemand Hand anlegen. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:22, 23. Nov. 2016 (CET)

Du meinst diese Sätze: Für den Campus WU wurden sechs namhafte Architekturbüros aus aller Welt engagiert mit dem Ziel, Architektur von Weltrang zu schaffen. Der Campus besteht aus zahlreichen Bauteilen von höchst unterschiedlicher, abwechslungsreicher Gestaltung.? Finde ich eigentlich nicht so schlimm. Es war tatsächlich, die Absicht hier herausragende Architektur zu schaffen. Ob es gelungen ist, lässt der Satz ja dahingestellt. Und die abwechslungsreiche Gestaltung ist auch eine Tatsache, die einzelnen Bauteile nehmen aufeinander keinen Bezug (das ist mir auch schon als Kritik öfter untergekommen, allerdings nur mündlich also in hier nicht zitierbarer Form). -- Clemens 14:43, 23. Nov. 2016 (CET)

Ja, das meinte ich, auch sowas wie "alles ist offen und als durchlässige Membran zur Außenwelt geplant". Blumige Sprache aus dem Architektenportfolio. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:21, 23. Nov. 2016 (CET)

Jetzt besser? -- Clemens 15:49, 23. Nov. 2016 (CET)

Ja, danke! -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:24, 23. Nov. 2016 (CET)