Diskussion:Carl Müller-Braunschweig
Moin Rosenkohl, es ist ja einerseits löblich, dass Du Wert darauf legst, die von Dir benutzten Webseiten identifizierbar zu machen, aber:
- Das ist völlig unnötig. Keiner wird da einen Belege-Bapperl reinklemmen
- Die angeblichen Quellen sind auch nur second-hand-ware
- Die NDB-Seite ist bei den Weblinks ohnehin vorhanden und damit redundant
Ich werde Deine Änderung deshalb rückgängig machen und hoffe, dass Du damit leben kannst. Liebe Grüße von Osika 19:38, 2. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Du hast da leider auch die Kategorien wieder durcheinandergebracht. War etwas mühsam, das alles wieder herzustellen. – Osika 19:52, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe Dir schon im Versionskommentar erklärt, daß er selbst sich als "NS-Opfer" gesehen hat, aber dies nicht allgemein anerkannt ist. Unter der Überschrift "Quellen" stehen genau die für diesen Artikel verwendeten Quellen, dadurch wird nachvollziehbar, wie dieser Wikipedia-Artikel entstanden ist. Ich habe ein paar Stunden an diesem Artikel gesessen. Bitte schreibe eigene Artikel, oder ergänze den Artikel quellengestützt inhaltlich aber hantiere nicht in den Ergebnissen anderer herum. Gruß, --Rosenkohl 20:22, 2. Nov. 2009 (CET)
- Berufsverbot = NS-Opfer. Für die Kategorie ist das eindeutig.
- Wenn Du die von Dir benutzten Webseiten extra herausstellen möchtest, benne sie entsprechend und vermeide dabei Redundanzen wie mit dem NDB-Link. Für den Artikel besser wäre es aber, wenn Du die drei Sites hier auf der Diskussionsseite auflisten würdest.
- Da ist aber noch eine Frage!
Osika 20:41, 2. Nov. 2009 (CET)
Gewöhn Dir ab, anderen vorzuschreiben wie sie ihre Artikel aufbauen. Der Artikel ist nicht "redundant".
Nirgend steht "Berufsverbot = NS-Opfer", entscheidend ist was in den Quellen steht. Nebenbei war ihm nicht verboten, nach wie vor als Psychoanalytiker zu praktizieren. Gruß --Rosenkohl 20:50, 2. Nov. 2009 (CET)
- Der Artikel beruht zum größten Teil auf dem NDB-Artikel von Frau Lockot. Der Teil zu angeblichen Rolle Sigmund Freuds 1933 stammt aus dem Artikel Dahmers, und einige Informationen sind darüberhinaus aus der DPG-Biographie übernommen worden, die ihrerseits auf einem Buch Lockots beruht. Weil nicht alle Angaben im einzelnen mit Fußnoten nachgewiesen sind halte ich es für notwendig, explizit auf diese zugrundeliegenden Quellen hinzuweisen, alles andere wäre eine Urheberrechtsverletzung gegenüber Frau Lockot. --Rosenkohl 12:45, 4. Nov. 2009 (CET)
Kann es sein, dass dies ein Schreibfehler ist? – Osika 19:52, 2. Nov. 2009 (CET)