Diskussion:Carlo Strenger

Unter dem Abschnitt "Politische Philosophie" steht: "Eine solche unverantwortliche Meinungsbildung soll gerade das Ziel zivilisierter Verachtung sein." Da stimmt wohl etwas nicht. Bitte umformulieren. --2A02:810D:ABBF:E170:B520:8E88:26C:EA75 23:46, 7. Mär. 2016 (CET)

Zivilisierte Verachtung zielt auf unverantwortliche Meinungsbildung, denn diese ist es, die zu verachten ist, die man also treffen will (Duden, Bedeutung 2, etwa wie "Ziel des Spotts"). Inwiefern stimmt da etwas nicht? Oder missverständlich - besserer Vorschlag? --man (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2016 (CET)

erledigtErledigt, habe versucht, es klarer zu formulieren. --man (Diskussion) 09:16, 6. Jan. 2017 (CET)

Das jüngste Buch

Die Aussagen im jüngsten Buch, das zum Beispiel im Tagesspiegel besprochen wurde, sind offenbar noch nicht in den Artikel eingearbeitet. Die täten mich interessieren. wie ich dem Untertitel entnehme, verteidigt Strenger die "alten liberalen Eliten". Also, als "links" würde ich eine Position nicht gerade bezeichnen, falls der Titel der deutschsprachigen Ausgabe mit dem Inhalt des Buches konform ist. --Schuetz13 (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2019 (CEST)

Säkularer Atheismus??

Ist das nicht in gewisser Weise ein Pleonasmus?? --Zibaldone (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2019 (CEST)

Ich kenne Säkulares Judentum. --Mmgst23 (Diskussion) 12:22, 26. Okt. 2019 (CEST)

Ich auch, aber das hilft hier nicht weiter.--Zibaldone (Diskussion) 09:22, 29. Okt. 2019 (CET)

Da ich nichts zu dem Ausdruck säkularer Atheismus finde, habe ich das Attribut mal gestrichen.--Zibaldone (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2019 (CET)