Diskussion:Children of Men

Spoiler

Ist die Beschreibung nicht vielleicht ein bisschen zu Umfangreich?

Sind imho zu viele Spoiler drinnen. (nicht signierter Beitrag von 85.124.97.104 (Diskussion) 12:31, 11. Nov. 2006 (CET))

Das Ende ist offen, es ist nicht gesagt dass Theo stirbt. Es ist genauso möglich, dass er das Bewusstsein verliert und am Lazarettschiff versorgt wird. (nicht signierter Beitrag von Lthb (Diskussion | Beiträge) 12:54, 12. Nov. 2006 (CEST))

Naja... wenn man sich mit derartigen Dingen wie filmischer Ästhetik und fabularen Normen etc. befasst, wird offensichtlich, dass Theo schlicht und ergreifend tot ist. Soweit ich weiß wird das auch von den Schöpfern des Films in sämtlichen Dokumentationen so festgehalten. Und abgesehen davon: Theo ist schwer verletzt, blutet in Strömen und verabschiedet sich praktisch von der Frau indem er ihr sagt wie sie in Zukunft zu handeln hat - er weiß in diesem Augenblick also, dass er stirbt. Und wenn ein Protagonist einen solchen Abschied hat, ist es alles andere als gescheit ihm noch eine Überlebenschance zuzuordnen. (nicht signierter Beitrag von F4LL0UT (Diskussion | Beiträge) 02:58‎, 4. Jan. 2008 (CEST))

Wenn das Ende ein offenes Ende ist, dann ist das Ende offen. Da kann spekuliert werden, jeder wie er lustig ist, doch eine allgemeine Antwort wird es wohl nicht geben. Demnach wäre es faktisch falsch zu behaupten, er sei tot, genauso wie, er sei lebendig und es kämen noch dies, dies und das etc. pp.
Übrigens dachten bei Sherlock Holmes auch alle, er sei beim Wasserfall gestorben. ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.187.231.52 (Diskussion) 12:13, 5. Feb. 2008 (CET))

Sherlock Holmes ist beim Wasserfall auch gestorben, nur wollte das keiner wahr haben und daher hat er es dann doch geschafft. ;-) (nicht signierter Beitrag von 87.187.252.236 (Diskussion) 13:08‎, 11. Jul. 2008 (CET))

Spoiler!

Äh hallo? Da ist ja der ganze Film verraten! Ich dachte das wär die allgemeine Inhaltsbeschreibung und plötzlich les ich den Schluss. Eine Spoiler-Warnung wäre echt angebracht (die findet man sogar bei PC Spielen).--Mm 1982 22:09, 12. Nov. 2006 (CET)

In der deutschen Wikipedia (anderst zur englischen) gibt es keine Spoiler-Warnung! Das wurde hier beschlossen: Keine Spoiler Warnung in der deutschen Wikipedia -- Sensenmann 22:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Ooops, das kommt wohl davon, wenn man zu oft im englischsprachigen Raum liest :-). Aber ich finde das schon bisschen blöd. Ich bin sicher nicht der einzige der sich deshalb einen Film/Spiel versaut hat. In Zukunft Inhaltsangaben von Filmen also lieber auf entsprechenden Movieseiten suchen...--Mm 1982 22:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Naja, eine Spoilerwarnung ist in einer Enzyklopädie völlig fehl am Platz. Und ich glaube, dass der Großteil intelligent genug ist und beim lesen des Inhalts merkt das alles verraten wird. -- Sensenmann 22:38, 12. Nov. 2006 (CET)

Ist außerdem die Frage, wo der "Schluß" beginnt, also wieviel man dann verraten dürfte. (nicht signierter Beitrag von 217.8.57.32 (Diskussion) 21:29‎, 12. Mär. 2007 (CET))

Titel

Gibt es irgendwo eine Erklärung, was der Titel mit dem Film zu tun hat??? (nicht signierter Beitrag von 87.187.252.236 (Diskussion) 13:08‎, 11. Jul. 2008 (CET))

Nun, Kinder der Menschheit, philosophisch interpretiert jeder ist (als Kind) ein Geschenk. --84.74.185.13 19:41, 25. Dez. 2008 (CET)

falscher Inhalt

JUlian wird doch gar nicht durch fishes getötet sondern durch einen Mob der warscheinlich aus immigranten besteht? in dem moment wo die angegriffen wird ist sie doch mit den fishes unterwegs... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.51.111 (Diskussion • Beiträge) 16:26, 29. Dez. 2008 (CET))

Es wird später in der Handlung klar, dass die Leute im Auftrag der Fishes gehandelt haben. So kommt der Motorradfahrer, der bei dem Überfall stürzt verletzt im Versteck der Organisation an. -- Discostu 16:44, 29. Dez. 2008 (CET)

ach ok das hab ich gar nicht mitbekommen wo der herkam, danke :) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.11.65 (Diskussion • Beiträge) 11:42, 31. Dez. 2008 (CET))

Das passiert nachts auf dem Bauernhof, bevor Theo mit Kee vor den fishes flüchtet. KhlavKhalash (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2021 (CEST)

Kritiken

Im ersten Absatz wird behauptet, die simple Storyführung oder die christliche Symbolik seien Anstoss der Kritiken.

Diese Behauptung entbehrt der Qualität eines lexikalischen Eintrages, daher habe ich diesen Satzteil gestrichen. (nicht signierter Beitrag von ---law--and--history--- (Diskussion | Beiträge) 22:49, 27. Jul 2009 (CEST))

Ich finde es unpassend, bei einem (im Rückblick) insgesamt so gut bewerteten Film mit einer so schwachen Kritik zu beginnen. Andere Artikel lösen das, indem sie diese als Letztes anfügen, a la "Eine kritische Stimme kommt von...". (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.150 (Diskussion) 07:55, 2. Jan. 2024 (CET))

WP-Link korrekt?

Als Cutter wird Alex Rodríguez genannt aber der WP-Link verweist auf einen andorranischen Fußballspieler?! Da es ja durchaus Möglich wäre, genannte Person spielt sowohl erfolgreich Fußball und ist Cutter bei Filmproduktionen, habe ich dies erstmal gelassen. Wenn der Link korrekt ist, sollte auf der entsprechenden WP Seite aber auch erwähnt werden, daß die Person "nebenbei" noch Cutter ist. Kann das wer klären? (nicht signierter Beitrag von Tcwardrobe (Diskussion | Beiträge) )

Danke für den Hinweis, ich hab das korrigiert. die englischsprachigen Kollegen haben einen Artikel zum richtigen. Da wir aber neben Alex Rodríguez sogar noch Alex Rodriguez haben, muss das ohnehin mal auf WP:FZW entworren werden. --Taxman^¿Disk? 15:41, 20. Apr. 2010 (CEST)

Schusswunde

Was kann ich mir unter einer "bis dahin unbemerkten Schusswunde" vorstellen? Hat er nicht bemerkt, dass er angeschossen wurde? Oder haben die Anderen das nicht bemerkt? Und hat es einen Unterschied gemacht ob sie bemerkt wurde oder wär er sowieso daran gestorben? Und wie lange wurde sie nicht bermerkt? Sprechender Kopf (Diskussion) 12:21, 11. Mai 2021 (CEST)

Ich habe den Satz verdeutlicht. -- Discostu (Disk) 12:27, 11. Mai 2021 (CEST)

Super, danke! Sprechender Kopf (Diskussion) 12:32, 11. Mai 2021 (CEST)

Kritik

Der Film "krankt aber an einer spekulativen, wenig aussagekräftigen Story". Was für ein Vorwurf seitens der Kritik an einem Film mit fiktiver Story. Können wir so einen Müll bitte rauswerfen? KhlavKhalash (Diskussion) 20:03, 3. Aug. 2021 (CEST)