Diskussion:Christian Montillon

"Die drei ???"

"Unter seinem Realnamen Christoph Dittert schreibt er seit 2011 auch für die Jugendbuchserie Die drei ???". Hm, Herr Dittert hat bislang ein im August 2011 erschienenes Buch für die Serie geschrieben. Wie's weitergeht weiß niemand außer er selbst und der KOSMOS-Verlag. Von daher find ich die Formulierung "seit 2011" ein wenig gewagt, weil sie m.M.n. suggeriert, dass er jetzt zum festen Autorenstamm der Serie gehört. -- 84.133.148.171 16:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Du hast Recht. Ich habe es entsprechend umformuliert. --Gereon K. 16:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Zumindest er selbst schreibt davon, dass er bereits am nächsten Band arbeitet, daneben auch am Kids-Ableger: [1]. Wir können natürlich warten, bis der zweite Band draußen ist, aber einen echten Grund, an dem "seit" zu zweifeln, gibt es wohl kaum. Gruß --Magiers 20:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja, hatte ich gelesen. Habe es noch mal umformuliert, auch wenn wir normalerweise nichts zukünftiges abbilden. --Gereon K. 22:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Realnamen verwenden

Da der Autor inzwischen auch unter seinem echten Namen schreibt, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll den Artikel auch Christoph Dittert zu nennen und von Christian Montillon weiterzuleiten. --Heigh-Ho (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2016 (CET)

Die Frage wäre doch, worunter er bekannter ist. Christian Montillon bei Perry Rhodan oder Christoph Dittert bei den Drei Fragezeichen. Ich würde sagen, das erstere. --Gereon K. (Diskussion) 11:37, 8. Feb. 2016 (CET)

Ist das nochmal eine Überlegung wert 7 Jahre später? Die Tendenz, unter seinem Realnamen zu veröffentlichen, scheint sich ja weiter verstärkt zu haben; im Artikel wird er auch jetzt schon meist Dittert genannt. --Veliensis (Diskussion) 14:51, 27. Mai 2023 (CEST)

Woraus entnimmst Du, dass sich die Tendenz, den Realnamen zu veröffentlichen, verstärkt habe? Nur aus dem Wikipedia-Artikel? --Gereon K. (Diskussion) 17:22, 27. Mai 2023 (CEST)

Wie wäre es mit einem Weblink?

Im Artikel gibt es einen Edit-War um einen Blogbeitrag zu dem Hörspiel-Stream "Altes Blut" mit weiteren Informationen zu Christoph Dittert bei Der Hörold entstanden. Umstritten ist, ob man Veröffentlichungen bei Blogspot als "Einzelnachweis" verwenden kann. Man muss den Stream aber nicht unbedingt als EN einsetzen, ich finde, er passt auch zu den Weblinks über Christian Montillon, bis die Verwendung als Einzelnachweis geklärt ist. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 12:46, 1. Mai 2021 (CEST)

Hallo Regio, ich vermute, bei der Entfernung des Links durch EH⁴² geht es eher darum, dass hier Linkspam in zahlreichen Artikeln vorliegt, möglicherweise vom Betreiber des privaten Blogs selbst. Als Weblink finde ich die Seite aber überhaupt nicht verwendbar. Sie erwähnt Montillon gerade einmal und ist nicht mal in der Lage, den Namen dabei richtig zu schreiben. Wenn man einen Einzelnachweis braucht, dass Montillon/Dittert hier mitarbeitet, warum dann nicht die Betreiberseite direkt: [2]? Gruß --Magiers (Diskussion) 13:06, 1. Mai 2021 (CEST)

So sehe ich das auch. Der Link ist m.E. weder als Einzelnachweis noch als Quelle zu gebrauchen. --EH⁴² (Diskussion) 14:11, 1. Mai 2021 (CEST)

An die Betreiberseite hatte ich auch schon gedacht. Bisher wurden aber Diskussionen darüber gar nicht geführt. Ich denke aber, dass die Benutzung der Diskussionsseite praktisch bei allen größeren Veränderungen oder Löschungen in einem Artikel angebracht ist, besonders, wenn es zu einem Edit-War kommt. Sonst leidet der Artikel darunter, denn der nächste User kann sich darauf berufen, dass die Stelle unbelegt ist. MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:51, 2. Mai 2021 (CEST)

Zur Benutzung der Diskussionsseite gebe ich Dir sicher recht. Sonst können ja auch am Edit-War Unbeteiligte wie Du und ich gar nichts zum Thema sagen. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2021 (CEST)

Freilich sollte die Diskussion auf der Benutzerseite stattfinden. Es war von mir überhaupt nicht beabsichtigt, dass sich das auf verschiedene Seiten zersplittert. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 21:44, 2. Mai 2021 (CEST)

Zum besseren Überblick und zur besseren Transparenz:

• VM vom 29.04.2021
• Benutzerdiskussionsseite He3nry
• Benutzerdiskussionsseite Unendlicheweiten

Meine persönliche Meinungsverschiedenheit mit dem abarbeitenden Admin muss aber sicher hier nicht weiter ausgebreitet werden. Besser wäre es, für den jetzt fehlenden Einzelnachweis eine pragmatische und regelkonforme Lösung zu finden. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 22:02, 2. Mai 2021 (CEST)