Diskussion:Christoph Groneck
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Leiflive in Abschnitt Fachbücher
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte zur Diskussion stellen ob wir Herrn Groneck als hinreichend relevant für einen eigenen Beitrag halten --Dieter Zoubek (Diskussion) 10:48, 20. Jan. 2023 (CET)
- Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren: Sechs Sachbücher bei regulären Verlagen. --Roehrensee (Diskussion) 13:19, 20. Jan. 2023 (CET)
- Bei Herrn Groneck sehe ich - je nach Zählweise - 3 oder 4 Sachbücher angegeben. --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:35, 20. Jan. 2023 (CET)
- Selbst wenn Herr Groneck die Relevanzkriterien erfüllt, der Beitrag ist zu geschwätzig, ich vermute Gefälligkeitserstellung ("Währenddessen war er auch bei einer befristete Beschäftigung beim Kreis Mettmann zur leitenden Koordination einer Fahrgasterhebung beschäftigt") --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:37, 20. Jan. 2023 (CET)
- 10 Bücher Stand 2020. --Roehrensee (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2023 (CET)
- OK. Ich bin überzeugt. Da Du gerade am Thema drnn bist, wärs fein, wenn Du die Unerheblichkeiten bereinigst. Danke! --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:13, 20. Jan. 2023 (CET)
- Nein, dies weise ich von mir. Der Artikel war keine Gefälligkeitserstellung. Ich habe den Artikel aus freien Stücken erstellt, weil er bereits zum Zeitpunkt der Erstellung ein bekannter Sachbuchautor zum Thema Renaissance der Straßenbahn war. Formulierungen, die dir missfallen, kannst du gerne löschen oder umformulieren, bevor du hier wild irgendwas unterstellst, danke! --Leif (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2023 (CET)
- Danke! Ja, ich nehme mir gerne Bereinigungen vor. Tatsächlich halte ich manches in der aktuellen Fassung für unerheblich = nicht relevant. Tut mir leid, falls ich dir zu Unrecht persönliche Motive unterstellt hatte - leider stolpere ich immer wieder über Gefälligkeitsbeiträge. --Dieter Zoubek (Diskussion) 01:06, 31. Jan. 2023 (CET)
- Nein, dies weise ich von mir. Der Artikel war keine Gefälligkeitserstellung. Ich habe den Artikel aus freien Stücken erstellt, weil er bereits zum Zeitpunkt der Erstellung ein bekannter Sachbuchautor zum Thema Renaissance der Straßenbahn war. Formulierungen, die dir missfallen, kannst du gerne löschen oder umformulieren, bevor du hier wild irgendwas unterstellst, danke! --Leif (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2023 (CET)
- OK. Ich bin überzeugt. Da Du gerade am Thema drnn bist, wärs fein, wenn Du die Unerheblichkeiten bereinigst. Danke! --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:13, 20. Jan. 2023 (CET)
- 10 Bücher Stand 2020. --Roehrensee (Diskussion) 14:09, 20. Jan. 2023 (CET)
- Danke, Entschuldigung angenommen. Und ja, es gibt hier einige solche Beiträge. Leif (Diskussion) 01:21, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich hab den Beitrag nun auf die übliche Faktentiefe gesetzt - ich bin damit zufrieden. -Dieter Zoubek (Diskussion) 11:18, 31. Jan. 2023 (CET)
- Danke! --Leif (Diskussion) 11:51, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich hab den Beitrag nun auf die übliche Faktentiefe gesetzt - ich bin damit zufrieden. -Dieter Zoubek (Diskussion) 11:18, 31. Jan. 2023 (CET)
Fachbücher[Quelltext bearbeiten]
Groneck ist derzeit als Autor von Fachbüchern gelistet, wo daneben Robert Schwandl als Autor steht. Bitte um Klärung und verbesserte Darstellung. -Dieter Zoubek (Diskussion) 11:17, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ich würde beide benennen. Ich vermute hier eine Zusammenarbeit. --Leif (Diskussion) 11:50, 31. Jan. 2023 (CET)
- Vorschlag: Wir bilden das so ab, wie das Robert Schwandl - Verleger und Hauptautor - jeweils angibt. --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2023 (CET)
- Ja, das können wir machen!--Leif (Diskussion) 12:58, 31. Jan. 2023 (CET)
- Vorschlag: Wir bilden das so ab, wie das Robert Schwandl - Verleger und Hauptautor - jeweils angibt. --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2023 (CET)