Diskussion:Claes Oldenburg

Löschung einiger Bilder

Hinweis: Die Bilder von verschiedenen Werken von Claes Oldenburg und Coosje van Bruggen sind wegen einer unter Berufung auf den US-amerikanischen Digital Millennium Copyright Act (DMCA) bei der Wikimedia Foundation eingelegten Beschwerde nicht mehr verfügbar, obwohl die Kunstwerke fest im öffentlichen Raum installiert sind und nach deutschem Recht unter die Panoramafreiheit fallen.

• Einige Skulpturen Oldenburgs und van Bruggens
• Spitzhacke (Kassel, 1982)
  Spitzhacke
  (Kassel, 1982)
• Dancing Tools (Weil am Rhein, 1984)
  Dancing Tools
  (Weil am Rhein, 1984)
• Inverted Collar and Tie (Frankfurt am Main, 1994)
  Inverted Collar and Tie
  (Frankfurt am Main, 1994)
• The Flying Pins (Eindhoven, 2000)
  The Flying Pins
  (Eindhoven, 2000)
• Dropped Cone (Köln, 2001)
  Dropped Cone
  (Köln, 2001)

Sollte sich das Problem nicht lösen lassen, indem die Bilder nach de-WP transferiert werden, da hier die Panoramafreiheit in Kombination mit dem Schutzlandprinzip gilt? --Invisigoth67 (Disk.) 17:37, 10. Nov. 2012 (CET)

Siehe dazu die lfd. Diskussion hier: → Wikipedia Diskussion:Kurier#Oldenburg Office action. --Jocian 18:00, 10. Nov. 2012 (CET)

Wenn das Problem vom Tisch ist irgendwann, gehört diese ‚Spitze‘ des Künstlers m.E. im Artikel erwähnt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:30, 12. Nov. 2012 (CET)

Halte ich für keine allzu gute Idee, mal abgesehen davon, dass wir nicht wissen, wie das Schreiben seiner Agentur zustande kam bzw. wie auf ein passendes Feedback der Foundation geantwortet worden wäre. Falls Oldenburg seiner Agentur aufgetragen hat, generell gegen vermeintliche Online-URVs vorzugehen, und die Agentur dann ein paar Dutzen Schreiben an verschiedene Website-Betreiber, u.a. WMF, rausgehen ließ, sehe ich nichts verwerfliches dabei, das ist sein gutes Recht und das wird tagaus, tagein von zahlreichen Künstlern so gehandhabt. Dass es ausnahmsweise mal uns erwischt hat, bedeutet für mich, dass wir für gewöhnlich in Sachen URV-Verhinderung sehr gut aufgestellt sind, aber statt jetzt ein wenig eingeschnappt zu reagieren sollte das Thema prinzipiell zu klären versucht werden, damit bei künftigen Anfragen/Beschwerden bez. Panoramafreiheit-Bildern adäquat reagiert werden kann. --Invisigoth67 (Disk.) 17:03, 12. Nov. 2012 (CET)

Da hast du auch wieder Recht, soweit hatte ich jetzt garnicht gedacht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:34, 13. Nov. 2012 (CET)

Archivierte Diskussion findet sich inzwischen unter Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2012/11#Oldenburg Office action. --Flominator 13:41, 22. Sep. 2013 (CEST)