Diskussion:Co-Parenting

in Israel gibt es schon Agenturen für Co-Parenting

ist da weit verbreitert, kann das jemand ergänzen? https://www.deutschlandfunkkultur.de/co-parenting-wir-teilen-uns-ein-kind.1079.de.html?dram:article_id=378072 Flussbus (Diskussion) 00:24, 7. Aug. 2018 (CEST)

„Die Idee des Co-Parenting basiert auf...“

Der zweite Absatz im Abschnitt "Einzelheiten" stellt zwar Grundsätzliches zur Erziehung von Kindern fest, hat für meine Begriffe aber gar nichts mit Co-Parenting zu tun. Sofern hier keine Gegenstimmen laut werden, werde ich den Absatz demnächst streichen. --Gelbes Tempo (Diskussion) 20:37, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ich lese den Abschnitt so, dass er die unmittelbar voranstehenden „vier grundlegende[n] Komponenten des Co-Parentings“ aufgreift und etwas vertiefend paraphrasiert. --Gerbil (Diskussion) 21:14, 24. Aug. 2023 (CEST)

So lese ich es auch. Ich stelle mir halt nur die Frage, inwiefern das hier in der Ausführlichkeit wirklich vonnöten ist. Mir fehlt da auch einfach ein finaler Rückbezug auf den Begriff. Sowas wie: "und deshalb ist gelungenes Co-Parenting wichtig für die Erziehung eines Kindes" (wobei das dann wieder belegt werden müsste). Ich bin nicht drin in der psychologischen Debatte um Co-Parenting, weshalb ich auch nicht weiß, ob solche Aussagen fachlich korrekt sind, aber für mich wirkt der Absatz wie ein Fremdkörper in diesem Artikel... --Gelbes Tempo (Diskussion) 11:49, 25. Aug. 2023 (CEST)

Der gesamte Artikel ist weitgehend inhaltsleer und mäandert am Thema vorbei:

• Im Intro, Satz 1, wird eine enge Definition geliefert („Form der Familiengründung, bei der sich Erwachsene gezielt zusammentun, um (meist ohne Sex) ein Kind zu zeugen und dann in enger Abstimmung arbeitsteilig aufzuziehen, wobei die Eltern in der Regel in getrennten Haushalten leben.“) In Satz 2 wird das mit anderen Worten etwas schief formuliert wiederholt.
• Dann folgen vier „grundlegende Komponenten des Co-Parentings“, die auf jede konventionelle Vater-Mutter-Kind-Ehe zutreffen, aber nichts Spezifisches für das im Intro Definierte bringen. Das wird dann im folgenden Absatz vertiefend paraphrasiert, enthält aber tatsächlich auch nur Gemeinplätze.
• Dann wird im Prinzip Satz 2 wiederholt und das Phänomen „Co-Parenting“ so stark (z.B. auf traditionelle Ehen) ausgeweitet, dass es alles Besondere verliert; diese Erweiterung gehörte zudem ins Intro.
• Es folgt unter Verweis auf einen „Großteil der medialen Rezeption sowie in den Sozialwissenschaften“ eine abermalige Wiederholung der Definition aus Satz 1.
• Der Verweis auf die Niederlande ist substanzlos, da die aktuelle Rechtslage nicht erläutert wird.
• Schließlich folgt Werbung für ein Internetportal.

Außer Satz 1 wird zum Lemma nichts Wesentliches ausgesagt, wenn man in die Historie blickt, wurde der Artikel angelegt und später um die Werbung für das Webportal erweitert durch einen 1-Thema-Account gleichen Namens wie das Portal. Man könnte LA stellen mit der Begründung, dass es ein reiner Werbeeintrag ist und dass zudem das Lemma nicht erklärt wird. --Gerbil (Diskussion) 18:39, 25. Aug. 2023 (CEST)

Löschen halte ich für falsch, aber gegen begründete Kürzungen hätte ich keine Einwände. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:49, 26. Aug. 2023 (CEST)

Ich denke auch, ein Löschantrag wäre etwas übers Ziel hinaus geschossen. Es findet ja ganz offensichtlich eine wissenschaftliche Debatte zum Begriff statt, was im Artikel auch in Grundzügen ersichtlich wird. Ich hatte ohnehin vor, weiter am Artikel zu arbeiten. Ich würde dann einfach versuchen, in nächster Zeit die hier geäußerten Verbesserungsvorschläge einzuarbeiten. Mir persönlich ist es noch ein Anliegen, einen Abschnitt zur rechtlichen Lage zu ergänzen, weil es da für Co-Eltern (nach der sozialwissenschaftlichen Definition) einige Fallstricke gibt. Für weiteren Input bin ich natürlich sehr dankbar! --Gelbes Tempo (Diskussion) 11:24, 27. Aug. 2023 (CEST)

Grundlegende Überarbeitung

Wie von mir bereits angekündigt, habe ich mal versucht alle bislang geäußerten Kritikpunkte aufzugreifen und in eine grundlegende Überarbeitung einfließen zu lassen. Das Ergebnis kann hier begutachtet werden. Sind mit diesem Vorschlag alle Beteiligten grundsätzlich einverstanden? --Gelbes Tempo (Diskussion) 15:35, 31. Aug. 2023 (CEST)

Sehr gut geraten, das kannst du per c&p herholen. --Gerbil (Diskussion) 18:39, 31. Aug. 2023 (CEST)