Diskussion:Cohors I Cretum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Agentjoerg in Abschnitt Überprüfung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]

1) Militärdiplome

MD EDCS JSp JS FMP Provinz Notiz
AE 2011, 01118 77/78 Moesia I Cretum
RMD-05, 00325 78 78 Moesia I Cre[tum
CIL 16, 00039 93 94 94 94 Moesia superior I Cretum
RMD-05, 00335 94 94 94 94 Moesia superior I Cretum
RMD-01, 00006 96 96 96 96 Moesia superior I Cretum
Chiron-2008-326 100 100 Moesia superior I Cre[tum
Chiron-2008-340 100 100 Moesia superior I Cretum
Chiron-2008-343 100 Moesia superior I Cr]etum
Chiron-2009-566 100 100 Moesia superior I Cr]etum
CIL 16, 00046 100 100 100 100 Moesia superior I Cretum
Chiron-2008-329 101 101 Moesia superior I Cretum
CIL 16, 00163 110 110 110 110 Dacia I Cretum sagittarior(um)
RMD-04, 00226 114 114 114 Dacia coh(ortis) I Cretum sagittar(iorum) cu[i praeest] C(aius) Vibius M[]
RMD-04, 00247 133 131/133 133 Moesia superior I Cret(um) sagit(tariorum)
ZPE-194-236 137 137 Moesia superior I Cret(um) sag(ittariorum)
RMM 00031 151 150 151 Moesia superior I Cretum sag(ittaria)
Chiron-2008-380 157 157 Moesia superior I Cretum sa[g(ittaria)
Chiron-2008-381 157 157 Moesia superior I Cretu[m sag(ittaria)
RMD-05, 00418 157 145/161 157 Moesia superior I Cret(um) sag(ittariorum)
RMM 00037 157 157 157 Moesia superior I Cretum sag(ittaria)
ZPE-165-237 157 157 Moesia superior I Cr]etum sag(ittaria)
RMD-05, 00419 158/159 158/159 158/159 Moesia superior I Cretum sa[g(ittariorum)
CIL 16, 00111 159 159/160 159/160 160 Moesia superior I Cretum
RMM 00040 160 160 Moesia superior I Cret(um)
RMD-01, 00055 161 161 161 161 Moesia superior I Cret(um)

--Agentjoerg (Diskussion) 18:02, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Überprüfung[Quelltext bearbeiten]

The First Cohort of Cretans, a Roman Military Unit at Timacum Maius: https://www.academia.edu/23767808/The_First_Cohort_of_Cretans_a_Roman_Military_Unit_at_Timacum_Maius --Caligatus (Diskussion) 12:49, 25. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist jetzt im Artikel berücksichtigt. --Agentjoerg (Diskussion) 18:02, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten