Diskussion:CompuGroup Medical

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2012032210006013 liegt seit dem 22. März 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --Wnme 14:42, 23. Mär. 2012 (CET)

Freischaltung der Seite CompuGroup Medical

Hallo,

gestern hat CompuGroup Medical einen Artikel über das eigene Unternehmen auf Wikipedia eingestellt. Welchen Grund für die Sperrung gab es - der Text war ja als Beitrag des Unternehmens gekennzeichnet? Vielen Dank für Eure zeitnahe Rückmeldung, um den Text "Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht" schnellst möglich mit dem Profil zu ersetzen.

Vielen Dank und beste Grüße CompuGroup Medical AG (11:42, 23. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Falscher Frank Gotthardt

Der Link in der Infobox unter „Leitung“ verweist auf den hessischen CDU-Politiker Frank Gotthardt – dieser ist nicht Identisch mit dem Vorstandsvorsitzenden der Compugroup gleichen Namens (der ist z.B. lt. Homepage der Firma 20 Jahre älter). Leider weiß ich nicht genug über den „echten“ Gotthardt, um einen Artikel über ihn schreiben zu können. --Frank.penner (Diskussion) 17:00, 19. Apr. 2012 (CEST)

Börsengang

Im Artikel steht: "entschloss sich der Eigentümer im Jahr 2007 zu einem Börsengang, der um die Jahrtausendwende realisiert wurde." Der chronologische Ablauf scheint mir etwas unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 94.216.46.61 (Diskussion) 13:47, 10. Sep. 2016 (CEST))

Dieser offensichtliche Fehler wurde noch nicht korrigiert. - Außerdem wirbt die Firma mit den Sprüchen "Seit 1977 für Sie aktiv" und "Dreißig Jahre Erfahrung". - Wie steht es um das Zahlenverständnis? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:08, 24. Mär. 2017 (CET)

Produkte fehlen

Hallo,

nirgendwo im Artikel wird beschrieben, welche Produkte diese Firma anbietet. Das wäre für den Leser ja durchaus interessant zu erfahren; die Erwähnung der angebotenen Produkte im Wiki-Artikel einer Firma ist durchaus üblich. --hg6996 (Diskussion) 08:39, 2. Jan. 2017 (CET)

Alle Produkte aufzuführen, würde meines Erachtens zu weit führen, aber die wichtigsten Produkte im deutschsprachigen Raum wie Medistar, M1, Turbomed und Albis könnte man hier schon erwähnen.--Christian1985 (Disk) 15:13, 24. Mär. 2017 (CET)

Zumal alle Ärzte glauben, Medistar, Albis und Turbomed seien Konkurrenten. Das sind sie auch, aber im selben Konzern. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:33, 24. Mär. 2017 (CET)

Zu meiner MediStar-Zeit (1990-1996) schrieb sich sowohl die Produktlinie als auch die Firma das noch mit großem Binnen-S ("MediStar ®"). Aber dar war die Firma in der Hannoverschen Karl-Wiechert-Allee auch noch nicht Teil von CGM, Friedrich Christopher der GF.

2A02:560:4D02:3EFC:294A:6A51:9DC:6460 00:27, 9. Jan. 2022 (CET)

Neutralität

Stand heute stammt mehr als die Hälfte des Artikels aus der Feder des Unternehmens. Ein Drittel des Artikels wurde dabei "anonym" aus IP-Adressbereichen der Firma verfasst. Vor diesem Hintergrund sollten alle Passagen, die die Firma selbst verfasst hat, gestrichen oder kritisch geprüft werden. Alternativ kann eine Löschung des Artikels erwogen werden. Siehe zum Umfang der Bearbeitungen auch die Autorentatistik: https://xtools.wmflabs.org/articleinfo-authorship/de.wikipedia.org/CompuGroup_Medical?uselang=de --2A04:4540:720F:A000:31D6:2C2A:F5A:1EAC 10:23, 18. Okt. 2022 (CEST)

Und was ist jetzt konkret nicht neutral? Es ist einiges unbelegt, aber wer sich ein wenig in diesem Bereich auskennt, weiß, dass CGM zu den großen Playern am Markt gehört. Das ist schlicht eine Tatsache. --hg6996 (Diskussion) 09:36, 19. Okt. 2022 (CEST)

+1 es gibt keine Grundlage für die Bauklotzeritis. Ralf Roletschek (Diskussion) 09:42, 19. Okt. 2022 (CEST)

"Verschwendung und Korruption"

"...  Und ausgerechnet der Hackerverein Chaos Computer Club (CCC) ist den Zahndoktoren behilflich. Der fand heraus, dass es deutlich günstigere Methoden gegeben hätte, die Praxen-IT weiterhin sicher zu halten. Dennoch entschied sich das Bundesgesundheitsministerium für den Austausch [der Router], was die Versicherten rund 85 Millionen Euro extra kostet. Profiteur ist ein einziges Unternehmen: die Compugroup Medical AG (CGM). ... Die CGM ist eine von drei Firmen, die sich den Markt für die sichere IT in Arztpraxen untereinander aufteilen; die beiden anderen heißen Secunet und Rise."

Medizin-IT: Bohrender Ärger: Warum Zahnärzten der Kragen platzt. Süddeutsche, 20. Januar 2023 > "Deutschlands Zahnmediziner fremdeln mit Routern, die ihnen von der Gesundheitsbürokratie verordnet wurden. Sie wittern Verschwendung und Korruption." --2003:C6:DF39:F357:2007:CEF8:905A:927D 07:04, 30. Jan. 2023 (CET)

Gotthardt... & Reichelt

Gibt es einen Artikel zu Gotthardt?

Schließlich ist er Miliardär...

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100128902/ex-bild-chefredakteur-julian-reichelt-sein-reicher-foerderer-und-die-cdu.html

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_91518380/heuert-ex-bild-chef-reichelt-bei-sender-in-der-provinz-an-.html --2003:F6:272C:4600:E801:60EA:977F:5BE4 10:26, 18. Feb. 2023 (CET)