Diskussion:Computerlinguistik

Texteinfügung

Der eingefügte Text stammt vermutlich von http://www.uni-heidelberg.de/studium/angebot/cl.html bzw. http://www.cl.uni-heidelberg.de/studium/studienfuehrer.mhtml und wurde darum gelöscht.
Falls Du (Titus) der ursprüngliche Autor dieses Texts bist, dann weise bitte ausdrücklich darauf hin. Bitte keine urheberrechtlich geschützten Texte in die Wikipedia kopieren. Danke. --Kurt Jansson, 13.6.02

Alles okay, Titus ist der Autor des Textes. Diese mail bekam ich heute:

Hallo Kurt,

Ich bin Mitarbeiter am Lehrstuhl für Computerlinguistik an der Uni 
Heidelberg. Und der Text ist gespendet.

Zu solchen Mißverständnissen muß es doch ständig kommen. Wie ist da der 
Modus bei der Wikipedia?

Gruß, Titus

Tja, oft kam das bisher ja noch nicht vor, aber wir sollten uns da wirklich was einfallen lassen. In der int. WP hab ich dazu nichts gefunden. Sollten wir an prägnanter Stelle darauf hinweisen, daß der Spender auf der [/Diskussion]sseite klarmachen muss, wer er ist und dass er den Text gespendet hat? Andere Vorschläge? --Kurt Jansson

Am einfqchsten mit einer Notiz am Ende des Artikels mit der Angabe woher der Artikel stammt und dass der Autor den Text gespendet hat.

Siehe Verbesserungsvorschläge -- Ben-Zin

Sprachausgabe

Behandelt die Computerlinguistik auch die synthetische Sprachausgabe? Wie heißt diese Wissenschaft sonst`? --Abdull 15:15, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja, "Computerlinguistik und Sprachtechnologie" (K.U. Carstensen) führt z.B. als Anwendungen der Computerlinugistik u.A. Sprachsynthesesysteme, Dialogsysteme, Sprachlehr- und lernsysteme, Elektronische Kommunikationshilfen, sowie natürlichsprachliche Generierungs- und Auskunftssysteme auf. Da kann man überall synthetische Sprachausgabe sehr gut gebrauchen ;) Stefanp 15:26, 10. Okt 2005 (CEST)

Kognitionswissenschaften

Den Text "Verwandt dazu ist auch der Begriff der Kognitionswissenschaft, die einen eigenen interdisziplinären Wissenschaftszweig darstellt, der u.a. Sprachwissenschaft, Informatik, Philosophie, Anthropologie, Psychologie und Neurologie verbindet." hab ich entfernt. Es gibt Million Dinge, die mit dem Begriff Computerlinguistik verwand sind und die wir hier trotzdem nicht erwähnen (z.B: Buchstabensuppe). Und ich seh nicht, warum man in der Einleitung zu einem Artikel über Computerlinguistik eine Definition des Begriffs Kognitionswissenschaften braucht. --Tmalsburg 21:24, 23. Nov 2005 (CET)

Leider noch etwas unstrukturiert

Hallo an die Computerlinguisten. Leider ist der Artikel zu diesem interessanten Fachbereich noch sehr unstrukturiert. Viele Listen. Kaum ausführlichere Erläuterungen zu einzelnen Teilbereichen der Computerlinguistik. Das hätte mich (als Informatiker) jetzt mal interessiert: Welches sind die "Hauptfächer"? Was sind die Säulen dieses Forschungsbereichs? Wie kam es zur Bildung eines eigenständigen Fachbereichs (warum ist dieser von der Künstlichen Intelligenz separiert)? Falls einige Computerlinguisten unter uns sind, würde es mich freuen, wenn dieser Artikel etwas ausführlicher und strukturierter werden würde. Grüße Mkleine 15:14, 10. Feb 2006 (CET)

Computerlinguisten

Ich hab gerade eine Textspende unter Ulrich Gaudenz Müller eingefügt. Vielleicht könnt ihr in dem Artikel Computerlinguistik mal bekannte Computerlinguisten auflisten. -- sk 15:24, 27. Apr 2006 (CEST)

Rechnerlinguistik

Wegen der Einfügung des Begriffs "Rechnerlinguistik" gleich zu Beginn des Artikels ... eine kurze Suche mit Google ergibt für die Stichwörter "Rechnerlinguistik -wikipedia" ganze 11 Treffer. Die Suchanfrage "Computerlinguistik -wikipedia" ergibt jedoch stolze 372.000 Treffer. Das zeigt doch schon ziemlich deutlich, dass "Rechnerlinguistik" eine vollkommen unübliche oder besser überhaupt keine Bezeichnung für das Gebiet ist. Sofern also niemand einen triftigen Grund für die Verwendung des Begriffs "Rechnerlinguistik" anführt, sollte dieser entfernt werden. -- Stefanp 16:38, 4. Mai 2006 (CEST)

Gut. Die Bezeichnung ist mir (als CL-Student) noch nie untergekommen. --zeno 16:05, 3. Okt 2006 (CEST)

Ähnliche Fächer

Hey, sollte nicht eigentlich Osnabrück mit dem Studiengang Cognitive Science auch unter "Ähnliche Fächer" stehen? Liebe Grüße --Rieke
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.166.147.37 – 10:56, 20. Nov. 2006 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Hallo,

ich studiere "Language, Text and Information" an der Uni Münster. Das Studium entspricht ebenfalls der Definition. Wir sind allerdings bisher nur 11 Studierende (4 im 3. Semester, 7 im 1.).

s. auch http://lti.uni-muenster.de/

Grüße

Béla

(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.60.98.12 – 13:39, 16. Jan. 2007 (CET) – und wurde nachträglich signiert.)

Meint ihr damit etwa, daß wir hier in der Wikipedia nun extra eine Liste dafür anlegen sollten? (ist nur eine rhetorische Frage)
Das wäre hier aber wohl kaum relevant. Zudem scheint die Fantasie der Profs. (oder wer auch immer die Bezeichnungen der Studienfächer erfindet) keine Grenzen zu kennen (hauptsache, es ist für den deutsch-sprechenden Studenten möglichst unverständlich).
--Konrad – 03:58, 21. Okt. 2009 (CEST)

Obschon die Wikipedia kein Hochschulratgeber sein soll, würde ich persönlich es durchaus ganz hilfreich finden, gäbe man hier wenigstens ein paar Beispiele (Unis/Orte) dafür, wo in Deutschland man (konkret) Computerlinguistik studieren kann. Ich erwähn' das jetzt eigentlich nur deshalb, weil ich mir gerade dachte, dass..

Computerlinguistik kann man im deutschsprachigen Raum an verschiedenen Hochschulen ... studieren.

..dieser Satz (allein) hingegen, sagen wir, nicht so besonders hilfreich ist. Richtig, ich habe nun kurzerhand unterschlagen, dass dort natürlich auch noch auf die möglichen Abschlüsse eingegangen wird. (Nebenbei: Wird der Abschluss auf Magister immer noch angeboten? Ich meine eher nicht - er war definitiv an der LMU München zu machen, wurde auch dort mittlerweile aber durch den entspr. Bachelorstudiengang ersetzt. Dies dürfte nunmehr überall der Fall sein, oder?) -- Zero Thrust 22:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Artikelüberarbeitung?

Habe manches gestrafft und ergänzt
Literatur ist zufällig, müsste bearbeitet werden
Personen und/oder Projekte sind zu nennen
Die Uniempfehlungen in einen separaten Artikel Studienmöglichkeiten Computerlinguistik?
Und wenn schon, dann bitte etwas mit Daten: Saarbrücken als erstes? Wann? Wer(Lehrende)? Die "Herausforderungen" der CL würde ich eher löschen

GutNeujahr -- MrPtroll 18:05, 2. Jan. 2012 (CET)

TaCoS

Vielleicht sollte statt der StUTS besser die TaCoS (Tagung der Computerlinguistik-Studierenden; Ableger der StUTS) erwähnt werden, da ihr Thema tatsächlich Computerlinguistik ist, und nicht nur Sprachwissenschaft. --L3viathan (Diskussion) 19:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Computerunterstützte Sprachübersetzung im Dialog

wo finde ich Programme und Beschreibungen zu Computerübersetzten Sprachdialog in Fremdsprachen wie in die Weltsprachen Englisch, Französich, Spanisch, Russisch, Chinesisch? und gibt es diese auch für Regionalsprachen wie Farsi und Paschtu? Matthias Hake (Diskussion) 16:09, 16. Feb. 2013 (CET)

Assoziationsstatistik ivo.steinacker@gmail.com

Ich, Ivo Steinacker, habe in Wien und Innsbruck Theoretische Physik und Philosophe studiert und mit Dr. phil. abgeschlossen.In der Physik muss man Sprachen können und ich kann inzwischen in absteigender Reihenfolge D, E, F, I perfekt, Sp, R eingermaßen. Ich habe außerdem einen doppelten Ingenieur in Elektrotechnik (Elektronik) und Maschinenbau. Zudem jetzt Jahrzehnte in der Informatik mit zwanzig Jahren als Applikationsprogrammierer. Schließlich habe ich noch für die University of Maryland Informatik unterrichtet. Ich weiß wovon ich spreche. Knapp vor dem Einbruch des PC habe ich bei Eurospace Paris als Consultant in Innovation und Wissenstransfer die europäische Spitzenindustrie mit scharf selektierten Information aus den damals bereits bestehenden elektronischen Datenbanken, jeweis spezialisiert für Phgysik, Chemie, Raumfahrt, Maschinenbau . . . versorgt. In vier Jahren viele hundert. Die dabei verwendete Suchmaschine RECON (REmote CONsole) wurde von Dr, Roger K. Summit für NASA entwickelt. Sie bot nicht nur ein Fenster für die Eingabe eines Suchbegriffes an, sondern ein Profil mit 98 Zeilen. In jeder Zeile konnte ein Begriff eingegeben werden und wurde mit der Häufigkeit gezeigt. Das wichtige aber war, dass man solche Begriffe mit logisch UND, ODER, NICHT streng strukturieren konnte um Hit-Listen von 30, oder 50 Items herauszufiltern. Denn der Endbenutzer - Ingenieur, Wissenschaftler - hätte für mehr keine Zeit gehabt. Unter Roger K. Summit Carlos cuadra sind im Internet Interviews zu finden, wo die Saga der ersten Jahre erzählt wird. Auf dieser Basis habe ich nicht eine Sprachtheorie, sondern euine Texttheoriebzw. ein graphisches Textmodell entwickelt, das gestattet, "real existierende" Texte abzubilden. Ich brauche keine lexicographische Hilfe oder Syntaxanalyse um mein Verfahren vorzustellen. Das Verfahren hat breite Möglichkeiten in den Medien, überall dort woe große Textmengen anfallen (im Justizwesen?)aber besonders in der Produktionsindustrie, wo für Maschinen, Geräte, Anlagen tonnenweise Manuals in mehreren Sprachen erzeugt werden. Mein Verfahren trägt den Acronym SOKRATES (Self-Organizing Keyterm Rcognition And Text Editing System).as Ganze ist gegenwärig in letzter Ausarbeitung. Wer mehr wissen will, wende sich an meine E-mail Adresse

Meine Kollegen aus der Informatik behaupten, Text sei so "ubstrukturiert und unformattiert" und man könne damit deswegen nicht viel anfangen. Falsch. Struktur in real existierenden Texten findet sich in den Beziehungen von (Ordnungs-)Wörten mit ihrem nahen Kontext. Diese Beziehungen erforsche ich, ich dem ich einen genügend langen "Lehr"-Text in einem Programmsystem analysiere, das einen kognitiven Prozess nachbildet. Einfaches Beispiel: Ein Ingenieur kommt in eine neue Firma, viel spezielle Terminologie und Text. Er wird lesen und zuhören und sich alles merken, was sich dutch Wiederholung ausweist. Bewertung und Entscheidung über Wertigkeit eines EinWort-oder Mehrword-Terms, herausgefiltert zu werden, LEDIGLICH DURCH AUSWERTUNG DER ASSOZIATIONEN. (nicht signierter Beitrag von Ivo steinacker (Diskussion | Beiträge) 13:30, 17. Sep. 2014 (CEST))

Das ist ja gut und schön, aber wie hilft das dem Artikel? Blik (Diskussion) 21:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Entweder ist das schlimme Didaktik, oder ein Troll. -Tom ( 04:00, 7. Jun. 2016 ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.221.237.29 (Diskussion))

Unterabschnitt "Tagungen"

Hat jemand was dagegen, wenn ich die jetzt ausgeklammerte Aufzählung von Tagungen entferne? Mir ist nicht so, als würde der Artikel etwas verlieren und ich kann mir nur schwer vorstellen, für welchen Leser das so überhaupt von großem Interesse sein sollte. Drin steht es schon lange, aber vielleicht ist der Autor ja noch da oder es gibt nachvollziehbare Einwände von anderer Seite, weshalb ich lieber erst mal nachfrage. Streiten könnte man sicherlich über den gesamten Abschnitt Institutionen und der ÜA-Vermerk ist den vielen Weblinks geschuldet (dabei ist das Verhältnis Aufzählung/Fließtext ein viel größeres Problem in diesem Art.), ihm würde durch diese Löschung folglich auch nicht abgeholfen. Zumindest Reduzieren liegt aber nahe und ich beabsichtige, das zu tun, sofern Widerspruch ausbleibt. -ZT (Diskussion) 22:38, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ich find' die Tagungen hier super, für mich als Computerlinguisten zum Nachschlagen. Vielen Dank. -Tom ( 03:52 7. Jun. 2016 ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.221.237.29 (Diskussion))

Ergänzung nötig

In der Rubrik der praktischen Anwendungsmöglichkeiten sollte die Möglichkeit der Automatisierung von Spionage und von Abhörmaßnahmen mittels Computerlinguistik nicht weggelassen werden. Erst die Automatisierung macht massenhafte Sprachüberwachung möglich und ist somit - wegen der damit verbundenen Gefahr der quasi automatischen und zwangsläufigen(!) Einführung des Totalitarismus mittles (Computer-)Technologie, auch weltweit ein sehr ernstzunehmender politischer Faktor von immenser, vielleicht sogar primärer öffentlicher Relevanz. Ein enzyklopädischer Artikel, der diesen Umstand und diese Verwendungsmöglichkeit verschweigt, ist grob irreführend und damit jenseits aller Enzyklopädik verortet. (Man betrachte nur mal genauer, in welchen Bereichen am intensivsten (und dies hinter verschlossenen Türen) an dieser Technlogie geforscht wird, ebenso das Mißverhältnis zwischen privater, ziviler einerseits und konzernmäßiger, militärischer, geheimdienstlicher, behördlicher Nutzung dieser Technologie andererseits!) (nicht signierter Beitrag von 109.41.130.122 (Diskussion) 11:05, 28. Mär. 2020 (CET))

Sprachmodell

Im Artikel kommt der Begriff "Sprachmodell" nicht vor. Ist es Absicht? Ich selbst habe wenig Ahnung bei diesem Thema. Diese Tatsache, dass der Begriff "Sprachmodell" im Artikel nicht vorkommt, fehlt, ist mir aufgefallen, als ich den Artikel ChatGPT gelesen habe. In diesem Artikel kommt das Wort "Modell" - gemeint ist das Sprachmodell - 5 mal vor. Limmette (Diskussion) 18:37, 26. Jan. 2023 (CET)