Diskussion:Corinne Diacre
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen."Frauschaft"[Quelltext bearbeiten]
Lieber "Versionssichter", Dieses Wort wird in Sportkreisen faktisch nirgends benutzt. Auch nicht in Frankreich oder Deutschland. Ich habe selbst seit über 20 Jahren mit Profifussballern (männlich und weiblich) zu tun. Wenn überhaupt jemand das Wort benutzt (nur 29.000 google-treffer) dann betrifft es sehr spezielle politisch extreme Kreise die rein gar nichts mit Sport am Hut haben. Man muss solchem sportschädigenden Verhalten nicht auch noch Vorschub leisten Es heißt schließlich auch nicht "HuFrauismus" statt Humanismus, oder "Frauschen" statt Menschen...
edit: Im folgenden Text heisst es übrigens auch "Männermannschaft" und nicht "Männerschafft". (nicht signierter Beitrag von 178.5.188.9 (Diskussion) 03:18, 3. Jul 2014 (CEST))
- Das mag vor „über 20 Jahren“ so gewesen sein, aber schau mal in einen neueren Duden. Und ob man Steffi Jones oder Magdalena Müller zu den „politisch extreme[n] Kreise[n,] die rein gar nichts mit Sport am Hut haben“ zählen kann, ist doch mehr als fraglich und stellt Dir kein Zeugnis sonderlicher Sachkunde im Frauenfußball aus. Die Zeiten und die Sprache ändern sich. --Wwwurm 16:55, 4. Jul. 2014 (CEST)
1.) Verbreitung: Googletreffer "Frauschaft" (29.000) versus "Frauenmannschaft" (445.000). Stichwort Verbreitung.
2.) Als Historiker sollten Sie wissen wie man korrekt zitiert und "seit über 20 jahren" bedeutet eine anhaltende Zeitspanne, die vor 20 Jahren begann. "über 20 jahre" bezeichnet eine (abgeschlossene) Zeitspanne ohne Bezug zur Aktualität.
3.) In den Duden kommt alles was von ausreichend vielen Vollidioten benutzt wird. Ist also kein maßstab. oder sollte nicht sein.
4.) Im Gegensatz zu Ihnen habe ich Profifussball betrieben, kenne Dutzende (Männer und Frauen) Profis und habe heute auch noch jeden Tag direkt damit zu tun. Was ist Ihre Kompetenz in Sachen Sport ?
5.) Lesen Sie einfach mal nach welche Kreise das Wort "Frauschaft" benutzen. Das sind vor allem - vorgebliche - Gleichstellungsbeauftragte und Politiker ohne jede Sportkompetenz. So wie Sie. Selbst Jones ist nur eine von wieviel Hunderttausend Frauen? Müller hingegen ist nichtmal Sportlerin, sondern Reporterin. Reporter kann sich jeder nennen, dazu braucht es nichtmal Kompetenz.
6.) Zum Thema Sprache ändert sich... Männermannschaft, Frauenmannschaft und Sie kommen mit "Frauschaft". Fällt Ihnen was auf ? Oder soll ich Ihnen die Parallelen buchstabieren ?
Ich bin ernsthaft erschüttert welchen Kompetenzmangel Sie hier an den Tag legen, bezüglich Sport, bezüglich deutscher Sprache,...
Und das als Möchtegernhistoriker und -politiker. Da sollten Sie - eigentlich - Bescheid wissen wie man seriös und wissenschaftlich Sachverhalte aufarbeitet ! (nicht signierter Beitrag von 178.5.114.70 (Diskussion) 20:32, 4. Jul 2014 (CEST))
- Jetzt kommen alle Beteiligten erstmal runter, trinken eine Tasse Tee und regen sich ab. Danach kann vernünftig weiterdiskutiert werden! Im Übrigen bitte von perönlichen Angriffen und Beleidigungen abstand nehmen!--Natsu83 (Diskussion) 20:34, 4. Jul. 2014 (CEST)
Infobox Infobox Fußballspieler(in)[Quelltext bearbeiten]
Moin, über einige Formulierungen lässt sich ja streiten (s. o.) aber mir ist nicht so recht klar weshalb die sonst im Fußballbereich überall übliche Vorlage:Infobox Fußballspieler aus dem Artikel wieder entfernt wurde und stattdessen auf die (in meinen Augen) etwas verloren wirkende Stationsliste gesetzt wird (Ping: @Wahrerwattwurm). --Abu-Dun Diskussion 12:21, 7. Apr. 2017 (CEST) PS: Beim gleichen Teilrevert wurden auch zwei unnötige Weiterleitungen wieder in den Artikel gesetzt: Frauenfußball-Weltmeisterschaft 2003 und Frauenfußball-Europameisterschaft 2005.
- Remoin. Die sehr wenigen Vereinsstationen als Spielerin – ein einziger im Erwachsenenalter – sind im Fließtext und darunter als „Knödelliste“ bereits höchst schnell auffindbar. Ähnliches gilt für Diacres Trainerstationen. Gleichzeitig finde ich als derjenige, der so gut wie alle französischen Frauenfußballartikel angelegt hat und sie bis heute auch aktuell hält, die Doppelarbeit überflüssig, die es verursacht, Änderungen stets in Fließtext und Box vornehmen zu müssen. Und da es keine Boxenpflicht gibt, ... Insofern hoffe ich auf Dein Verständnis. Gruß von --Wwwurm 12:47, 7. Apr. 2017 (CEST)
- NB: Danke für den Hinweis auf die WLen; die hatte ich zunächst übersehen, habe sie aber auch bereits ausgeputzt.
Palmarès -> Erfolg[Quelltext bearbeiten]
Moin @Wahrerwattwurm. Ich denke nicht, dass der Begriff Palmarès in der deutschsprachigen „Fußballwelt“ eine nennenswerte Verwendung findet (~9.000 Ergebnisse bei Google, davon nocht nicht mal alle Fußball relevant). Wie schon auf der Diskussionsseite von Palmarès besprochen wurde, handelt es sich um einen Begriff aus dem Radsport. Ich denke mit dem allgemein gültigen Begriff „Erfolg“, den jeder versteht, kann man eigentlich nichts falsch machen. --Abu-Dun Diskussion 10:43, 21. Sep. 2017 (CEST)
- Moin. Diese Frage ist in den vergangenen 10 Jahren diverse Male diskutiert worden, insbesondere im Fachportal, aber auch im Zusammenhang mit Auszeichnungskandidaturen. Ergebnis war immer, dass über diese Frage keine Einigung herzustellen ist und dass beide Varianten zulässig sind. Dann aber verbietet sich eine „Einheitslösung“. Gruß von --Wwwurm 11:10, 21. Sep. 2017 (CEST)
Falschangabe?[Quelltext bearbeiten]
Also hierzu habe ich keine Quelle gefunden und finde es auch nicht im französischen WP-Artikel (man muss ja nur nach den beiden Jahreszahlen suchen): "Französische Meisterschaften: Vizemeisterin 1989 (ohne Endspieleinsatz) und 1996" Wenn es im französischen WP-Artikel nicht steht, sollten wir es herausnehmen, was ich bald tun werden falls kein Widerspruch. F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 23:29, 27. Jul. 2022 (CEST)