Diskussion:Corps

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Corps“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

3M

Da es wieder einmal Wiederstände gegen die Einfügung von Informationen zur Rolle dieser Vereine im Nationalsozialismus gibt habe ich eine 3M angefragt, ob es Gründe gegen die Einfügung dieser Inhalte gibt. --90.146.24.141 16:38, 3. Sep. 2015 (CEST)

INFO: Es geht um Einfügung dieser Informationen.--Hsingh (Diskussion) 16:50, 3. Sep. 2015 (CEST)

MM Wie viele Innsbrucker Corps gab es denn? 2-3 ? Das ist wohl nicht wirklich "repräsentativ" für alle Corps; daher ist diese Information in einem Artikel über Corps in Innsbruck sinnvoll, hier aber nicht in einem allgemeinen Artikel über Corps.--Hsingh (Diskussion) 16:48, 3. Sep. 2015 (CEST)

Laut Gehler ist Innsbrucker Beispiel für die Gesamtsituation repräsentativ, dies steht auch so in der Einfügung. Andere Statistiken gibt es nicht. --89.144.220.22 03:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

Was für eine Gesamtsituation denn genau? In Innsbruck? In Österreich? Auf der ganzen Welt? Für alle Corps? Für alle Studenten? Für alle deutschen Studenten in Innsbruck? Für alle Deutschen, die Mitglied in einem österreichischen Corps sind? ...--Hsingh (Diskussion) 09:13, 4. Sep. 2015 (CEST)

Es wäre sinnvoll, dass sich die einfügende IP erst einmal um korrekte Grammatik und Rechtschreibung bemüht. Beispielhaftes Zitat aus dem Beitrag: "Von den Innsbrucker Corps traten 75,9 der Mitglieder der NSDAP bei." --84.170.198.154 18:04, 3. Sep. 2015 (CEST)

Daran habe ich mich eben auch gestört und deutet auf schlechte Quellenaufarbeitung hin. <sarcasm>Entweder musste eines der Mitglieder eine (Teil)Amputation über sich ergehen lassen oder es sind doch Prozent gemeint.</sarcasm> Nun im Ernst → 3M: Der Absatz hat nichts mit Corps im Allgemeinen zu tun. Die Entwicklung eigenmächtig auf alle Corps umzulegen fällt für mich unter WP:TF. Einarbeitung in den entsprechenden Artikel; hier entfernen bzw entfernt lassen. 141.90.9.62 10:49, 4. Sep. 2015 (CEST)

Ich denke auch, eine Innsbruck-bezogene Info gehört in die Innsbruck-Artikel und kann insbesondere nicht auf Deutschland "hochgerechnet" werden.--Kresspahl (Diskussion) 18:20, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich frage mich, ob sich diese Anteile auf die Aktiven oder die Gesamt-Corps beziehen. Ich würde ersteres annehmen, aber ich habe keinen Zugriff auf die Quelle. --Waschl87 (Diskussion)

Es bezieht sich auf die Gesamtmitgliederzahl. Zitiert wird diese Auswertung auch in Weidinger: "Im Nationalen Abwehrkampf der Grenzlanddeutschen", S. 46. --89.144.220.22 03:19, 4. Sep. 2015 (CEST)

3M : die Situation in Innsbruck auf alle Corps zu übertragen ist doch etwas gefährlich, da es hierfür auch keine statistische Basis gibt. Für Corps zu denen ich die Mitgliederlisten vorliegen habe trifft dies nicht zu. Daher sollte die Information in einen Innsbrucker sc Artikel eingefügt werden, aber nicht hier! Gruß --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:09, 4. Sep. 2015 (CEST)

3M: Ich tendiere nach dem Querlesen dazu, dass man die Teile, die auf Gehler beruhen, anscheinend nur für Österreich verallgemeinern kann. Es werden die deutsch/österreichischen Verhältnisse bei Corps/Burschenschaften schon ausdrücklich ausgewiesen, bspw: "...Im Aktivismus beider Verbände für die NSDAP lassen sich auch eher Parallelen als Abweichungen feststellen, ein Faktum, welches sich von der deutschen Situation unterscheidet, wo sich die Burschenschaften im nationalsozialistischen Engagement von den Corps doch deutlich abhoben, während letztere dem Dritten Reich gegenüber eine spürbare Reserviertheit an den Tag legten." Gehler: Korporationsstudenten und Nationalsozialismus in Österreich, Geschichte und Gesellschaft 1994, S. 14 (über BSB erhältlich). Im Übrigen kommt der Artikelabschnitt nur mit einer Fußnote aus. Das ist verdächtig wenig. Daher ist die erste Fußnote des Vorschlags durchaus erwägenswert.--93.233.125.144 01:35, 8. Sep. 2015 (CEST)

Unklarer Satz

Was soll der folgende im Artikel aufzufindende Satz bedeuten: "Im Mai 2021 verzeichnet die Wikipedia 11.030 SPD-Mitglieder, 10.411 NSDAP-Mitglieder, 8.213 Corpsstudenten, 7.261 CDU-Mitglieder, 3.968 Burschenschafter, 2.426 Korporierte im CV und 1.852 FDP-Mitglieder." ? Die Wörter sind zwar deutsch und lesbar, aber die Bedeutung dieses Satzes ist nicht klar. Was ist der Zusammenhang, und was soll mit dem satz belegt oder ausgesagt werden? --2003:E7:7F12:3101:54A2:3085:7FEB:5F7A 13:17, 28. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe den Satz auf das Wesentliche, nämlich die Zahl der in der Wikipedia aufgeführten Corpsstudenten, reduziert. --Heiner Strauß (Diskussion) 16:36, 28. Sep. 2021 (CEST)

Listen

Sind diese Listen denn wirklich nötig? Meiner Meinung nach bieten sie keinen Mehrwert und sollten daher gelöscht werden. --Blidfried (Diskussion) 23:13, 16. Jan. 2023 (CET)