Diskussion:Cricket/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Cricket/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cricket/Archiv#Thema_1

Ergänzungsvorschläge

• Um das Cricket-Spiel den deutschsprachigen Nutzern näher zu bringen, könnte eine Kategorie Cricket in der Kunst mit den Unterkategorien Film und Literatur sinnvoll sein. Bin mir aber nicht sicher, ob das der Wikipedia angemessen ist. Vorschläge wären Lagaan und Per Anhalter durch die Galaxis.
• Außerdem könnten große Cricket-Spieler ergänzt werden, Vorschlag Sachin Tendulkar. Dann müssten aber auch deren entsprechende Seiten aus dem englischen übersetzt werden.
• Schließlich könnte ein Hinweis auf die politische Bedeutung des Cricket egänzt werden. Es wird im Konflikt zwischen Indien und Pakistan im Sinne der Ping-Pong-Diplomatie eingesetzt.

Da ich selber nur rudimentäre Ahnung vom Cricket habe, kann ich allenfalls den letzten Punkt demnächst mal in Angriff nehmen, wenn dieses gewünscht wird. --Jordan1976 10:06, 10. Jun 2005 (CEST)

Ich halte eine Aufzählung von Filmen, Büchern etc, in denen Cricket vorkommt (wie bei allen anderen Artikeln auch) für wenig sinnvoll. Eine Aufzählung von Filmen erklärt nichts.

Sinnvoll fände ich aber eine Skizze des Spielfeldes. Evtl. könnte hier auch ein typischer Spielzug eingezeichnet werden. --KUrt 10:01, 6. Jul 2006 (CEST)

Wurftechnik

Ist es nicht Vorgabe, dass der geworfene Ball einmal den Boden berühren muß? Oder war das nur, um den Schlag durch unkontrolliertes Abprallen zu erschweren? Außerdem sollte die spezielle Wurftechnik (ausgestreckter Arm, Schleuderbewegung) auf jeden Fall augeführt werden, da sie sehr spezifisch für diese Sportart ist. Daraus ergeben sich ja die ganzen speziellen Spezialisierungen der Werfer (Fastbowler, Kunstwerfer mit extremem Drall im Wurf) etc. --Taxman ^議論 13:56, 31. Jan 2006 (CET)

Der Ball muß zwar nicht vorher den Boden berühren, ein sogenannter 'full toss' ist auch erlaubt, solange der Ball nicht zu hoch beim Batsman ankommt. Aber grundsätzlich hast Du natürlich Recht, und die spezielle Wurftechnik des Bowlers gehört zur Erklärung wohl auch dazu.

Übersetzung von "to bowl"

Werfen wird hier benutzt, um to bowl zu übersetzen. Jedoch werfen bedeutet to throw auf Englisch. To bowl bedeutet, dass der Arm aufrecht ist, nicht gebogen wie wenn man etwas wirft. Meine Deutschkenntnis ist nicht genug, um die Idee von bowling action weiter zu erklären, aber es ist wichtig es zu wissen, wenn man Cricketspieler werden will.

Weil throwing (auch chucking genannt), die direkte Übersetzung von werfen, unerlaubt in Cricket wenn man bowls ist, gibt es ein besseres Wort für to bowl und bowling? Offensichtlich soll kegeln auch nicht benutzt, weil es nur auf Kegel hinweist.

Vom Baseball (bin aktiver Spieler) kenne ich es auch nur so, daß man vom Pitcher als Werfer spricht, allerdings nur, wenn man unbedingt deutsch reden will. Kommt es einem dagegen darauf an, präzise zu sein, benutzt man den englischen Ausdruck, und man redet auch von pitchen statt werfen, denn auch dort wird oft der Ball in der Gegend herumgeworfen, allerdings nur vom Pitcher und nur nur in bestimmten Situationen in bestimmter Art und Weise gepitcht (er kann auch mal normal werfen, wenn er während eines Spielzuges als "normaler" Feldspieler agiert). Auch wenn sich einem als "Neudeutsch-Hasser" dabei vielleicht der Magen umdreht, dürfte sich schwerlich ein deutsches Wort finden lassen, daß es so genau trifft. Abgesehen davon wüßte dann niemand, was gemeint ist, und darauf kommt es bei Sprache doch eigentlich an. Also hätte ich wenig dagegen, derartige Fachausdrücke zu übernehmen, selbst wenn die Verbform auf deutsch dann etwas komisch klingt - natürlich erst, nachdem man erklärt hat, daß damit eine besondere Form des Werfens gemeint ist. -- OBrian 04:03, 20. Apr 2006 (CEST)

'To bowl' ist in der Tat unübersetzbar, aber ich persönlich hab ein Problem mit Folgendem: "Die Regeln schreiben dies zwar nicht vor, sie verbieten allerdings, daß der Ball den Batsman volley über Hüfthöhe erreicht. Für volley benutzt man im Cricket den Begriff full toss." Ich hab keine Ahnung, was 'volley' ist. Gut möglich, dass ich da eine große Wissenlücke hab, aber ich wollte es mal erwähnt haben, auch, weil es keinen Link zu einer Erklärung von 'volley' gibt. (Vetch 11:06, 20. Mai 2008 (CEST))

Könnte verständlicher sein

Habe leider selbst keinen blassen Schimmer von Kricket, wollte aber etwas darüber erfahren und musste feststellen, dass der Artikel zwar gut formuliert ist, nur in der Abfolge nicht immer logisch und schlüssig. Auch wenn es ein komplexes Spiel ist, könnte man nicht z.B. erst einmal alle Spielerfunktionen erklären? Der wicket keeper etwa taucht ganz unerwartet unter „Ausscheiden des Schlagmannes“, Punkt 3, auf. Und unter Geschichte steht nichts darüber, seit wann Kricket überhaupt gespielt wird.

Zum Thema Kricket in der Literatur (falls jemand mal darüber schreibt), würde ich noch die Schlüsselszene von „Murder must advertise“ von Dorothy L. Sayers empfehlen - wegen der habe ich nämlich hier nachgesehen... --Feijoo 11:38, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich werde mal im englischsprachigen Artikel nachschauen, ich setz es mal auf meine ToDo-Liste :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Geschichte ist jetzt in der Kurzfassung implementiert. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:52, 14. Apr 2006 (CEST)

Die Regelerklärung ist mehr als verwirrend, hier (http://www.britannien.de/Sport/Cricket.htm) wird es klar.

Dafür aber auch teilweise ungenau. Vor allem der Passus über die guten Bälle ist totaler Unfug. Aber ich finde grundsätzlich auch, dass die mittlerweile ausgeuferten Erklärungen nicht gerade das Verständnis erhöhen, vor allem die unnötigen Wiederholungen. Bouncer 10:46, 4. Nov. 2007 (CET)

ISt Euch mal aufgefallen, dass am Anfang des Artikels ein prägnanter Satz fehlt, worum es im ganzen Spiel überhaupt im Groben geht? Ich habe keinen Schimmer von dem Sport und wollte mich informieren, aber nicht alle Regeldetails durchlesen, zumal ich da nicht erkenne, was wichtig und was unwichtig ist. Ist es denn so wie beim Baseball, daß die eine Mannschaft einen Ball wegschmettert und in der Zeit Punkte sammeln kann, in der die andere Mannschaft den Ball wiederholen und in irgendein Ziel bringen muss?

Genau, so ist es. Die Grundidee ist wie beim Baseball. Ich habe mal einen kleinen Abschnitt oben eingebaut - mal sehen… Bouncer 20:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Rekorde

Der höchste Testscore ist Brian Lara 400 not out West Indies - England, St.John (Antigua), 2004-04-10 bis 2004-04-14 (Test# 1696).

Der erste Spieler über 10000 Runs sollte Sunil Gavaskar gewesen sein, jetziger Rekordhalter ist Brian Lara mit 11505.

Als größten Eklat würde ich die Bodyline Tour betrachten.

Ein paar Spieler könnte man noch nennen: Bradman, Warne, Ul-Haque, McGrath, Ambrose, Walsh, Waugh, Ponting, Dravid, Imran Khan, Dravid ....

Auslagerung

Dieser Artikel scheint in letzter Zeit strukturell etwas auseinanderzufallen. Ich habe deshalb einen neuen Artikel Geschichte des Crickets eröffnet und als ersten Teilartikel den Absatz über das Oval-Match eingefügt (mit neutralerer Überschrift).

Da schon längst eine Unterkategorie über Cricketspieler existiert (Tendulkar gibt es da schon), habe ich für die zwei anderen Spieler zwei neue Artikelschen angelegt; kann sich ja jemand dort austoben.

Liebe IP, wieder ein Beweis für die Nützlichkeit der Anmeldung bei Wikipedia.--tox 12:53, 15. Okt. 2006 (CEST)

Auslagerung wurde gelöscht, siehe Löschdisk. vom 15.10., Text wieder eingefügt, --He3nry Disk. 07:41, 26. Okt. 2006 (CEST)

Vermutung zur Entstehungs Geschiche

Das Cricket als erste unter den Schafhirten des 13 jahrhunderts in England gespielt wurde, läst mich vermuten, das damals raue Sitten vorgeherrscht haben, und das ursprünlich sich vermutlich, verfeindete Schafhirten mit Steinen beworfen haben und diese sich mit Stöcken gewehrt haben, und das ganze, dann, von den Richtern der damaligen Zeit in ein Spiel umgewandelt wurde. Die Sieger durften vermutlich den Weideplatz nutzen.

Es waren wohl die selben Schafhirten, die auch angefangen haben, Steine mit Stöcken in die Nähe eines Ziels oder in ein Loch zu schlagen. Was daraus geworden ist, kann man unter "Golf" nachlesen... Fak119 09:55, 29. Mai 2007 (CEST)

Underarm bowling incident 1981

Neuseeland lag damals 6 (235 vs. 229) und nicht 7 Punkte zurück. Sonst wäre es ja (Adam Riese lässt grüßen) auch mit einer GB nicht möglich gewesen auszugleichen. Hab das mal geändert. Hoffe die Quellenangabe ist ausreichend. MfG Bert

• Denkfehler von mir, Schuldigung. Es hieß damals 7 runs to win. Neuseeland brauchte also 7 Punkte zum Sieg, lag jedoch, wie richtig von dir angemerkt und somit auch völlig logisch, 6 Punkte zurück.

Neue herausragende Spieler

hab ein paar neue legendäre spieler hinzugefügt=> noch keine artikel zu denen vorhanden

Ich werde in nächster Zeit einige neue Artikel starten. Allerdings denke ich, dass wir erstens historische und noch aktive Spieler trennen müssen und es vielleicht sinnvoll wäre den Unterartikel auszulagern.--Gruenfisch 12:05, 28. Mai 2007 (CEST)

ein paar kurze infos zu den neuen spielern hinzugefügt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.158.231.87 (Diskussion • Beiträge) 21:21, 5. Jun 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 21:22, 5. Jun. 2007 (CEST)

Englische Spieler

Was soll heißen "Am besten bleiben sie vergessen"? Ist das einem enzyklopädischen Artikel angemessen? Ergibt keinen Sinn. 77.132.46.180 23:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Was ist Cricket?

Soweit ich weiss gibt es beim Baseball neun Innings, was wohl normalerweise eine normale Spieldauer innerhalb eines Tages erlaubt (auch wenn es nicht American Football mit zeitlich festgelegten Spielabschnitten ist). Gibt es nationales Cricket (Ligen?) - kann man dann sagen, was das wäre: ein Tag, mehrere Tage? Ist es dann überall eher gleich, oder haben Länder eher unterschiedliche Spielzeiten? Und dann kämen wohl noch die internationalen Spiele ( Meisterschaften) dazu. Wenn man das dann wüsste, könnte ich wohl eher verstehen, wie man das visuell (Fernsehen) rüberbringen kann, und wie dann das Ganze abläuft (Runs, Innings, Batsman, usw.) --Alien4 01:59, 8. Aug. 2007 (CEST)

Vergiß Baseball! Ich spiele Cricket, und mir ist Baseball ein Buch mit Sieben Siegeln.

Ja, es gibt nationale Liegen, z.B die County-Meisterschaften in England. In Indien gibt es derzeit sogar zwei rivaliserende Liegen, von denen aber nur eine offiziell anerkannt ist.

Diese Ligen haben nichts mit der Spiellänge zu tun. Es gibt nunmal eben drei Spielformen (Wie es beim Fußball auch zwei gibt, die Normale auf dem Platz und Hallenfußball), Test, Limited Over und Twenty20.

Ein Test dauert 3-5 Tage, wird aber nur von den Mannschaften der/in den Großen Cricketländer gespielt (UK, AUS, NZ, I, Pakistan, Südafrika, Bangladesch, Sri Lanka, West Indien, Zimbabwe), der Rest (Kanada, Uganda, NL, D, etc....) spielt nur Limited Overs.

Internationale Meisterschaften ziehen sich beim Test-Cricket über Jahre, ODIs (das sind die Limited Overs auf internationaler Ebene) als Meisterschaft finden alle zwei Jahre statt. (Zuletzt auf den West Indies 2007) - derzeit läuft die Weltmeisterschaft in Twenty20 (von dem ich wenig Ahnung habe)

Die Dauer eines Limited Overs-Spiel liegt bei 4 bis 8 Stunden. Ein Over dauert 4 bis 8 Minuten, je nachdem, wie schnell der Ball wieder beim Bowler ist und die Feldmannschaft wieder richtig steht, mehr als 100, 110 Overs pro Tag sind auch beim Test kaum drinnen.

Zum Fernsehen - Sportbars mit überwiegend angesächsischem Publikum zeigen bisweilen große Spiele, auch auf Englischen SAT-TV gibt es regelmäßig Übertragungen. (Es sind eigentlich immer irgendwo Internationale Spiele, Indien tourt derzeit England, derzeit spielen sie ODIs.)

Und in Deutschland wird ja auch Cricket gespielt - hauptsächlich von Indern. Einfach mal beim Inder fragen. --89.54.146.202 19:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Hab nichts verstanden(...;). Eine Cricket-Weltmeisterschaft, wie eine Fussballweltmeisterschaft - mit (einigermassen) überschaubaren Spielen - wird es im deutschsprachigen Fernsehen (Schweiz ...) wohl so schnell nicht geben, welche Regel(n) (Spielform) man auch immer anwenden wollte.?; (oder?) --Alien4 17:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Warum [sic]?

Im Artikel steht "Innings [sic]" -- aber 'Innings' ist ein Fachbegriff und kein Schreib- oder Grammatikfehler. Oder seh ich das ganz falsch? Ich würde vorschlagen, wie im englischen Artiklel, etwas in dem Sinne hinzuschreiben, dass auch der Singular "Innings" heißt. (Vetch 10:57, 20. Mai 2008 (CEST))

Die Anmerkung sic heißt wörtlich „so“ und bedeutet, daß das Wort so und nicht anders geschrieben werden muß. Mit anderen Worten: Du siehst das völlig richtig, und das sic widerspricht Dir in keinster Weise. Gruß, Franz Halač 12:55, 30. Jun. 2008 (CEST)

Oh, wieder was gelernt. Danke.-Vetch 14:45, 5. Mär. 2010 (CET)

Neue Rechtschreibung

Ich war schon dabei, alle 'daß' in 'dass' umzuändern... Oder gibt es hier einen Konsens zur Aufrecherhatung der Alten Schreibweise? Vielleicht ne blöde Frage, aber ich bin ungeübt im Wikipedien. Wenn auf meine Anfrage(n) gar keine Reaktion kommt, werde ich die 'daß'e in zwei Wochen oder so umändern. :) (Vetch 11:09, 20. Mai 2008 (CEST))

Bekannte Spieler

Hallo Henning! Du hast gestern ziemlich kommentarlos 13 Spieler entfernt. Darf man die Gründe wissen? Sind diese Spieler inzwischen nicht mehr bekannt? Oder waren sie es nie? Gruß, Franz Halač 13:03, 30. Jun. 2008 (CEST)

Zum einen sollten m. E. in etwa gleichmäßig viele aus allen Ländern angegeben sein, zum anderen fehlte bei den Genannten jegliche Erläuterung. Schließlich waren insbesondere bei den Pakistanis auch Spieler dabei, die zwar in der Nationalmannschaft spiel(t)en, aber weder dort besondere Leistungen gezeigt haben noch eine herausragende Persönlichkeit waren. -- Henning M 16:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

Z. B. Misbah-ul-Haq 10 Tests -- Henning M 16:28, 30. Jun. 2008 (CEST)

Naja, „gleichmäßig viele aus allen Ländern“ halte ich nicht für eine gute Idee; schließlich kann es in einem Land (z. B. Pakistan) deutlich mehr herausragende Spieler geben als in einem anderen (z. B. Island). Aber wenn Du meinst, daß diese Dreizehn (unabhängig von ihrer Nationalität) nicht besonders erwähnenswert sind, dann lassen wir sie ruhig draußen. Gruß, Franz Halač 20:58, 30. Jun. 2008 (CEST)