Diskussion:Crowding-in

Dieser Artikel wurde für den 2. März 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Dieser Artikel wurde aus dem wiwiwiki.net von hier kopiert. Er steht unter der GFDL. Einziger Bearbeiter bis zum Kopierzeitpunkt ist Anja_Neimann (in der Wikipedia als Benutzer:Anja Neimann unterwegs).

Crowding-in

Nach erfolgreicher QS im Portal:Wirtschaft bitte noch einmal einen kritischen Blick darauf werfen. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 00:23, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich find den Artikel eigentlich ganz gut mit Potential zu Lesenswert, noch andere Meinungen? --Meisterkoch 00:23, 7. Mai 2008 (CEST)

Finde auch nichts, was unbedingt verbesserungswürdig wäre - oder ist das die „Betriebsblindheit“? Von mir aus rüber zu den KLA. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 12:17, 7. Mai 2008 (CEST)

Erfolgreiche KLA Disk vom 16. Mai 2008

Hallo liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer, dieser Artikel beschreibt den Effekt eines crowding-in auf volkswirtschaftlischer Basis. Nach einer erfolgreichen Qualitätssicherung [[1]] sowie einem längeren Review [[2]], möchte ich nun die Kandidatur für das Prädikat "lesenswerter Artikel" antreten. Dieser Artikel wurde von [wiwiwiki.net] übertragen. Für Feedback und Anregungen bin ich dankbar. Kleine Änderungen können von euch natürlich auch in Eigeninitiative vorgenommen werden. Anja Neimann 15:24, 9. Mai 2008 (CEST)

 Pro guter übersichtlicher Artikel. --Meisterkoch 15:51, 9. Mai 2008 (CEST)

 Pro Relativ trockenes Thema leicht verdaulich serviert. :-) Eine echte Bereicherung für den Wirtschaftsbereich. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 16:59, 9. Mai 2008 (CEST)

Ohne Votum, da noch nicht komplett gelesen: Bei der Literatur wünsche ich mir Seitenzahl angaben, wenn dort Crowding-in abschnittsweise behandelt wird, denn alle Bücher sind Allgemeinwerke zur VWL. — Lecartia Δ 17:05, 9. Mai 2008 (CEST)

 Pro Schöner Artikel mit anschaulichen Graphiken und schönem Beispiel... Grüße, Andi --Afieker 19:44, 9. Mai 2008 (CEST)

 Pro Insgesamt verständlich erklärt. Anmerkungen: In "Begriffliche Einordnung" könnte der Gedankengang etwas stringenter formuliert werden ("Fiskalpolitik nimmt eine Schlüsselrolle ein" ist sehr allgemein); Im Abschnitt "Einsatz der Fiskalpolitik" sollte die Aussage "Jedoch hat die Analyse des Abbaus des Budgetdefizits gezeigt" belegt werden. --Livani 15:48, 13. Mai 2008 (CEST)

Danke für deinen Hinweis Livani. Ich habe die Sätze etwas umformuliert und somit versucht deine Vorschläge umzusetzen. Grüße Anja Neimann 15:46, 15. Mai 2008 (CEST)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 08:39, 16. Mai 2008 (CEST)

Verschieben nach "Verstärkungseffekt"?

Wie wäre es mit einem Verschieben? Crowding-Out ist auch kein Begriff in der Wikipedia, sondern wird weitergeleitet - da wäre es nur sinnvoll, wenn es crowding-in genauso wenig gibt (eigentlich spricht man auch mehr von Crowding-out als von Verdrängungseffekt - vielleicht sollten dann möglicherweise auch mal die deutschen Begriffe weiterleiten...). --MalteF 06:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.euroekonom.com/graphs-data.php?type=inflation-japan&lang=dehttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euroekonom.com/graphs-data.php?type=inflation-japan&lang=de
• http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_3889.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bfai.de/ext/anlagen/PubAnlage_3889.pdf

– GiftBot (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2016 (CET)