Diskussion:Dachturm

Änderungen

Diese Konstruktion gibt es nicht nur bei Dorfkirchen. Auch muss die Wand nicht immer im Westen und massiv sein. Es geht auch bei Fachwerkkirchen. Der Dachfirst alleine wird solche Konstruktion ohne Unterbau nie tragen können. Und: diese Form gibt es tausendfach, da erübrigt sich eine Liste von Beispielen.--Köhl1 (Diskussion) 00:29, 27. Okt. 2020 (CET)

Belege, Einzelnachweise

Ist der Artikel nun hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet?--Drarebe (Diskussion) 22:05, 25. Okt. 2022 (CEST)

Da auf meine Frage vom 25. Oktober 2022 nicht reagiert wurde, hier noch einmal meine Hinweise in dieser Sache:

Der übergeordnete Satz (Baustein) mit Hinweis auf eventuelle Entfernung des Artikels wurde etwa im Juni 2022 angebracht (keine Notiz in der Versionsgeschichte). Es heißt dort: "Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden."

Am 15. Juli 2022 erhielt der Artikel von mir 3 Einzelnachweise.

Am 30. Oktober 2022 erhielt der Artikel von mir 2 weitere Literaturangaben.

Was muss ich noch tun, damit der übergeordnete Baustein entfernt wird?

Was antwortet Wikipedia?

Drarebe 3. November 2022 --Drarebe (Diskussion) 13:35, 3. Nov. 2022 (CET)

Der Baustein besteht laut Versionsgeschichte schon seit dem 23. Oktober 2020. Da jeder Autor hier Bausteine setzen und herausnehmen kann tue ich das jetzt, da sich die Situation deutlich gebessert hat. Wer anderer Meinung ist kann das jederzeit wieder ändern. Zudem ist es wirklich schwierig, zu diesem Thema passende Belege zu finden! --Orgelputzer (Diskussion) 16:10, 3. Nov. 2022 (CET)

@Drarebe: Nach Wikipedia-Regeln ist das mit nur diesen Belegen streng genommen als unerwünschte Theoriefindung zu werten. Die Einzelnachweise sind keine Sekundärquellen, sondern selbst gesuchte Archivalien und entsprechen damit nicht den Grundsätzen unserer (mit) wichtigsten Projektseite WP:Belege. Die Literatur ist zum Teil im Selbstverlag erschienen und zum anderen Teil von lokalen Kirchengemeinden verfasst. Es wird kein weithin als Fachautorität bekannter Autor als Quelle genannt. Und alles stammt aus einem regional begrenzten Bereich. Es gibt damit keinen Beleg für die Allgemeingültigkeit der Definition, also für den Anspruch, den so ein Wikipediaartikel hat. --Sitacuisses (Diskussion) 14:51, 12. Mär. 2023 (CET)