Diskussion:Dahamunzu
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Sinuhe20 in Abschnitt Redundanz?
Redundanz?[Quelltext bearbeiten]
Ich weiss nicht, ob dieser Artikel sinnvoll ist, da er sich eigentlich komplett mit dem Artikel Dahamunzu-Affäre überschneidet. Wäre da nicht eine Weiterleitungsseite geeigneter? LG --Didia (Diskussion) 03:11, 15. Dez. 2012 (CET)
- Sehe ich auch so, zumal sich der Artikel teilweise widerspricht (erst wird behauptet, sie wäre die Frau von Tutanchamun gewesen, dann wiederum nicht, wie denn nun?) Woher kommen außerdem die genauen Regierungsdaten (1325 bis 1315 v. Chr.)?--Sinuhe20 (Diskussion) 01:29, 16. Dez. 2012 (CET)
- Ich sehe keine Relevanz und halte den Artikel in der Form absolut nicht für sinnvoll, weil die Problematik thematisch in der „Dahamunzu-Affäre“ beschrieben wird und dort weitere Ergänzungen vorgenommen werden sollten. Ebenso sinnlos ist hier ein „Vollprogramm“ zu verlangen. Es handelt sich bei „Dahamunzu“ nicht um eine namentlich bekannte Person, die eine Biographie hat. Eine Privat-Analyse sollte das auch nicht werden. Von Dahamunzu sollte auf die Affäre verlinkt (Redirect) und der Text hier gelöscht werden. Fertig. Zumal die Literaturangaben zum Thema hier sehr dürftig sind. Ich setze das mal auf die Dikussionsseite des Portal. --Sat Ra (Diskussion) 22:56, 16. Dez. 2012 (CET)
- ist problematisch, da es sich ja wahrscheinlich um eine mit Namen bekannte Königin handelt. Löschen und vielleicht versuchen vorher die Daten in „Dahamunzu-Affäre“ unterbringen, soweit sie dort noch nicht schon vorhanden sind. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:55, 16. Dez. 2012 (CET)
- Naja, grundsätzlich halte ich es nicht falsch, eine unbekannte Person in einem eigenen Artikel zu diskutieren (siehe z.B. Younger Lady). Aber wenn schon ein Artikel (und dazu noch ein ziemlich guter!) in der Richtung existiert, ist ein Redirect wahrscheinlich die beste Lösung.--Sinuhe20 (Diskussion) 08:11, 17. Dez. 2012 (CET)
- ist problematisch, da es sich ja wahrscheinlich um eine mit Namen bekannte Königin handelt. Löschen und vielleicht versuchen vorher die Daten in „Dahamunzu-Affäre“ unterbringen, soweit sie dort noch nicht schon vorhanden sind. Gruss -- Udimu (Diskussion) 23:55, 16. Dez. 2012 (CET)
- Ich sehe keine Relevanz und halte den Artikel in der Form absolut nicht für sinnvoll, weil die Problematik thematisch in der „Dahamunzu-Affäre“ beschrieben wird und dort weitere Ergänzungen vorgenommen werden sollten. Ebenso sinnlos ist hier ein „Vollprogramm“ zu verlangen. Es handelt sich bei „Dahamunzu“ nicht um eine namentlich bekannte Person, die eine Biographie hat. Eine Privat-Analyse sollte das auch nicht werden. Von Dahamunzu sollte auf die Affäre verlinkt (Redirect) und der Text hier gelöscht werden. Fertig. Zumal die Literaturangaben zum Thema hier sehr dürftig sind. Ich setze das mal auf die Dikussionsseite des Portal. --Sat Ra (Diskussion) 22:56, 16. Dez. 2012 (CET)