Diskussion:Dailam

Belege

Kann jemand die Belege in vollem Umfang nachtragen. Aus welchen Werken von Minorsky, mit Titel, Erscheinungsort, Erscheinungsjahr, Verlag, ggf. Fundstelle in welcher Zeitschrift stammen denn die Belege? Oder sind sie aus zweiter Hand zitiert? Dann sollte aber das Werk zitiert werden aus dem tatsächlich die Angaben stammen.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:56, 28. Okt. 2013 (CET)

Minorsky (1964) könnte Vladimir F. Minorskij, Iranica. twenty articles, Intišārāt-i Dānišgāh-i Tihrān, Teheran 1964 sein, Minorsky (1982) Vladimir F. Minorskij, Medieval Iran and its neighbors. London, 1982, Variorum Reprints (Variorum collected studies series, 166) sein. Für die anderen Titel konnte ich noch keine Verdächtigen finden. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:14, 28. Okt. 2013 (CET)

hallo hajomuc, ich werde mal gucken, ob ich die quellen auffinden kann.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 18:09, 28. Okt. 2013 (CET)

ich habe eine bibliografie minorskys gefunden und nur für 1928 was gefunden:

1. ETUDES SUR LES AHL-I HAQQ. I. 'TOUMARI'= AHL-i HAQQ. Revue de 1'Histoire des Religions, janvier 1928, tome XCVII, No. 1, pp. 90 105.
2. (In collaboration with Sir E. D. Ross) :PROFESSOR J. MARKWART, BSOS, V/4, pp. 897 902 (in revised form v.i. 48).
3. ARTICLES IN E. I.: fasc. 37-LThidjtn (pp. 8-9), Lak (pp. 11-12), Banil-Lim (pp. 12 13), Lankorin (p. 15), Lir (pp. 15 18), Liz (pp. 20 2), Linga (p. 29), Lill! (pp. 39-41), Lur (pp. 43-8), Lur-i buzurg (pp. 48-9), Lur-i kuichik (pp. 49-51), Luristin (pp. 51 4) ; fasc. J-Sulaimdniya (pp. 563-5), Suldilz (pp. 565-6), SultinTbad (pp. 573-4), Sultan Ishik (p. 572), Sultdniya (pp. 574-5), Sunkrur (p. 581), Tabriz (pp. 612-623).--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:24, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke Ich versuch mal nachzusehen. Leider kann ich kein Französisch --Hajo-Muc (Diskussion) 10:06, 29. Okt. 2013 (CET)

Eine Fundstelle habe ich eingefügt, Minorsky 1964 scheint Vladimir F. Minorskij: Iranica. twenty articles. Intišārāt-i Dānišgāh-i Tihrān, Tihrān 1964, dort La Domination de Daïlamites zu sein. kann das jemand verifizieren?--Hajo-Muc (Diskussion) 00:59, 7. Nov. 2013 (CET)

vielleicht könnte man den artikel eh wieder basierend auf dem iranica artikel neu schreiben, weil zu viele zeitliche sprünge gibt. dürfte sich aber nicht so viel mit dem artikel Dailamiten überschneiden. vielleicht ist das besser als die quellen nachzuforschen. ich versuche es mal die tage.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 14:39, 7. Nov. 2013 (CET)

Als weitere Quellen kämen Encyclopaedia Iranica Artikel Deylamites und Encyclopaedia of Islam, Second Edition, Artikel Daylam in Betracht. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:21, 8. Nov. 2013 (CET)