Diskussion:Das Leben des David Gale

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Das Leben des David Gale“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spoilt

Vielleicht´sollte man dazuschreiben, dass der Artikel die Handlung spoilt... (nicht signierter Beitrag von 84.169.75.107 (Diskussion) 09:56, 29. Apr. 2006 (CEST))

Ja finde ich auch, bin völlig frustriert, jetzt brauche ich den Film gar nicht mehr sehen, dachte da ist nur eine Inhaltszusammenfassung. So ein Mist! :-( -- Jarling 11:57, 21. Jul 2006 (CEST)

"VVielleicht´sollte man dazuschreiben, dass der Artikel die Handlung spoilt..." wäre auch sehr dafür ~~ (nicht signierter Beitrag von 83.135.153.152 (Diskussion) 19:22, 14. Nov. 2006 (CET))

Spoiler

Die deutsche WP hat sich gegen eine Spoilerwarunung ausgesprochen, was ich wenn ich das hinzufügen darf, totalen schwachsinn finde, aber die feinen Herren wissen es ja besser als alle anderen (150 Menschen versauen durch ihre Entscheidung Millionen anderen diesen Film). Im übrigen die englische WP HAT Spoilerwarnungen!! (nicht signierter Beitrag von 85.178.128.205 (Diskussion) 22:33, 19. Nov. 2006 (CET))

Soweit ich weiß, reicht in der Wikipedia die Überschrift "Handlung" aus, um anzukündigen, dass die Handlung beschrieben wird ;o). Ich meine damit, dass Spoiler in Filmen, Serien, Büchern usw. mit "Handlung" als Überschrift gekennzeichnet werden sollen, was hier ja geschehen ist.84.144.158.171 22:56, 19. Nov. 2006 (CET)

Puha... Danke an 132.230.108.148 für die böse illegale !!!!111111 Spoilerwarnung, die grad' ganz am Anfang des Artikels steht. Hab wohl zur richtigen Zeit draufgeklickt. Mir ist schon mal ein Film vermiest worden, weil nicht gewarnt wurde... Hier Glück gehabt =) --194.231.230.97 22:42, 23. Nov. 2006 (CET)

Kleiner Tipp: Erst den Film schauen (ggf. vorher die TV-Zeitung konsultieren)und dann bei WP nachlesen! (nicht signierter Beitrag von 84.170.225.103 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2007 (CET))

Man sollte die letzten beiden Absätze so schnell wie möglich löschen. Das ist doch Irrsinn hoch 10. Man liest auf Wikipedia um sich über einen Film, den man womöglich bald lesen möchte, zu informieren. Nicht um das Ende vorweg zu nehmen. Da braucht man nicht mal eine Warnung aussprechen: sowas gehört absolut nicht in eine Inhaltsangabe!! (nicht signierter Beitrag von 92.74.63.183 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 27. Jun. 2009 (CEST)) um sich über einen Film, den man womöglich bald lesen möchte, zu informieren. - oha! ;-) 188.103.145.181 16:58, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ihr immer mit euren Spoilern! Guckt ihr euch nur Filme an, um zu sehen, wie es am Ende ausgeht? Interessant ist, wie ein Film gemacht wurde. Das Ende kennen, heißt doch nicht, den Film kennen. Du gehst doch auch ins Theater, obwohl du den Verlauf der meisten Stücke kennst. Wikipedia ist ein Lexikon, keine Werbeplattform für Kinofilme. Ich gucke hier nach, weil ich mir nicht alle Filme ansehen kann, aber oft wissen muss/möchte, wie die Geschichte erzählt wird. Das Ende gehört dazu. Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.190.84.136 (Diskussion) 15:24, 5. Sep. 2010 (CEST))

Erklärung für das Scheitern des Versuchs

"Sein Ende hat er so geplant, dass alle noch etwas Positives erhalten: Sein Sohn bekommt sein Honorar von 500.000 Dollar für das Interview, seine Frau eine Postkarte der Studentin, auf der sie ihre falschen Beschuldigungen bedauert, und die Reporterin Bloom den eindeutigen Beweis, dass Gale wirklich sterben wollte, und damit eine Erklärung für das Scheitern des Versuchs, seinen Tod zu verhindern."

Wieso ist das eine Erklärung für das Scheitern des Versuchs? Ich denke, wenn ihr Wagen nicht kaputtgegangen wäre, hätte sie es vielleicht noch geschafft. Wikiman7002 15:13, 9. Nov. 2008 (CET)

Wer hat da wem abgeschrieben?

Wenn man den Film Ein_wahres_Verbrechen von und mit Clint Eastwood gesehen hat, so könnte man meinen, dass da irgendwer abgeschrieben hat. --Jackobli 23:35, 3. Jan. 2010 (CET)

Da hat niemand abgeschrieben. Ist dir klar, dass er Plagiatsvorwurf eine harte Sache ist? Bitte nur aussprechen, wenn er berechtigt ist. Das sind zwei vollkommen verschiedene Geschichten - oder darf es nun keine Geschichten mehr über unschuldig zum Tode Verurteilte geben? Der Zugang zu Todeskandidaten ist begrenzt: Geistliche, Anwälte, enge Familienmitglieder. Journalisten stehen in den USA für Unparteilichkeit und Unbestechlichkeit. Darum ist es vollkommen normal (und nicht besonders spezifisch), wenn ein Jounalist ermittelt. Das ist für die Storyline auch einfacher, weil ein Famlienmitglied erst jemanden beauftragen müsste.

Grüße Topi (nicht signierter Beitrag von 84.190.84.136 (Diskussion) 15:19, 5. Sep. 2010 (CEST))

Studentin

In der dt. Fassung des Filmes sagt die Studentin zu Beginn des Filmes eindeutig (und auch auf erneute Nachfrage von Gale) sie würde "alles" tun um den Kurs zu bestehen. NICHT "fast alles". -- Marl84 09:46, 11. Jan. 2010 (CET)

Falsch verlinkt?

Ist der link auf 'Moratorium' nicht falsch gesetzt? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8003:4000:544E:C65C:2992:7311 (Diskussion) 11:10, 9. Dez. 2019 (CET))

Zitat von A.H.

Im Film zitiert David Gale in einer TV-Sendung die folgende Worte:

"...das eine gesunde Gesellschaft vor nichts zurückschrecken darf, um sich von dem Bösen zu befreien."

und David Gale behauptet dann im Anschluss, es sei ein Zitat von Adolf H. gewesen.

Frage: Stimmt das? Ist das wirklich ein Zitat von Adolf H. gewesen? Ich konnte darüber im Internet bisher kein Belegnachweis finden. --85.2.115.122 16:50, 11. Dez. 2021 (CET)