Diskussion:Das Leuchten der Erinnerung

Helen Mirren - Glatze?

Helen Mirren trägt als Ella eine Perücke, aber sobald sie diese ablegt, kommt keine Glatze zum Vorschein (wie der Artikel nahelegen könnte), sondern sehr kurze Haare. --Zibaldone (Diskussion) 10:30, 11. Jan. 2018 (CET)

Stimmt. Im beigefügten Beleg gibt es allerdings ein Foto, auf dem sie fast kahlköpfig ist und spricht von der Erfahrung, die mit der Rasur verbunden war. Gibt es einen Vorschlag für eine treffendere Formulierung? --Andrea (Diskussion) 15:02, 5. Mai 2018 (CEST)

ich habe ergänzt, was im Film zu sehen ist. okay? --Kassner (Diskussion) 14:21, 3. Aug. 2020 (CEST)

Synchronisation

Ist es erwähnenswert, dass in der deutschen Synchronisation "Leisure Seeker" durchweg falsch ausgesprochen wird? (nicht signierter Beitrag von 2A01:C23:644D:B601:94DA:B012:154A:D2DE (Diskussion) 13:48, 3. Aug. 2020 (CEST))

kann man machen, aber wenn Aussprache begutachtet wird .... dann kann man alle Filme noch mald darauf hin anschauen ...;-) --Kassner (Diskussion) 14:21, 3. Aug. 2020 (CEST)

Kritiken

Der Artikel wirkt ein wenig lieblos. Ich finde den Film, ehrlich gesagt, vor allem das Ende, äußerst fragwürdig. Hat sich keine der üblichen Filmkritiken dazu geäußert? Meines Erachtens steckt doch eine Menge Diskussionsstoff darin, dass sich ein älteres Ehepaar, die insgesamt ja noch einige Jährchen im eigenen Haus wunderbar zusammenleben können, nach einer kurzen Reise mit dem Wohnmobil das Leben nehmen, um ihren Kindern nicht auf der Tasche zu liegen? Als ob es nicht Menschen gäbe, die wirklich im Elend leben. Er war Universitätsprofessor für Literatur - by the way - das kommt im Artikel nicht vor. Daher liest er ständig und daher werden auch permanent Schriftsteller zitiert und daher rührt auch das Interesse, das Haus von Hemingway aufzusuchen. Hat er keine stattliche Pension? Da ist keine Palliativpflege denkbar? Zudem war ich doch sehr enttäuscht, dass man sihc nicht mal die Mühe gemacht hat, die Strecke auch nur ansatzweise abzubilden. Old Cheasapeake - soso. Und die Cheasapeake-Bay? Ich bin die Strecke mal gefahren, leider sieht man im Film nichts davon. Enttäuschend. --79.231.61.172 15:04, 3. Aug. 2020 (CEST)

Seltsames Verständnis von Filmkunst/Literatur --Zibaldone (Diskussion) 18:07, 15. Dez. 2023 (CET)

SCNR

Liebe IP! Mir scheint, Du hast den Film nicht wirklich verstanden – es ging nicht darum, den „Kindern nicht auf der Tasche zu liegen“ –, und vom Leben unter unerträglichen Beschwernissen scheinst Du auch nur begrenzt etwas zu verstehen. Die beiden hätten noch „wunderbar zusammenleben können“? Wie kommst Du darauf? Offenkundig kannst Du Dir nicht vorstellen, wie es für einen alten Menschen (die Frau) ist, tagtäglich schwere Schmerzen zu haben, sich um einen an Alzheimer erkrankten Mann kümmern zu müssen und dann auch noch eine infauste Diagnose zu bekommen, die, hätte sie den erweiterten Suicid nicht begangen, dazu geführt hätte, dass sie innerhalb kurzer Zeit elend verreckt wäre und für ihren Mann, der dringend an sie appelliert hatte, ihn nicht in ein Heim zu geben, durch ihren Tod gerade eben dies befördert hätte. Die berufstätigen Kinder hätten ihn weggeben müssen, denn die Pflege solcher Patienten kann man nicht neben einem Fulltimejob übernehmen. Durch den Traum vom wunderbaren Zusammenleben macht das Leben zuweilen einen unvorhersehbaren Strich. So oder so: ist nur die Meinung einer alten Frau und offtopic, weil es nicht der Artikelverbesserung dient. Doch wollte ich diese, mich naiv anmutende Meinung nicht unkommentiert lassen, nachdem der Film gerade im TV lief und der Artikel deshalb öfter als sonst gelesen wird. --Andrea (Diskussion) 07:26, 16. Dez. 2023 (CET)