Diskussion:De tribus impostoribus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lückenhaft. Leider steht in dem Artikel fast überhaupt nichts über den Inhalt des Buches. --AndreasPraefcke ¿! 20:46, 9. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]


Doppelartikel[Quelltext bearbeiten]

Was spricht dagegen den Artikel aufzuspalten wenn schon 2 verschiedene Lemma gegeben sind? --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 10:40, 25. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ein guter Vorschlag, Itu. Ich werde die Trennung der beiden Lemmata in Kürze in Angriff nehmen. Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 08:17, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
Finde ich auch. Jedem Karnikel seinen eigenen Stall.
Du kennst das übliche Verfahren bei Artikelteilung mit Import einer Kopie des bestehenden Artikels in eine Werft im eigenen Namensraum, Umbau dort, dann Stapellauf des neuen Fragments und Eindampfung des bestehenden Artikels auf das andere Fragment? — Besser nämlich gleich so, als die Administratorenschaft wer weiß wann in der Zukunft die Versionsgeschichte wegen plötzlich auftretender URV-Einwände nachimportieren zu lassen. Das Verfahren kostet ja keine Mühe, man muss allenfalls einen Tag lang oder so auf den Import warten. --Silvicola Disk 19:24, 26. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]
----- Ich habe soeben den Import-Antrag zur Artikel-Teilung gestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload

--Diego de Tenerife (Diskussion) 09:38, 4. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

mythenträchtig ?[Quelltext bearbeiten]

… ist ein mythenträchtiges religionskritisches Werk …

Das hieße, dass es voll von Mythen wäre oder Mythen verbreitete. War das wirklich gemeint? Oder doch eher ungefähr so etwas wie berühmt/berüchtigt, aber lange Zeit nicht zugänglich/nur vom Hörensagen bekannt und deshalb dann vielleicht auch mythenumrankt? Der Unterschied, ob etwas Mythen transportiert oder ob es nur fremdem Blick in Mythen getaucht erscheint, ist doch recht gewichtig, nämlich zwischen einer inhaltlichen Qualität des Werks und einer Qualität seiner Rezeption. --Silvicola Disk 08:23, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]

"von Mythen umrankt" gefällt mir sehr gut - siehe Minois' Untertitel: Histoire d'un livre blasphémique qui n'existait pas , Tout le monde en parle et personne ne l'a vu !

Gruß --Diego de Tenerife (Diskussion) 08:44, 12. Okt. 2015 (CEST)[Beantworten]