Diskussion:Demian
ein sehr gelungener Eintrag ;)
Man bekommt einen guten Überblick über das Buch
An manchen Stellen aber einbischen oberflächlich behandelt. Empfehle unbedingt sekundärlitheratur für weiterführende Arbeiten zu verwenden. 22.04.2006
Es war ja schliesslich auch für einen Vortrag... :) Der Autor. 14.05.2006
Am Thema vorbei[Quelltext bearbeiten]
Ich bin der Meinung das die Zusammenfassung des Buches komplett am Thema vorbei ging, es wird sich unnötig an Kleinigkeiten aufgehalten. Was ist mit Demians Mutter oder der "Sekte" in die er am Ende kommt und die Bedeutung Demians im Buch wird in dem Artikel total runtergespielt!!!
- Ansichtssache. Ich find beispielsweise, es ist schon ganz gut gelungen, die Story rüberzubringen. Jahn 21:37, 28. Jun 2006 (CEST)
Pseudonym[Quelltext bearbeiten]
Warum die Erzählung erst im Jahre 1919, zwei Jahre nach ihrer Entstehung, unter dem Pseudonym Emil Sinclair veröffentlicht wurde, erscheint mir als ein weiterer, wichtiger Punkt, den es zu beachten gilt. Vielleicht kann hier genauer auf Hesses Verhältnis zu Deutschland und dem "Großen Krieg" eingegangen werden. --Thaborlicht 22:25, 25. Jan. 2007 (CET)
Auch ist nicht beachtet, daß der Name "Sinclair" einen Bezug zu Hölderlins Mentor herstellt. -- Andreas.j.g.frank 19:25, 18. Jun. 2009 (CEST)
autobiografische Züge[Quelltext bearbeiten]
"dass ihn seine Eltern mit etwa sechs Jahren in eine Besserungsanstalt einweisen wollten" --> das wollten sie nicht nur sondern haben es auch gemacht. siehe dazu in "kindheit und jugend"
"drohte sogar seinen Eltern mit Selbstmord" --> er hatte 2 gescheiterte selbstmordversuche hinter sich
Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der verlinkte Text enthält keine zusätzlichen Informationen. Ich würde den Link entfernen, da es sich wahrscheinlich auch nur um eine kleine Hausarbeit für die Sekundarstufe 1 handelt, mit zudem stark persönlicher Note. Das ist bei allem Respekt kein guter weiterführender Literaturverweis. (nicht signierter Beitrag von Ram-Sys (Diskussion | Beiträge) 19:12, 13. Apr. 2014 (CEST))
Gusto Gräser - ohne Belege[Quelltext bearbeiten]
Der gesamte Abschnitt zu Gusto Gräser ist ohne einen einzigen Beleg. Es gibt dort mindestens ein Zitat. Ausserdem werden dort zusammenfassende Urteile abgeben. Ohne Belege ist dies als Theoriefindung zu werten. Bitte dringend Belege nachreichen oder den Abschnitt löschen.--Drgkl (Diskussion) 17:00, 19. Aug. 2015 (CEST)
- Wurde entfernt ([1]) und weitere Gräser-Einfügungen heute nach durch eine IP ([2]) werden von mir ebenfalls entfernt. Nicht auszuschließen, dass sich hier auch Informationen verbergen, die für den Artikel sinnvoll sein könnten, aber es fehlen jegliche Belege durch reputabel Sekundärliteratur und es ist halt abermals spürbar, dass er über den Umweg Hesse/Demian mal wieder nur um eine Überhöhung Gräsers durch seine Anhänger gehen soll. Siehe auch Diskussion:Hermann Hesse#Gusto Gräser zum xten. --Magiers (Diskussion) 12:33, 3. Jan. 2019 (CET)
- Ich schaue nach Jahren mal wieder vorbei, und wen sehe ich? Gusto Gräser! Gusto Gräser!! Kann mich nicht erinnern, schon mal irgendwo solch eine Penetranz erlebt zu haben. Im Archiv ist das Gräser-Problem viermal eingehend behandelt. Alles sinnlos. Der Wanderprediger kommt immer wieder angelatscht.
- Diskussion:Hermann_Hesse/Archiv/1#Gusto_Gräser_zum_xten
- Diskussion:Hermann Hesse/Archiv/1#Gusto Gräser 2
- Diskussion:Hermann Hesse/Archiv/1#Gusto Gräser --Nero Reising (Diskussion) 19:35, 11. Nov. 2023 (CET)
- Oh je, ist nur wenige Tage nach meiner Entfernung wieder hereingekommen: [3]. Der Trick ist wohl, die Einfügung zeitnah sichten zu lassen und anschließend mit kleinen Edits zu tarnen, so dass sie auf der Beobachtungsliste nicht auffallen. Die Gräser-Abschnitte entferne ich mal wieder. Wie sieht es mit dem Rest der Analyse der IP aus, Stichwort "Kulturanalyse" und "Eva-Mutter". Lässt sich das in der Mainstream-Literatur zum Roman wiederfinden oder ist es auch bloß "Gräser spezial"? --Magiers (Diskussion) 21:03, 11. Nov. 2023 (CET)
Pronomina[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt „Zwei Welten“ heißt es zu Kromeres Schweigegeldforderung: „Als er dieses jedoch nicht aufbringen kann, ...“; in einer früheren Version hieß es „er es“. Der Subjektwechsel von Kromer zu Sinclair ist undeutlich und ergibt sich erst aus dem Inhalt: Wer soll Lösegeld aufbringen? Deutliche wäre „dieser es“, „der dieses“ oder „der es“. Ich ändere es und verwende Letzteres. --Bergfink (Diskussion) 12:04, 22. Aug. 2016 (CEST)