Diskussion:Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

NPOV ohne Kritik?

Der Artikel kommt zwar sachlich-neutral daher, aber offensichtlich muss man das Konzept „Denkmaltopographie“ und/oder seine praktische Umsetzung nicht zwangsläufig wunderbar finden. Warum beteiligen sich zwei Bundesländer (Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt) und ein Bundesland-Teil (der Landschaftsverband Westfalen-Lippe) nicht daran? (Und die gerade mal zwei Nordrhein-Bände sehen auch nicht viel engagierter aus.) Die werden doch wohl irgendwelche Gründe haben – über die ich als Nicht-Angehöriger der behördlichen Denkmalpflege natürlich nur spekulieren könnte.
Mein persönlicher, unmaßgeblicher Ansatz zur Kritik ist, dass...
Vielleicht finden wir auf dem Diskussionswege eine Möglichkeit, solche Aspekte in angemessener Form in den Artikel einzuarbeiten. B&A-H 14:55, 17. Jul. 2010 (CEST)

Hast du irgendwelche Quellen für deine Behauptungen? Falls nein, bitte ich dich, zukünftig WP:DS zu beachten: Wikipedia ist nicht für allgemeine Diskussionen da. Private Theorien sind auch dort nicht erwünscht. --jergen ? 15:03, 17. Jul. 2010 (CEST)

Gerade weil ich dazu keine verwertbaren Äußerungen gefunden habe, wollte ich eine Diskussion anstoßen. Bin dabei ins Spinnen gekommen, Dein Einwand ist sicher berechtigt. Sorry, B&A-H 15:20, 17. Jul. 2010 (CEST)

Aus Fachkreisen kenne ich bisher nur die Kritik, das die Veröffnetlichung stockt und Bände, die schon längst hätten kommen sollen, nun wohl gar nicht mehr kommen, zumindest in keiner vertretbaren Zeit... Aber wie gesagt, inhaltlich sind die Bücher gute Qualität... --LutzBruno Schreib mal wieder 15:51, 17. Jul. 2010 (CEST)

Der Bearbeitungsstand ist wohl sehr stark vom Bundesland abhängig. Während bspw. Brandenburg, Hessen und Rheinland-Pfalz relativ kontinuierlich weiterarbeiten (ua ist momentan in RLP der dritte Koblenzer Band in Bearbeitung), haben andere Länder das Projekt faktisch abgebrochen (Bremen) oder trotz offizieller Teilnahme noch nicht begonnen (Saarland, LWL). Das hat wahrscheinlich mit den Finanzen und den politischen Prioritäten zu tun.

Was die Nichtteilnahme von Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt angeht, könnte eventuell etwas bei Echter stehen. Ich habe für den Artikel lediglich die Zusammenfassung beim difu ausgewertet, nicht aber das Gesamtwerk. In der Zusammenfassung stehen übrigens zwei Kritikpunkte, die Echter wohl behandelt:

• ungeklärte Fortscheibung
• weitgehende Nichtberücksichtigung der Bodendenkmalpflege

Der bisherige Artikel ist eigentlich ja nur ein Notbehelf, weil mir die ersten Artikelfassungen so gar nicht behagt haben. --jergen ? 17:51, 17. Jul. 2010 (CEST)

Liste aller Bände?

Unter anderem wegen der Schwierigkeiten, die der Reihentitel Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland und seine Verschachtelungen mit den Länder-Ergänzungen ungeübten Literatursuchenden machen können, tauchte an anderer Stelle die Frage auf, ob man nicht in diesem Artikel eine Liste aller bisher erschienenen Bände – am besten mit drei Gliederungsebenen – anlegen könnte. Auf diese Weise sollte man dann WP-intern und auch beim Googeln nach Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland schnell und einfach herausfinden können, wonach (d.h. nach welchem Einzelband) man tatsächlich sucht. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das wikipedia-konform wäre. Macht dazu bitte mal ein/e erfahrene/r Alt-WPner/in eine klare Ansage? (Denn sonst können wir uns die viele Arbeit auch sparen.) Gruß, Ulf-31 19:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

Im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege wäre das sicher auf einer Unterseite möglich. Im Artikelnamensraum halte ich das nicht für sinnvoll, obwohl die bayerichen Bände (Denkmäler in Bayern) ja auch überleben. --jergen ? 20:24, 17. Jul. 2010 (CEST)

800 Bände sollen es werden. Ich werde mal im Rahmen des Projektes eine Liste anlegen. Mal sehe, ob wir die vollständig bekommen. Wenn die fertig ist, kann ja pro Bundesland eine eigene Liste angelegt werden, ähnlich der aus Bayern. -- ClemensFranz 20:07, 20. Jul. 2010 (CEST)

PS: Naturlich werde ich auch im Projekt die Listen pro Bundesland anlegen. -- ClemensFranz 20:11, 20. Jul. 2010 (CEST)

Moment mal! Wir arbeiten schon dran: Benutzer:Ulf-31/Werkstatt-1. --jergen ? 21:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Darstellung denkmalpflegerische Interessengebiete

Gibt es das in irgendeinem Band? In Frage kommen hier ja nur Länder mit konstitutiven System, also Hamburg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein; in Rheinland-Pfalz gab es das auch im bis 2008 geltenden konstitutiven Verfahren nicht. Ich bitte hier um Nachweise aus den jeweiligen Denkmaltopographien, das dürfte kein großer Aufwand sein, es handelt sich ja nur um gut zehn Bände, wo diese Empfehlung zur Anwendung gekommen sein könnte. Falls das nicht in angemessener Zeit (so zwei oder drei Wochen) nachgewiesen wird, lösche ich den Satz wieder; nicht angewendete Empfehlungen haben keine Relevanz. --jergen ? 11:57, 30. Aug. 2010 (CEST)

Tabelle

In der Tabelle ist für 2012 für Baden-Württemberg angegeben, daß 1 Band veröffentlicht war. 2013 kam der mir vorliegende Band zum Stadtkreis Heidelberg heraus, ergo müßten 2012 eigentlich bereits 6 Bände veröffentlicht gewesen sein, da es nun 7 sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:40, 22. Jan. 2014 (CET)

Du hast recht [1]. Für die 2012er Zahlen wurde Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Topographien genutzt, aber das ist offensichtlich unvollständig. --jergen ? 12:22, 22. Jan. 2014 (CET)

Zahl der veröffentlichten Bände

Die Zahl 29 für 2012 für Hessen stimmt nicht. Sie liegt höher, ohne dass ich die Zahl im Moment nennen kann. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:45, 23. Apr. 2014 (CEST)

Aktuell sind es 50 Bände [2]. Zur fehlenden Quelle für 2012 siehe einen Abschnitt weiter oben. --jergen ? 11:04, 23. Apr. 2014 (CEST)