Diskussion:Dennis Taylor

Dieser Artikel war am 19. Januar 2024 der Artikel des Tages.

Episches Finale

ein Finale, das über die volle Distanz geht und im letzten Frame von einer "respottet black" entschieden wird, hat meiner Meinung die Bezeichnung "episch" verdient, wenn dieses Wort auch nicht unbedingt dem Sprachregister einer Enzyklopädie entspricht. Wenn das Finale dann mit 18 Mio. Zuschauern das meistgesehenste TV-Ereigniss der Briten ist, dann noch eher :-) (nicht signierter Beitrag von Voberhuber (Diskussion | Beiträge) 15:00 Uhr, 4. Mai 2005)

Nur zur Info: Es war keine Respotted Black. Es war einfach die letzte Schwarze, die das Match entschieden hat. 85.8.77.124 21:59, 3. Apr. 2007 (CEST)

Reviews

Review im Rahmen des 30. Schreibwettbewerbs im März 2019

Grundlegende Erweiterung eines Stubs über eine relativ bedeutende Persönlichkeit des Snookersports. Dabei habe ich zwar viel mit Weblinks gearbeitet, doch wird diese Seite von einem gewissen Herrn Kalb für die exzellenten Statistiken (o.Ä. Formulierung) gelobt. Der Rest der Belege habe ich in meinem Rahmen des Möglichen verwendet. Ich freue mich über Rückmeldungen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:26, 7. Mär. 2019 (CET)

Vom Thema habe ich leider keine Ahnung. Aber vll. könnte man bei jemandem, der in seiner Sportlerkarriere so erfolgreich war, die Wettkämpfe auslassen, wo er schon frühzeitig ausschied? Mir fallen auch die vielen Redlinks auf. Begriffe wie Irish Masters sind offenbar öfter verlinkt. Wäre es sinnvoll, die entsprechenden Artikel als Stub neu anzulegen? Gruss: --Ktiv (Diskussion) 10:56, 8. Mär. 2019 (CET)

Na ja, ich finde, dass man an den frühen Niederlagen sieht, dass er nicht immer in Bestform war und auch mal früh ausschied. Und die Rotlinks sind wirklich ein Problem, aber bspw. gehen nicht alle Links auf den Irish Masters-Artikel, sondern auf die jeweiligen (noch nicht angelegten) Turnierartikel (also bspw. Irish Masters 1990). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:54, 8. Mär. 2019 (CET)

Einige kleinere Anmerkungen, was mir so aufgefallen ist:

• Ich persönlich finde die Verlinkungen zu den einzelnen Turnierausgaben manchmal etwas verwirrend, wenn ich erwarte bei einem Artikel über das Turnier allgemein zu landen, stattdessen aber zu einer speziellen Ausgabe geführt werde, beispielsweise bei den Canadian Open, die vorher nicht verlinkt sind. Ungünstig ist auch, dass man z.B. bei der Matchroom League gar nicht zum Hauptartikel kommt, da nur die Jahresausgaben, zu denen es keinen Artikel gibt, verlinkt sind.
• Im Artikel wird mehrfach der Ausdruck Pro-Am-Event erwähnt. Ich musste kurz nachschauen, was das bedeutet, es ist mMn nicht allgemeinverständlich genug, um es unerklärt zu lassen.
• Die Formulierung nach einer Auftaktniederlage kommt, zumindest nach meinem Gefühl, etwas zu häufig vor.
• Zu „Nach zwei verhaltenen Niederlagen schied Taylor zum Ende der Saison im Achtelfinale der Snookerweltmeisterschaft aus, als er dem Malteser Tony Drago unterlag.“ Was sind verhaltene Niederlagen?
• Zu „Hinzu kommt das verlorene WM-Finale 1982 (gegen Steve Davis), sodass White als „der beste Spieler, der nie Weltmeister war“ in die Geschichte des Snookersports eingehen sollte.“ Da dürfte, wenn ich nicht irgendetwas falsch verstanden habe, eher das WM-Halbfinale 1982 gegen Alex Higgins gemeint sein.

Ansonsten ein schöner Artikel, der die Karriere sehr ausführlich darstellt. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2019 (CET)

Danke für Lob + Kritik! Den Begriff Pro-Am-Event habe ich am Artikelanfang kurz erklärt, bei Punkt vier frage ich mich, was ich da schreiben wollte und Punkt 5 sollte eigentlich WM 1984 heißen (1982 verlor er tatsächlich im Halbfinale gegen Alex Higgins). Morgen kommt dann die restlichen beiden Punkte (heute fehlt mir die Zeit, morgen beginnt ja wieder die Arbeitswoche…). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:14, 17. Mär. 2019 (CET)

Die restlichen beiden Punkte habe ich nach technischen Problemen und Zeitmangel heute endlich erledigt. Generell sind die Rotlinks natürlich ein Problem, doch so sind die Links im Artikel und müssen bei einer späteren Erstellung des Artikel nicht eingefügt werden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:10, 20. Mär. 2019 (CET)

Ich habe vorhin einen Abschnitt in dem Artikel gelesen. Abgesehen davon, dass ich es als langweilig empfinde, fortwährend über Niederlagen und gelegentliche Siege informiert zu werden, fiel mir der saloppe Journalistenstil auf. Da hieß es, dass Taylor „krachend“ verlor und dass er bei anderer Gelegenheit „den Kürzeren zog“. Beides habe ich geändert. Vermutlich gibt es aber weitere vergleichbare Formulierungen, die in einem auszuzeichnenden enzyklopädischen Artikel meines Erachtens nicht sein sollten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:22, 20. Mär. 2019 (CET)

Auffallend ist der häufige Gebrauch der Sollte-Floskel. Es heißt zum Beispiel: „Dieser [Platz] sollte für ihn der beste in seiner Karriere bleiben.“ Wörtlich genommen heißt das, es war so geplant. Gemeint ist aber wahrscheinlich: „Dieser [Platz] blieb der beste in seiner Karriere.“ Anderes Beispiel: „…, der im Alter von 64 Jahren und acht Monaten das Halbfinale erreichen sollte.“ War das so vorgesehen? Oder „erreichte er im Alter von 64 Jahren und acht Monaten das Halbfinale“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:34, 20. Mär. 2019 (CET)

Noch ein Beispiel: „…, der später im Finale gegen Steve Davis verlieren sollte.“ Das besagt, dass die Niederlage geplant war, er sich aber möglicherweise nicht daran hielt. War es wirklich so? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:43, 20. Mär. 2019 (CET)

Hallo Lothar, danke für die Kritik! Die ersten beiden sollte-Floskeln habe ich geändert, die restlichen Kritikpunkte versuche ich im Laufe des heutigen Tages zu beseitigen (spätestens morgen). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:02, 22. Mär. 2019 (CET)

Erledigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:45, 23. Mär. 2019 (CET)

Hallo Snookerado, ich wollte mich gerne noch für dein nettes Feedback zu meinem Wettbewerbsartikel revanchieren und habe endlich einen Blick auf deinen Artikel geworfen. Sehr schön und gut belegt, nur ein paar kleine Anmerkungen hätte ich noch:

• Einleitung: Du erwähnst, dass Taylor auch ein Moderator ist. Wäre es sinnvoll, das noch in der Einleitung ein bisschen zu präzisieren, oder ist seine Tätigkeit im Vergleich zur Sportkarriere nicht so bedeutend? Vielleicht kannst du auch am Ende des Artikels zu seiner weiteren Karriere mehr sagen, z.B. in welchen Serien er auftrat und welche Snookertourniere er für die BBC kommentiert? Macht er das heute (2019) immer noch?
• Absturz in die unteren Top 16: "Absturz" klingt ein bisschen sehr dramatisch. Vielleicht besser "Abstieg"?
• WM-Finale 1985: Du schreibst "Durch den Gewinn der WM stürmte Taylor auf Weltranglistenplatz vier..." - vielleicht besser "erreichte" statt "stürmte"?
• Literatur: Da es sich bei dem von dir genannten Buch ja um ein von Taylor verfasstes Buch handelt, ist die Konvention in der Wikipedia, eher von "Werke" zu sprechen, glaube ich. Was mich ein bisschen wundert ist, dass du das Buch von Taylor gar nicht als Quelle für deinen Artikel verwendet hast. Hat das einen Grund?

Viele Grüße und weiter viel Erfolg --Emmy Sophie (Diskussion) 17:44, 31. Mär. 2019 (CEST)

Hallo Emmy Sopihe, danke für dein Feedback!

• Laut der IMDb hatte er 2017 seine letzten Auftritte als Kommentator, verschiedene neuere Beispiele habe ich ebenso wie verschiedene Fernsehauftritte im Artikel vermerkt.
• Dein zweiten und dritten Punkt habe ich so übernommen.
• Danke für die Anmerkung zu der Überschrift, die habe ich entsprechen geändert. Das Buch selbst liegt mir nicht vor und ich weiß auch nicht, ob ein Buch von 1986 so gut ist, dass ich es mir zulegen sollte bzw. dass es für den Artikel nützlich ist.
• Nochmals danke! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:34, 1. Apr. 2019 (CEST)

Kurzzeit-Review im Anschluss an den SW

Dennis Taylor (* 19. Januar 1949 als Denis Taylor in Coalisland, County Tyrone, Nordirland) ist ein nordirischer Snookerspieler und -moderator. Taylor wurde 1972 Profispieler und erreichte in der Saison 1979/80 mit dem zweiten Weltranglistenplatz seine beste Weltranglistenplatzierung. Im Jahr 1985 besiegte er im sogenannten Jahrhundertmatch – dem Finale der Snookerweltmeisterschaft 1985 – den Engländer Steve Davis kurz nach Mitternacht auf die letzte schwarze Kugel und gewann somit zum einzigen Male die Snookerweltmeisterschaft.

So weit wie Krib traue ich mich erstmal nicht, deshalb stelle ich meinen SW-Beitrag erstmal ins Review. Beim Schreibwettbewerb hat er in der dritten Sektion den fünften Platz gemacht, worüber ich mich im Angesicht der starken Konkurrenz sehr freue. Den Artikel habe ich zuvor im Rahmen des letzten Wartungsbausteinwettbewerbs stark erweitert, wobei ich versucht habe, alles aus den Quellen herauszuholen. Denkt ihr, dass es für Lesenswert reicht und wenn nein, warum? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:55, 11. Mai 2019 (CEST)

@Snookerado:} Ich will ganz ehrlich sein, ich denke nicht, das der Artikel für ein "Lesenswert" reicht. Der Artikel krankt insbesondere an endlosen Aufzählungen der Abläufe der Turniere - so was macht man m.E. besser in Tabellenform. Fallen diese Beschreibungen aber raus, bleibt erst mal rein quantitativ nicht so schrecklich viel übrig. Andererseits wird die Gesamtpersönlichkeit Taylors für mich nicht ausreichend deutlich. Dies floss auch in meine Beurteilung des Artikels im SW ein. Ich hoffe, du nimmst mir meine offenen Worte nicht übel. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:02, 13. Mai 2019 (CEST)

@Lutheraner: Nein, alles gut. Was gegen eine Tabellenform spricht, ist der Punkt, dass man im Fließtext auf die Gegner eingehen kann und zugleich auch andere Sachen (wie bei Taylor bspw. das WM-Finale 1985 oder die Hintergrundfakten zu anderen Spielern) unterbringen kann. Ich kann aber verstehen, dass du anderer Meinung bist, mit dem selben Problem wurde ich schon mehrmals auf SG? konfrontiert. Ich muss des Weiteren auch ehrlich sagen, dass man kaum Quellen außerhalb seiner Ergebnisse findet und deshalb relativ wenig dazu im Artikel steht (bspw. hätte ich gerne über seine Spielweise geschrieben, jedoch findet man dazu überhaupt nichts. Diese Nichterwähnung könnte auch daraufhin deuten, dass er so spielte wie fast alle anderen Spieler seiner Zeit, also relativ defensiv, jedoch wäre dies TF.). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:43, 13. Mai 2019 (CEST)

Auszeichnungskandidatur vom 12. Mai 2019 bis zum 23. Mai 2019 (Lesenswert)

Dennis Taylor (* 19. Januar 1949 als Denis Taylor in Coalisland, County Tyrone, Nordirland) ist ein nordirischer Snookerspieler und -moderator. Taylor wurde 1972 Profispieler und erreichte in der Saison 1979/80 mit dem zweiten Weltranglistenplatz seine beste Weltranglistenplatzierung. Im Jahr 1985 besiegte er im sogenannten Jahrhundertmatch – dem Finale der Snookerweltmeisterschaft 1985 – den Engländer Steve Davis kurz nach Mitternacht auf die letzte schwarze Kugel und gewann somit zum einzigen Male die Snookerweltmeisterschaft.

Wenn hier schon so viel los ist, werfe ich doch meinen Hut auch gleich in den Ring. Ebenfalls ein Teilnehmer am SW, der im Angesicht der überaus starken Konkurrenz den fünften Platz in der dritten Sektion erreicht hat. Entstanden ist die große Erweiterung im Rahmen des letzten Wartungsbausteinwettberb und der Artikel nahm direkt anschließend am Schreibwettbewerb teil. Daraufhin stand er seit gestern Abend im normalen Review, doch ich habe mich für eine Kandidatur entschieden. An der Stelle nochmal ein großes Dankeschön an die Reviewer und vor allem an die Jury! Für Rückfragen stehe ich gerne offen. Grüße und viel Spaß beim Lesen, --Snookerado (Diskussion) 21:29, 12. Mai 2019 (CEST)

Hab mal nur die Einleitung gelesen und mir kamen zwei Fragen auf. Zum einen ob " kurz nach Mitternacht auf die letzte schwarze Kugel " wirklich so relevant ist, dass es in die Einleitung gehört, zum anderen was zur Hölle ein Snookermoderator ist? Leitet er Snooker-Talk-Shows oder ist eine Schiedsrichtertätigkeit so moderierend?--Toledo JTCEPB (Diskussion) 22:00, 12. Mai 2019 (CEST)

kurz nach Mitternacht habe ich entfernt, auf die letzte schwarze Kugel zeigt schon, wie knapp das Finale war. Und Taylor ist eigentlich Snookerkommentator, das muss ich aber ehrlich gesagt fünf Mal überlesen haben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:03, 12. Mai 2019 (CEST)

 keine Auszeichnung Ein langer, sorgfältig recherchierter Artikel, der mMn aber noch nicht auszeichnungswürdig ist. Bei den ganzen Namen ist es für mich schwer gewesen dem Artikel immer zu folgen, aber das ist wohl dem Thema geschuldet und daher absolut in Ordnung. Was meiner Ansicht nach den Artikel aber unnötig aufbläht sind die ganzen Zusatzinformationen zu den Turnieren. Was juckt es mich beim Lesen diese Biografie, ob ein Turnier in den 2010ern zu irgendwas erhoben wurde? Taylor hat da doch gar nicht mehr gespielt. Und auch bei den anderen turnierhistorischen Fakten kann ich die Relevanz nicht erkennen. Auch die fehlende Nennung des Nordirlandkonflikts bei der Higgins-Taylor-Fehde sehe ich Korrekturbedarf, da nicht nur aber gerade jüngere Menschen (so geboren ab 2002) nicht unbedingt den Konflikt kennen. Das wäre aber alles noch relativ einfach behebbar. Was mir aber gänzlich fehlt ist eine Beschreibung seines Spilstils. Das ist für mich in Sportlerbiografien ein Must-have.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 00:51, 13. Mai 2019 (CEST)

@JTCEPB: Das mit dem Spielstil hatte ich gerade eben schon Lutheraner auf der Disk. geschrieben. Ich wollte auf jeden Fall etwas darüber schreiben, jedoch wird nach meinem Kenntnisstand dazu nirgends etwas geschrieben. Diese Nicht-Erwähnung würde ich so deuten, dass er so spielte wie der Großteil der damaligen Spieler – also defensiv. Ich denke mal, dass letzteres unter TF fehlt, aber denkst du, dass die Info über die Nicht-Erwähnung beziehungsweise die Nicht-Hervorhebung seines Spielstils etwas bringen würde? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:52, 13. Mai 2019 (CEST)

Ich könnte mich gerade schwarz ärgern: Wirklich nirgends geht irgendwer auf den Spielstil ein, die meisten schreiben, dass er eine Brille trug und beliebt war. Der einzige, der etwas zum Spielstil schreibt, ist Hugo Kastner, doch bei The Silver Fox handelt es sich nicht wie von ihm angegeben um Dennis Taylor, sondern um David Taylor. Ich schaue nochmal in den mir vorliegenden Büchern, aber versprechen kann ich nichts. Es wäre wirklich schade, wenn es daran scheitert.

Zu deinen restlichen Anmerkungen: Diese Zudatzinformationen gehen auf einen Kritikpunkt vom SW-Review zurück, der besagte, dass ich lieber anstelle der vielen Rotlinks auf die einzelnen Ausgaben lieber die Turnierartikle verlinken soll. Als Lösung, die beide Links umfasst, habe ich diese Zusatzinfos in den Artikel geschrieben, die zudem auch einen kleinen Überblick verschaffen. Der Punkt mit dem Australian Masters war dann doch etwas sehr unpassend, den habe ich auch umgeändert. Ebenso habe ich jetzt auf den Nordirlandkonflikt verwiesen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:41, 13. Mai 2019 (CEST)

Mir stellt sich angesichts der ganzen Turnieraufzählung die Frage, ob jedes einzelne Erwähnung finden muss, oder ob nicht die relevanteren für die Skizzierung seines Karriereverlaufs reichen würden? Egal wie man das formulierungstechnisch löst, jedes Turnier in den Fließtext zu packen endet einfach in einer endlosen Auflistung von unbedeutenden Resultaten.. Daneben würde interessieren, ob die Autobiografie Verwendung fand? --Ureinwohner uff 20:18, 13. Mai 2019 (CEST)

Na ja, die unbedeutenderen Resultate zeigen, dass Taylor einerseits nicht über seine gesamte Karriere hinweg alle seine Spiele gewann und auch mal früh ausschied, andererseits zeigen sie auch, dass er in den besseren Zeiten in seiner Karriere auch ein Auftaktmatch verlor. Mit der Autobiographie hadere ich etwas, deshalb habe ich sie nicht verwendet. Einerseits liegt sie mir auch nicht vor, andererseits weiß ich auch nicht, ob sie für eine Verwendung in Betracht gezogen werden kann, also ob dort neue, relevante Infos enthalten sind. Zudem sollte man meines Wissens größtenteils Sekundärliteratur verwenden, sodass jedenfalls nach diesem Punkt die Autobiographie als Quelle ungeeignet wäre. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:26, 13. Mai 2019 (CEST)

Ich bin davon irgendwie nicht so recht überzeugt. Dass er in Auftaktspielen scheiterte, sofern das jedesmal erwähnt werden muss, lässt sich deutlich gekürzter darstellen als über zwei Jahrezehnte gefühlt jedes Turnier und jeden Gegner zu listen... Dass die Autobiographie nicht distanzlos verwendet werden kann ist durchaus klar, aber sie würde wohl durchaus Einblicke und Ansichten erlauben, die als Zitate gekennzeichnet dem Artikel eine andere Tiefe geben würden. Momentan ist das mehr oder weniger ein ausformulierter Datenbankeintrag, hinter dem zweifelsohne ein großer Rechercheaufwand steckt, aber man kommt der Person kaum näher und erfährt auch wenig über die äußeren Umstände etc. --Ureinwohner uff 20:56, 13. Mai 2019 (CEST)

Interessehalber: was würdest du für äußere Umstände erwarten? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:17, 13. Mai 2019 (CEST)

Kindheit und Jugend ist z.B. in anderthalb Sätzen abgefrühstückt, über seinen Umzug nach Blackburn gibt es z.B. in einem Artikel im Belfast Telegraph vom 27. April 1979 die Erzählung, dass er zuvor bei einem Rohr- oder Pfeifenhersteller ("Kelly's Yard) unverschuldet gefeuert wurde und dann zu seiner Tante nach Blackburn zog (um dort Profi werden zu können? Blackburn/Lancashire/Nordwestengland Snooker-Zentrum?)

Zur WM 1975 findet man beispielsweise folgenden Teil: „But Taylor's immediate aim is the World Professional Snooker Championship which take place in Australia next month(?). An appeal has been launched to raise funds to sent the Ulsterman to the championships and already £400 has been raised. He is fully booked for exhibitions and is offering to forfet his £25 fee if any club team of seven defeat him with a 200 point start, and also pays £5 to any amateur who makes a 45 break against him. Frank Harrop, the man organising the fund for Taylor, has written a circular which criticises the Australian Sponsors who decided not to offer financial assistance to the majority of British professionals.“ Belfast Telegraph - Friday 25 October 1974

Dass er mit Miles recht gut befreundet war und zig Schaukämpfe austrug ist z.B. eine dieser Kleinigkeiten, die dem Artikel eine andere Detaillevel geben würden, als das momentan der Fall ist. Davon wird sich sicherlich auch deutlich mehr in seiner Autobiografie finden lassen, als das mit Zeitungsschnipseln der Fall ist...--Ureinwohner uff 22:02, 13. Mai 2019 (CEST)

Ok, ich verstehe. Wenn es dir nicht allzu viel Arbeit machen würde, kannst du mir die Zeitungsartikel bitte zukommen lassen (das muss auch nicht im binnen weniger Tage geschehen, die Kandidatur ist eh gescheitert)? Allen voran der zur WM 1975 interessiert mich brennend, da ich am Artikel zur WM gerade arbeite. Grüße und Danke im Voraus, --Snookerado (Diskussion) 16:55, 14. Mai 2019 (CEST)

"Ausformulierter Datenbankeintrag" trifft es leider sehr gut. Der Karriereabschnitt enthält ungefähr so viel Informationsnährwert wie eine Tabelle seiner Turnierergebnisse, ist dabei aber wesentlich unübersichtlicher. 92.75.195.65 21:25, 13. Mai 2019 (CEST)

Wie gesagt, so kann man auch auf Gegner und/oder Hintergründe eingehen, was bei Tabellen nur schwer bzw. überhaupt nicht möglich ist. Das mit der Unübersichtlichkeit habe ich durch das Anordnen der Absätze jeweils zwischen zwei Saisons versucht zu lösen, aber sofern jemand einen besseren Vorschlag (außer Tabellen) hat, nur her damit. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2019 (CEST)

Allgemein sollte ich vielleicht erklären, warum ich die Kandidatur noch laufen lasse, obwohl ich sie eigentlich schon abgeschrieben habe. Einerseits liegt mir eventuell in den nächsten Tagen ein weiteres Buch vor, in dem ich hoffe, dass ich Informationen über Taylors Spielweise finden und somit den Einwand von JTCEPB entkräften kann. Andererseits hoffe ich, dass ich neben dem bisherigen Lob und der vielen Kritik auch noch weitere Meinungen kundgetan werden. Alle Anmerkungen, auch wenn sie nicht in diesen Artikel eingearbeitet werden, helfen mir bei noch folgenden Artikeln über Snookerspieler, denn einen habe ich für den nächsten SW schon fest im Blick. An dieser Stelle schon ein Danke an die bisherigen Stimmen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:45, 16. Mai 2019 (CEST)

Das versprochene Buche habe ich heute erhalten und ich konnte dadurch – zu meinem eigenen Unglauben – wenigstens etwas zur Spielweise schreiben. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:42, 17. Mai 2019 (CEST)

 Lesenswert Und damit ändere ich auch mein Votum. Für das grüne Quadrat finde ich jedoch weiterhin, dass zu viele Off-Topic-Details zu den Turnieren im Artikel enthalten sind.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 21:57, 17. Mai 2019 (CEST)

 Lesenswert --Methodios (Diskussion) 07:19, 19. Mai 2019 (CEST)

 Lesenswert 147snooker (Diskussion) 23:19, 21. Mai 2019 (CEST)

 Neutral Auch wenn der Artikel zum Lesen empfohlen werden sollte, wird ihn vermutlich kaum jemand zu Ende lesen. Denn die lange Aneinanderreihung von Siegen und Niederlagen ist ermüdend. Kaum jemand wird in der Lage sein, das alles aufzunehmen und sich ein Urteil über den Werdegang und die Leistung dieses Sportlers zu bilden. Bitte nichts für ungut. -- Spurzem (Diskussion) 23:43, 21. Mai 2019 (CEST)

Nun ich sehe das genauso und wenn ich einen Wunsch frei hätte, so würde ich mir einfach eine Zusammenfassung jedes Kapitels der Karriere wünschen (so als Tipp zur groben Vorgehensweise) und dazu etwas mehr zu seiner Jugend vor 1966. Dann wäre der Artikel in Null Komma Nix lesenswert. MfG--Krib (Diskussion) 15:29, 22. Mai 2019 (CEST)

Okay, danke für den Vorschlag. Bei meinen nächsten für KALP angedachten Ausbauten versuche ich das zu berücksichtigen. Momentan habe ich gelinde gesagt durch den WBW nicht mehr die Zeit dafür, denn Artikel komplett umzuändern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:13, 22. Mai 2019 (CEST)

Mit drei Stimmen  Lesenswert wird der Artikel in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. --Tönjes 10:55, 23. Mai 2019 (CEST)

WPBSA-Vorstand?!

Hi, im Artikel Jason Ferguson (snooker_player) steht, dass Taylor, zusammen mit Steve Davis, 1998 in den Vorstand der WPBSA gewählt wurde. Wird im Artikel nicht erwähnt, oder? Sonst kann auch die Kategorie:Billardfunktionär (England) ergänzt werden. Gruß Rafael _Nachricht 18:29, 27. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis, den ich mitsamt Quelle und Kat umgesetzt habe. Solche Ämter gehen leider schnell unter, da die WPBSA lediglich die aktuellen Vorstands-Mitglieder aufzählt und auch sonst ebensolche Nachrichten-Artikel meist irgendwo auf dem hintersten Hinterhof versteckt sind. Vielleicht sollten wir mal irgendwo eine Übersicht der Vorstandsmitglieder erstellen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:41, 27. Aug. 2019 (CEST)

Ja, kenne ich auch, das Problem. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Bei der DBU haben wir das in einer Tabelle hinzugefügt. Kann der WPBSA-Artikel ja vertragen, ist ja nicht sehr ausführlich. Rafael _Nachricht 18:47, 27. Aug. 2019 (CEST)

Eigentlich wäre das nötig, aber es fehlen sowohl die passenden Quellen und andererseits auch meist die Artikel zu denjenigen Mitgliedern – Barry Hearn ist beispielsweise in einer desolaten Verfassung und Jason Ferguson existiert erst gar nicht.

<quetsch> Ich glaube Harro legt Jason gerade an. Sieht zumindest so aus, da er vorhin auf Wikidata an dem Objekt rumgefummelt hat. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 

Für Ferguson hätte ich momentan sowieso keine Zeit (bei mir stehen eher die WM 1975 und Cliff Wilson auf der Hitliste), umso mehr würde ich mich freuen, wenn Harro das in die Hand nimmt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2019 (CEST)

JF habe ich eigentlich schon länger vor, zumal ich ihn sogar mal fotografiert habe. Bei Wikidata ging es aber nur um einige Twitter-Adressen von aktuellen und ehemaligen Snookerspielern. Also akut is nix, aber früher oder später kriegen wir ihn. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:02, 28. Aug. 2019 (CEST)

Abgesehen davon: Müsste die Kat im Angesicht von Ken Doherty, Diana Schuler oder anderen nicht eigentlich Kategorie:Billardfunktionär heißen? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:58, 27. Aug. 2019 (CEST)

Ich weiß was du meinst. Da wir ja alle Kats mit einer Länderkennzeichnung versehen fand ich, das man das auch so auslegen kann: Billardfunktionär in, aus, für England. Habe mich da auf den „Arbeitsplatz/Wirkungskreis“ bezogen. Dachte da an Peter Gilchrist, der als Engländer ja seit Jahren für Bahrein spielt. Kann man ja Meinungen im Portal einholen, nicht hier bei Taylor. Gruß Rafael _Nachricht 19:13, 27. Aug. 2019 (CEST)

Achso, so macht es natürlich Sinn. Ich hatte mich nur gestern gewundert, als ich Ray Reardon in die Kat einsortiert habe. Notfalls wäre eine Umsortierung aber auf jeden Fall schnell machbar, von daher sehe ich erstmal keinen akuten Handlungsbedarf Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Ich versuch mich mal zudem an einer Zusammenstellung der Vorstandsmitglieder, mal schauen, wie weit ich komme. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:40, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ich könnte ja einen Hinweis in die Kat reinschießen! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Tu das. Sonst erst nur die bekannten (ab 1998) reinstellen und dann sukzessive erweitern wenn einem was über den Weg läuft. Ich hatte damals ein Jubiläumsbuch der DBU, damals noch DBB, wo eigentlich alles seit der Gründung drinnenstand. War sehr hilfreich. Wenn Barry Hearn in die Kat passt, dann rein mit ihm. Ich kenne mich nicht so gut aus. Gruß Rafael _Nachricht 19:32, 28. Aug. 2019 (CEST)

Ich fange mal hier an; falls dir irgendetwas über den Weg läuft, rein damit! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2019 (CEST)

@Snookerado Barry Hearn war doch auch mal kurz Vorsitzender, oder? Und hier ist auch noch was.

@Rafael Von wann ist denn dieses Jubiläumsbuch? Ich bin ja immer noch auf der Suche nach Ergebnissen der Deutschen Snooker-Meisterschaft, vielleicht steht in dem Buch ja etwas. 147snooker (Diskussion) 04:13, 30. Aug. 2019 (CEST)

@147snooker: das Buch (Ausgabe 2011) ist bei der DBU als Ref verlinkt (100 Jahre Billardsport). Hat aber keine ISBN, nur Link zur DNB. Weiß gar nicht ob man das noch bekommen kann, vlt. gebraucht bei Amazon. Inhaltlich geht es aber auch nur um die DBU und deren Geschichte. Speziell über Snooker oder andere Disziplinen wird nicht geschrieben. Höchstens über die Zusammenlegung von Verbänden. Gruß Rafael _Nachricht 08:23, 30. Aug. 2019 (CEST)

Danke dir! Ich schaue mal, ob ich heute weiter mache. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:09, 30. Aug. 2019 (CEST)

"Denis"

Moin Tmv23,
kannst du dich noch erinnern, wo der Geburtsname "Denis" herkommt, den du 2009 (unbelegt) eingefügt hast? In enwiki und den Weblinks ist davon keine Rede. Ich konnte auch spontan keine unabhängigen Belege ergoogeln, d. h. solche, die nicht offensichtlich hier abgeschrieben haben. Falls sich kein Beleg findet, würde ich den Namen streichen, sobald der Artikel nicht mehr auf der Hauptseite steht.
Grüße —Máel Milscothach ^D 18:44, 19. Jan. 2024 (CET)

Auf enwiki stand "Denis" von 2005 bis 2020 in der Einleitung, wahrscheinlich ist das die Quelle. Ich habe den Namen rausgenommen. —Máel Milscothach ^D 16:18, 20. Jan. 2024 (CET)

plausibel. gut, dass es sich aufgeklärt hat. -tmv23^-Disk-Bew 16:23, 21. Jan. 2024 (CET)