Diskussion:Der letzte Bulle/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 87.177.142.20 in Abschnitt Dana
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Idee

ich arbeite als Autor für die Serie und weiss, dass die Idee von den Chefautoren Stefan Scheich und Robert Dannenberg entwickelt wurde, nicht von Marc Terjung. Ich ahtte das auch schon geändert, wurde aber vom Administrator rückgängig gemacht. Ich weiß leider nicht, wie ich mit ihm Kontakt aufnehmen kann, insofern hier noch mal der Hinweis. -- Lais Pehsli 11:30, 16. Dez. 2010 (CET)

Nenn' einfach eine nachprüfbare Quelle. Gruß. --Djmirko 18:11, 16. Dez. 2010 (CET)

Umfang

dafür, dass die Serie doch noch ein wenig länger unsere Bildschirme belegen wird ist doch fraglich, warum hier nur drei vier dürre Zeilen, die auch vom Sender sein könnten stehen...(nicht signierter Beitrag von 87.175.3.33 (Diskussion) 22:20, 19. Jul. 2010 (CEST))

Du kannst gerne den Artikel ausweiten – Wikipedia lebt von der regen Teilnahme Vieler. Dachbewohner 22:42, 19. Jul. 2010 (CEST)

Luise Risch

Luise Risch als Isabelle Brisgau taucht in der ersten Episode noch nicht auf, wird dort nur namentlich erwähnt, da sie sich zu diesem Zeitpunkt noch im Auslandspraktikum befindet. Müsste man bei Gelegenheit auf die richtige Episode setzen. --Laibwächter 21:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt. --Laibwächter 21:32, 23. Jul. 2010 (CEST)

Region Code 2

Es mag manchen unwichtig erscheinen, ist aber für die nicht wenigen deutschsprachigen Benutzer von DVDs in anderen Ländern, speziell Südamerika wichtig. Diese haben das Problem meist US-Importgeräte zu besitzen, die dann weder mit den südamerikanischen noch mit den europäischen DVDs harmonieren. Jetzt könnte man selbstverständlich sagen, selbst schuld - warum kauft ihr euch dann keinen in Europa, aber der Markt hat halt in Chile und Argentinien andere Gesetze. Wie gesagt, für die Freunde in Argentinien. --Laibwächter 21:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Episodenliste

Ich würde vorschlagen wir geben der Episodenliste eine eigene Seite. -- DC Fan 5 22:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Warum? Dazu besteht doch wirklich noch kein Bedarf. Falls die Liste mal den Hauptartikel sprengt, können wir das gerne umsetzen. Jetzt ist es jedoch unnötig. Viele Grüße. --Djmirko 05:57, 24. Jul. 2010 (CEST)
Ich stimme Djmirko zu, zumal sie den eigentlichen Artikel nach der Erweiterung der Handlung im Moment nicht sprengt und die Haupt- und Nebendarsteller in die Infobox integriert wurden. Da gibt es andere Serien, die es nötiger haben. Grüße --Laibwächter 11:46, 24. Jul. 2010 (CEST)
Der Stil der Zusammenfassungen reduziert sich im Moment auf Benennung des Mordopfers und der Todesursache (inkl. Tempuswechsel wird/wurde - wobei Präteritum eigentlich besser wäre, denn IMHO sieht man die Ausführung der Tat nie.). Befriedigend ist das nicht gerade. --Laibwächter 11:02, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wurde und wird (erl.)

In der Zusammenfassung der Episoden steht manchmal wurde(Vergangenheit) und manchmal wird(Zukunft). Das sollte man ändern. (nicht signierter Beitrag von 77.185.3.33 (Diskussion) 00:38, 3. Aug. 2010 (CEST))

Anstelle eines Diskussionsbeitrages hätte das auch selbst geändert werden können, oder? Erl. --Djmirko 11:13, 3. Aug. 2010 (CEST)

Episoden einklappen

Jetzt wo die Austrahlung der 2.Staffel angekündigt wurde, sollte man doch die Episodenlisten einklappen.--Professor A. 21:42, 6. Feb. 2011 (CET)

Erledigt, automatisch einklappen tut sich das aber erst wenn eine 2. derartige Tabelle auftaucht - Hoo man (Diskussion) 22:27, 6. Feb. 2011 (CET)
Einkplappung wieder weg, da sie bei nur zwei Staffeln unnötig ist und diese auch nur aus 13 Folgen bestehen. Falls sie mit einer kommenden dritten Staffel zu groß wird, kann man sie auslagern. Gruß -- Serienfan2010 02:22, 10. Feb. 2011 (CET)

Zusammenfassungszeile

Also der Mehrwert der Zusammenfassungszeile ist ja mal sehr bescheiden, aber "Ein Mann wird ermordet weil er irgendwas sucht" geht ja nun mal gar nicht. Und "In einem Camping"? Hä? Muss ich wirklich erklären warum ich den Schrott wieder rausgeschmissen habe? Die Frage lautet also nicht "Was soll daran falsch sein?" sondern "Warum soll das da stehen?" --91.65.131.119 00:08, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich hab deine Entfernung gesichtet, das war wirklich Schrott. XenonX3 - (:±) 00:11, 1. Mai 2011 (CEST)

Ermittlungsort

Sollte man vielleicht erwähnen, dass die Folgen in Essen (teilweise E-Rüttenscheid) spielen sollen? - Das Polizeipräsidium aber nicht das von Essen ist und auch viele andere Sequenzen definitiv NICHT in Essen gedreht wurden? (nicht signierter Beitrag von 91.51.14.93 (Diskussion) 13:10, 22. Mai 2011 (CEST))

richtig ist, die Serie spielt in Essen, und einige Aussenaufnahmen sind auch in Essen gedreht worden, die Serie wird aber in Köln produziert! Ich habe aber leider noc keinen Nachweis gefunden, der als Beleg rein muss um das so zu veröffentlichen, ich habe nur schon mal das ein oder andere Mal einige Szenendrehs miterlebt, da ich in Köln Ehrenfeld wohne und arbeite und da alle Nase lange gedreht wird (ist nur wenige Kilometer von den Studios in Ossendorf entfernt :-) )-- Yogi 21:56, 18. Aug. 2011 (CEST)

Tod von Tanja Hafner

Ich habe gehört (nicht selbst gesehen), dass Tanja Hafner in der letzten Folge der zweiten Staffel (gestern ausgestrahlt) erschossen wurde. Wenn's so ist, sollte man's wohl mit reinnehmen.--VicVanWeitz 11:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

Sie wurde angeschossen, ob sie stirbt löst sich erst 2012 in Staffel 3 auf. (nicht signierter Beitrag von 84.61.164.188 (Diskussion) 20:00, 21. Jun. 2011 (CEST))
OK, dann warten wir ab :-) --VicVanWeitz 10:24, 24. Jun. 2011 (CEST)
Man könnte immer noch reinschreiben, dass die letzte Folge von Staffel 2 mit nem Cliffhanger endet... müsste man eigentlich... nur ist die Handlung bezüglich Mick Brisgau und Tanja Haffner hier nicht soweit ausgeführt ist, dass sich einem die Bedeutung der Szene erschließen könnte... (nicht signierter Beitrag von 93.205.92.40 (Diskussion) 21:55, 3. Jul 2011 (CEST))

Widerspruch?

Ich hab die Serie noch nie gesehen, daher meine Frage: wird irgendwie in der Serie darauf eingegangen, dass es mit dem Alter der Serienfigur, die wohl nicht höher ist als dass des Schauspielers, unmöglich sein kann, dass er vor 20 Jahren schon Polizist war bzw. solche Erfahrungen und Allüren entwickeln konnte?--Der Polizist 20:41, 14. Aug. 2011 (CEST)

Nein, die Tatsache, das Henning Baum vor 20 Jahren noch nicht mal 20 war und somit keine Erfahrungen als Polizist haben kann, wird ignoriert. Allerdings kam das Alter der Serienfigur Mick noch nie zur Sprache. --Ottijens 11:07, 15. Aug. 2011 (CEST)
Aha, danke.. naja, selbst wenn die Serienfigur 10 Jahre älter wäre als der Schauspieler, wäre es höchst unglaubwürdig... aber daran scheitern ja keine Fernsehserien... erledigt.--Der Polizist 14:30, 15. Aug. 2011 (CEST)
In der Folge "Raus bist du" sagt er: "Ich bin 45.".--Abutoum 10:10, 15. Feb. 2012 (CET)

Quoten-Diagramm

Ich hab zum Diagramm mal auf der entsprechenden Datei-Diskussionsseite was angefangen. -- SJPaine 23:45, 20. Sep. 2011 (CEST)

Veränderungen im Hauptcast - Erweiterungen

Es gibt zwei Neuzugänge im Haupt-Cast: René Steinke tritt als Mick Brisgaus Nebenbuhler Dr. Niklas Hold auf. Er ist ein alter Freund von Tanja Haffner, war zuletzt als Arzt in Afrika unterwegs und versucht wieder bei Tanja zu landen. Eine berufliche Veränderung gibt es für Martin Ferchert (Helmfried von Lüttichau): Vom Leiter der Mordkommission wird er zum Leiter der Präsidiumspressestelle. Dort erhält er Unterstützung durch Suzan Anbeh alias Christin Wegner, die seine PR-Assistentin spielt.

Steinke steigt bereits in Folge 1 der 3. Staffel -> Folge 27 ein. (nicht signierter Beitrag von 84.61.165.48 (Diskussion) 19:23, 2. Jan. 2012 (CET))

gut zu wissen, nun bitte noch eine Quelle angeben, danke -- Moehre Bewerte mich! 07:37, 3. Jan. 2012 (CET)

Ausstrahlung in Frankreich

Ab 19. März 2012 wird die Serie in Frankreich unter dem Namen "Mick Brisgau, le come-back d'un super flic" im Nachmittagsprogramm des Senders Direct 8 ausgestrahlt. Nachzulesen hier: http://www.direct8.fr/program/mick-brisgau-le-come-back-d-un-super-flic/ 129.104.247.2 14:26, 5. Mär. 2012 (CET)

Narrenfreiheit?

Wenn ich mir diese sogenannte Narrenfreiheit anschaue, würde ich glatt sagen: "Der Kerl ist suspendiert. Der Kerl bekommt es nicht fertig, gewisse Standards einzuhalten, um Ärger überhaupt zu vermeiden." Sicher ist das ein Gag, aber ich weiß nicht so recht, ob das alles nicht den Polizeidienst ins falsche Licht rückt. -- 84.148.127.109 23:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Also falschfahrende Polizisten ohne Blaulicht mitm Polizeiauto gibt es hier schon in Echt ;D, mal abgesehen von den roten Ampeln, die scheinbar nicht für alle gelten -- Moehre Bewerte mich! 14:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Ähnlichkeit zur amerikanischen Serie Life (Fernsehserie)

Eine Sache fällt auf, nämlich die Ähnlichkeit zwischen Der letzte Bulle und Life, in beiden Fällen sind Polizisten die lange Zeit "weg vom Fenster" waren, wieder im Polizeidienst der sich nicht allein technisch weiterentwickelt hat! Gab es da eine Inspiration von Life für die Sat1-Serie? --Exodianecross (Diskussion) 19:41, 12. Jun. 2012 (CEST)

Höchstens von der Ausgangslage "lange weg". Inhaltlich und auch stilistisch vollkommen sind die ja vollkommen anders. Da ist Life viel mehr mit der nächsten Serie des selben Hauptdarstellers, Homeland, zu vergleichen, was aber immernoch weit hergeholt wäre. Wenn Sat.1 Life wirklich als Vorlage genommen hat, dann wäre da bestimmt etwas - was auch WP:Q entspricht - zu finden... -- SJPaine (Diskussion) 02:20, 13. Jun. 2012 (CEST)
Hier sind eher inhaltliche Ähnlichkeiten zu Hard to Kill mit Segall zu finden. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:04, 24. Jan. 2013 (CET)

Besetzungstabellen "doppelt gemoppelt"

Hallo zusammen,

könnte mal jemand, der sich damit auskennt, die Besetzungstabellen zusammenfassen ? Ich fange jetzt nicht an rumzuprobieren :-) Danke und beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:47, 10. Apr. 2013 (CEST)

Auto des "Letzten Bullen"

Hallo,

hat jemand eine Ahnung, warum der letztlich als Dienstwagen genutzte Opel Admiral auf dem Kofferaumdeckel den "Diplomat" Schriftzug trägt?

Fakt ist ja nun mal, das der Admiral waagerechte, der Diplomat senkrechte Frontscheinwerfer hat. Ist das Absicht oder nur ein Zufall? Wäre nett, wenn das jemand ggf. einarbeitet (Trivia oder so).

Danke Sascha -- 217.91.159.26 11:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

servus, meinst du den? -- Moehre 11:39, 13. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Moehre, also der Wagen im Film ist definitiv ein Admiral B. Meine Frage zielte darauf, warum der Kofferaumdeckel den "Diplo"-Schriftzug trägt.

Grüße Sascha -- 217.91.159.26 12:22, 13. Jul. 2011 (CEST)


der Admiral B hat solche Scheinwelfer in der Mitte, von vorne sieht der Wagen von "Mick" eher aus wie der Kapitän B (Scheinwerfer, Kühlergrill, Nebelleuchten), am ähnlichsten würde der Diplomat A passen, allerdings hat der Wagen im Film eine weniger gezackte Stoßstange, ich würde mal darauf spekulieren, dass der Wagen nicht mehr die Originalteile hat... -- Moehre 12:34, 13. Jul. 2011 (CEST)
vergiss die aussage mit den Scheinwerfern ind er Mitte... hab gard gesehen,dass dies 'n Rallyewagen war, auffällig in der Serie ist auch, dass vorne auf der Motorhaube das Opel Zeichen fehlt (zumindestens sehe ich in der dritten Folge keins) -- Moehre 12:38, 13. Jul. 2011 (CEST)
Der Wagen wurde heute als Opel Diplomat der Baureihe B beschrieben in der Episode "Der Sinn des Lebens" etwa zwischen 10 und 15 Minuten, als der kleine Junge (Lukas) sich den Wagen anschaut, hat das einer aufgenommen udn kann sich das nochmal anhören? -- Moehre Bewerte mich! 20:33, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich rezitiere:
Lukas: "Opel Diplomat aus der B-Reihe, 165 PS, Hubraum: 2,784 Liter, Sechszylinderreihenmotor, Baujahr 1977"
Mick: "380 PS, ist ein anderer Motor drin, aber sonst alles richtig, kennst dich gut aus!"
Genau das sagen die beiden. (nicht signierter Beitrag von 91.62.107.7 (Diskussion) 14:05, 9. Apr. 2013 (CEST))
Admiral B, Bj. 1977 kommt eher hin. [[1]] Scheinwerfer waagerecht, nicht hochkant. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 22:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
Es ist ein Admiral B. Zitat aus der Antwort der Sat1-Zuschauerredaktion, die ich dazu befragt hatte: "Mick Brisgau alias Henning Baum fährt in der SAT.1 Serie "Der letzte Bulle" einen Opel Admiral." Keinen Diplo (hatte ich auch zunächst gedacht). Gruß --KarleHorn (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2013 (CEST)
und wo kann man das nachlesen? ansotsten ist es als quelle nutztlos siehe dazu wp:q-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:41, 24. Apr. 2013 (CEST)
Hier die Mail im Wortlaut

"Guten Tag Herr ,

vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihre Reaktion auf das Angebot von SAT.1.

Mick Brisgau alias Henning Baum fährt in der SAT.1 Serie "Der letzte Bulle" einen Opel Admiral.

http://de.wikipedia.org/wiki/Opel_Admiral

Freundliche Grüße

Kai Schmidt SAT.1 Zuschauerredaktion www.sat1.de

SAT.1 Satelliten Fernsehen GmbH Gutenbergstr.3 • D - 85774 Unterföhring

Geschäftsführer: Nicolas Paalzow Firmensitz: Unterföhring HRB 76916 AG Charlottenburg

Vertraulichkeitshinweis: Diese Nachricht und jeder übermittelte Anhang beinhaltet vertrauliche Informationen und ist nur für die Personen oder das Unternehmen bestimmt, an welche sie tatsächlich gerichtet ist. Wir weisen Sie darauf hin, dass die Verbreitung, das (auch teilweise) Kopieren sowie der Gebrauch der empfangenen E-Mail und der darin enthaltenen Informationen gesetzlich verboten ist und gegebenenfalls Schadensersatzpflichten auslösen kann."

Gruß --KarleHorn (Diskussion) 19:16, 25. Apr. 2013 (CEST)

Less dir bitte mal wp:q durch, nur eine email hier zu posten bringt gar nichts, sie kann ja gefakt sein.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:21, 25. Apr. 2013 (CEST)
Moin Conan, wohin leite ich die weiter (mit Header und allem drum & dran), damit die Authentizität gesichert ist ? Ich kann hier nur persönlich versichern, daß sie echt und nicht gefaked ist. Gruß --KarleHorn (Diskussion) 20:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
emails sind nicht öffentlich zugänging also als quelle ungegiegnet, mehr gibt es dazu nciht zu sagen. und kleiner tipp am rande, verändere nciht fremde disk. beiträge. egal was der fehler ist.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Conan, vielen Dank für die Rückmeldung. Mir wäre allerdings eine zielführende Auskunft eigentlich lieber gewesen: Also nicht, was nicht geht, sondern was geht. Deine Rechtschreibfehler (wieder diverse dabei) lasse ich zukünftig wie gewünscht drin. Was würde Dich davon überzeugen, dass es ein Admiral B ist ? Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2013 (CEST)
ganz einfach wen es auf sat1.de steht. so das jeder user es sehen kann.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:56, 26. Apr. 2013 (CEST)
mmmh, Sat1-Homepage genießt also öffentliche Glaubwürdigkeit. Na, dann frage ich mal Michael Brisgau selber, der wird ja wissen, was er für eine Kiste fährt :-) Grüße (ach ja, nur mal so: Man kann - neben Rechtschreibschwäche - auch Grußformeln verwenden, auch wenn sie lästig erscheinen mögen. --KarleHorn (Diskussion) 21:15, 26. Apr. 2013 (CEST)
liest du überhaupt mal was man dir schreibt? es geht darum DAS JEDER ES LESEN KANN. bei eine email GEHT DAS NCIHT. und das ist hier das problem.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:19, 26. Apr. 2013 (CEST)
Freundliche Grüße zurück. Admiral B; Scheinwerfer und so ? Hoch oder quer ? Was ist ein Diplo, was ist ein Admiral ? Belege Deinerseits ? Zeichensetzung und Rechtschreibung schon wieder eine glatte 6. Aber in Wiki schreiben. ***Kopfschüttel*** --KarleHorn (Diskussion) 21:59, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hier mal für Conan zur "Weiterbildung":

Kapitän B: Basismodell der KAD-Reihe, ohne Chrom (besoders gut an den fehlenden Chromzierringen um die Radkappen gut zu erkennen), Scheinwerfer (natürlich) quer.

Admiral B: mit Zierringen, besserer Ausstattung und ebenfalls mit quer liegenden Scheinwerfern.

Diplomat B: horizontale Scheinwerfer und Heckleuchten. Einziges Modell der Reihe mit dem 230 PS starken V8-Motor (s. auch im Artikel mit Belegen!).

KarleHorn und die IP-Nr. lagen daher jeweils beide (trotz unterschiedlicher Meinung) richtig. Im Regelfall hat nur der Diplomat B die horizontalen Lampen und der Admiral B die "liegenden".

Doch man merke: Das Problem ist, dass ab Juli 1976 kein Admiral B mehr gebaut wurde ... es kann sich daher also nur um den mittlerweile recht seltenen Sechszylinder-Diplomat handeln, der (tatsächlich!) über die Hülle des Admiral B verfügte, jedoch von Opel als Basis-Diplomat (eben mit dem 2,8l-Reihen-Sechszylinder und 165 PS) bezeichnet und als solcher verkauft wurde. Er sollte sich einfach optisch vom V8-Modell abgrenzen und dessen Exklusivität unterstreichen.

Bevor man sich hier also ohne Kenntnisse (ich befasse mich übrigens seit 1991 mit Automobilen) über die Materie äußert, lieber Conan, sollte man erstmal die dazu passende Literatur (wie Opel - seit 1899 (Stand:09/2007) und Opel Typenkompass (Stand 06/2008) haben, aus denen ich hier zitiert habe.

MfG --Ts85 (Diskussion) 23:50, 26. Apr. 2013 (CEST)

und ihr solltet euch mal mit den regeln der wikipedia auseinander setzten. in der wikipedia giltet die belleg pflicht, was ist daran nicht zu verstehen???-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:13, 27. Apr. 2013 (CEST)

Die Quellen habe ich dir geliefert gemäß WP:Belege, Abschnitt Literatur. Wer sich daher mit den Regeln befassen sollte, bist hier ausschließlich du!

Aber extra für dich zur Nachsicht (was Lesen und Verstehen voraussetzt!):

www.opelfreunde-obertuerken.com/KAD B-Reihe

Zudem gebe ich dir mal einen guten Ratschlag: wenn du ernsthaft vor hast, hier gut mit zu arbeiten, dann würde ich mich mal eine adäquate Rechtschreibung plus Ausdrucksweise kümmern, ebenso ein halbwegs angebrachtes Verhalten, sonst kann das mal schnell bei WP:KPA bzw. WP:VM landen, da du es hier an Respekt gegenüber Fachexperten mangeln lässt. Du solltest also lieber in deinem Bereich (Manga) tätig bleiben und anderen, die sich mit Automobilen auskennen, den Job überlassen.

Bevor du dich mit all diesen Dingen nicht befasst hast, brauchen wir hier also gar nicht groß weitermachen.

Zum Abschluss noch: es handelt sich um einen Diplomat B (1976–1977). Grund, Zitate aus einsehbarer Quelle:

Bei Kapitän und Admiral waren die waagrechten Scheinwerfer beibehalten worden und der Diplomat grenzte sich optisch durch eine senkrechte Anordnung der Scheinwerfer von seinen Schwestermodellen ab. Auch die kleineren Rückleuchten des Diplomats waren senkrecht angeordnet.

Der Admiral wurde auch mit der Benzineinspritzung D-Jetronic von Bosch hergestellt. Damit erbrachte er eine Leistung von 165 PS. Stück für Stück fand der Ausstieg aus der Oberklasse statt. Schon 1970 wurde der Kapitän gestrichen, der Admiral konnte sich mit einer Servolenkung und Automatik bis 1976 halten und ab da nannte er sich auch Diplomat.


MfG --Ts85 (Diskussion) 14:59, 27. Apr. 2013 (CEST)

wen der herr meint soll er halt meinen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:10, 27. Apr. 2013 (CEST)

Wenn der "Herr Conan" es gelesen hat, sollte auch er es nicht nur meinen, sondern nun auch wissen.

MfG --Ts85 (Diskussion) 15:14, 27. Apr. 2013 (CEST)


Ich verstehe das Theater hier nicht, wenn in der Serie doch gesagt wird um was für ein Modell es sich bei dem Diensfahrzeug handelt, dann ist das eben so. So ein Serienuniversum muss eben nicht mit der Realität übereinstimmen, wenn es das dennoch tut, auch gut. --87.144.119.196 11:02, 28. Apr. 2013 (CEST)

Datei:Bullen Diplo Screenshot.JPG
Screenshot, den ich alsbald wieder lösche
-- Hallo zusammen. Es ist ein Diplomat B aus 1976/77. In der Zeit wurde die Modellreihe überarbeitet, der Diplomat bekam die waagerechten Scheinwerfer des Admiral und dessen Typenbezeichnung verschwand dann aus dem Angebot. Der "große Opel" hieß dann bis Produktionsschluss 1977 nur noch Diplomat.

Sorry, daß ich mich von Sat1 habe in die Irre leiten lassen - habe mich dort auch bereits darüber beklagt. Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:18, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem. Wie man an meinem Quellenauszug sehen kann, gibt es durchaus Details, die man schnell verwechseln kann. Ist also nicht schlimm, sondern nur menschlich.
MfG --Ts85 (Diskussion) 11:25, 29. Apr. 2013 (CEST)
Keine Antwort dazu von der Sat1-Zuschauerredaktion bis jetzt. Und: CONAN, wo ist Conan ?? Auch nichts. Schade eigentlich. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:15, 29. Apr. 2013 (CEST)
Hier nun die Antwort der Sat.1-Zuschauerredaktion:

"Guten Tag Herr ,

vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihre Reaktion auf das Angebot von SAT.1.

Nach nochmalige Rücksprache mit der Redaktion und Produktionsfirma möchten wir Ihnen gerne deren Antwort auf Ihre Frage zu kommen lassen.

„Der Wage (sic!) von Mick Brisgau ist ein Opel Diplomat, sieht aber wie ein Opel Admiral aus. Es war eine Sonderreihe, die hier produziert wurde und dem Admiral sehr ähnlich sieht.“

Freundliche Grüße

Kai Schmidt SAT.1 Zuschauerredaktion www.sat1.de

SAT.1 Satelliten Fernsehen GmbH Gutenbergstr.3 • D - 85774 Unterföhring

Geschäftsführer: Nicolas Paalzow Firmensitz: Unterföhring HRB 76916 AG Charlottenburg"

Auch diese Mail-Antwort ist nicht gefaked. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 18:14, 2. Mai 2013 (CEST)

Nebenrollen

Hallo zusammen,

wie ist die Meinung dazu, die Nebenrollen in jeweils eigenen Abschnitten (mit einer entspr. Einleitung zu den Nebenrollen an sich) näher darzustellen ? Bsp.: Magnum.

Ich denke da an so etwas (nur angedeutet):

Uschi

Uschi Nowatzki (Tatjana Clasing) ist die Besitzerin und Wirtin von Brisgaus Stammkneipe. Ein Ruhepol und Ratgeber, eine gute Freundin von Mick und Andreas. Sie ......

Steffi

Stefanie Averdunk (Franziska Weisz) ist ab Folge 43 .....


usw. - Grüße --KarleHorn (Diskussion) 20:00, 26. Apr. 2013 (CEST)

Micks Opel

Das Mick einen Diplomat, Baujahr 1977, fährt ist ein Irrtum.

Das Auto ist ein 1972 Opel Admiral mit dem 2,8 Liter V6. Ganz einfach erkennbar: der Diplomat B hat senkrecht stehende Scheinwerfer und Rückleuchten, Kapitän und Admiral B die waagrecht liegenden. Dazu kommt das ab 1972 der runde Opel Blitz mittig auf dem Kühlergrill ist, davor steht in einer Kühler Ecke nur OPEL. (nicht signierter Beitrag von Bigboy4015 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 26. Dez. 2013 (CET))

schon wieder? das thema hatten wir schonmal. Diskussion:Der_letzte_Bulle/Archiv/1#Auto_des_.22Letzten_Bullen.22-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:42, 26. Dez. 2013 (CET)
Ja, schon wieder! Wenn man nur ein bisserl die Fotos des Filmwagens und die der Kapitän-Admiral-Diplomat B-Serie betrachtet und die entsprechenden Texte liest, wird schnell erkennen: der Filmwagen kann nur ein Opel Admiral B, aus der Zeit vor dem Facelift im Jahr 1972 sein. Ein Admiral noch ohne den runden Blitz auf dem Kühlergrill. Insofern ist sogar das verlinkte Foto falsch das einen nach dem Facelift zeigt. Das kommt sogar im verlinkten alten Diskussionsbeitrag rüber, wird aber scheinbar bewusst ignoriert bzw bewusst falsch ausgelegt. In einer Folger erzählt Mick der Wagen hätte einen stärkeren Motor.--Bigboy4015 (Diskussion) 09:20, 27. Dez. 2013 (CET)
Und noch eine Ergänzung: Der größte Fehler überhaupt ist der 1977er Diplomat, den gab es nie! In seinem letzten Produktionsjahr, eben 1977, wurde der Diplomat als Admiral vermarktet.
Um es nochmal aufzudröseln:
1969 präsentiert Opel die 2. Auflage der KAD Baureihe, vom einfachen Kapitän über den edleren Admiral bis zum stark motorisierten und luxuriösen Diplomat.
Schon 1970 wird der Kapitän wieder eingestellt.
1972 kam dann das Facelift bei welchem als größte optische Änderung der Opel-Schriftzug rechts oben im Kühlergrill durch den Opel Blitz in der Grillmitte ersetzt wird.
Optisch unterscheiden sich Diplomat und Admiral aber immer durch die unterscheidlichen Scheinwerfer und Rückleuchten.
1976 wird aus dem Admiral für ein Jahr ein Diplomat der 1977 durch den Opel Senator dann endgültig ersetzt wird.--Bigboy4015 (Diskussion) 13:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Dana

Weiss jemand, warum die Rolle umbesetzt wurde? (nicht signierter Beitrag von 87.177.142.20 (Diskussion) 11:07, 25. Jun. 2014 (CEST))