Diskussion:Derby (Derbyshire)

Namensherkunft

Häufig wird angenommen, der Name 'Derby' komme von dänischen 'Deor-a-by' (Dorf des Hirsches). Es gibt aber einige Hinweise, dass der Name vom römischen Namen der Siedlung 'Derventio' stammt. Auf einigen älteren Karten ist Derby auch als 'Darby' oder 'Darbey' verzeichnet. Derby ist eine der wenigen englischen Städte, deren Name dänischen Ursprungs ist

Ja - wie wird den nun der Name tatsächlich erklärt? --Eingangskontrolle 20:52, 3. Feb. 2010 (CET)

+1. Würde mich auch interessieren. -- Gerd (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe gerade versucht, den Gedankenfluss dieses Abschnitts zu glätten (außerdem bei einem anderen Abschnitt). Meines Erachtens fehlen hier Belege für beide Positionen (dänisch/römisch). Die Information "Auf einigen älteren Karten ist Derby auch als ‚Darby‘ oder ‚Darbey‘ verzeichnet." halte ich für irrelevant, da sie mir zur Namensgeschichte nichts beizutragen scheint und viele Orte im Laufe der Zeit in unterschiedlichen Texten variierende Schreibweisen aufweisen. Trotzdem habe ich sie stehen lassen. -- PhiRho~dewiki

Danke für Deine Änderungen. Ich werde mal in den nächsten Tagen nach Material dazu umsehen. --AnnaS. (Diskussion) 17:11, 16. Mär. 2018 (CET)

Begriffsklärung/ Verschieben

Ich würde befürworten, wenn unter "Derby" die Begriffserklärungseite zu finden wäre und dieses Lemma nach "Derby (Enlgand)" verschoben würde. rusti 15:46, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe das gemacht, da es meiner Meinung nach das Sinnvollste ist. Allerdings ist das natürlich wieder mit sehr viel Arbeit verbunden. Siehe hier. Um Mithilfe wäre ich sehr dankbar. rusti 00:04, 2. Jun. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach gibt es weitaus sinnvollere Tätigkeiten, als alle paar Monate das Lemma hin und her zu verschieben. Aber es soll ja Leute geben, denen das Artikelschreiben zu langweilig ist. --89.217.59.179 01:21, 2. Jun. 2007 (CEST)

Dass es einen guten Grund gegeben hat, in der bisherigen Weise zu verfahren, solltest Du bei Deiner übereilten Handlungsweise vielleicht auch einmal bedenken. Reiner Aktionismus, würde ich sagen. --Scooter ^Sprich! 01:24, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe ja sechs Stunden Zeit gegeben um zu intervenieren. Ich halte das so für viel sinnvoller. Zudem: Ich finde, der Aufbau der Wikipedia ist sehr wichtig. Eigentlich noch wichtiger als die Qualität der Artikel, man muss schnell finden, was man sucht und das ist so viel mehr gegeben. rusti 01:27, 2. Jun. 2007 (CEST)

Denn: Wer z.B. nach "Derby (Sport)" suchte findet das Ziel nun viel schneller und besser. rusti 01:28, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ach so, die Qualität ist nicht mehr wichtig? Außerdem halte ich sechs Stunden für viel zu wenig, um angemessen darauf zu reagieren. Wenn du mit Derby fertig bist, willst du dann alle anderen Städte auch noch herumverschieben? Sehr sinnfrei, das Ganze. --89.217.59.179 01:30, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wollte ich auch gerade sagen. Sechs Stunden sind ein Witz. Jetzt schaffst Du hier einfach mal Fakten. Unsauber. --Scooter ^Sprich! 01:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

Naja gut, vielleicht hätte ich noch ein wenig warten sollen. Aber habt Ihr etwas gegen die Verschiebung? Ich denke, dass dies der Übersichtlichkeit dient und einige Vorteile bringt. rusti 01:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

Also nur mal so: Für die Verschiebe-Aktion habe ich zwei Stunden gebraucht (mit Links ändern etc.). Das zeigt vielleicht, dass ich das sehr wichtig finde. rusti 01:40, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wirklich schade, dass du dafür zwei Stunden gebraucht hast, in dieser Zeit hättest du Nützlicheres anstellen können. Ich lehne diese Nacht- und Nebelaktion (vor allem Nacht trifft zu) entschieden ab, weil dadurch die ganze Systematik durcheinander gerät. Ich habe nicht ohne Grund letztes Jahr das Lemma Derby (England) nach Derby verschoben.

Beim vorherigen Betrachten der Ortskategorien hättest du herausfinden können, dass das Klammerlemma (England) kein einziges Mal vorkommt. Es ist in englischsprachigen Gebieten üblich, bei gleichlautenden Ortsnamen den Bundesstaat (USA, Australien), die Provinz (Kanada) oder die Grafschaft (Großbritannien) in Klammern zu setzen, nicht das übergeordnete Land. Du hättest also - falls überhaupt nötig - nach Derby (Derbyshire) verschieben sollen anstatt nach Derby (England). Ich und ein paar andere haben letztes Jahr die Unordnung in diesem Bereich weitgehend aufgeräumt. Aus Windsor (England) wurde Windsor (Berkshire), aus Rochester (England) wurde Rochester (Kent), aus Seaford (England) wurde Seaford (East Sussex), um ein paar Beispiele nur aus dem Südosten Englands zu nennen.

Darüber hinaus ist es üblich, bei gleichlautenden Lemmata mit grossem Bedeutungsunterschied das wichtigste ohne Klammern zu setzen, entweder weil der Ort geographisch oder historisch eine herausragende Bedeutung besitzt. Um auch hier ein paar Beispiele aus dem Südosten Englands zu nennen: Brighton (England) wurde zu Brighton, Oxford (England) wurde zu Oxford und Winchester (England) wurde Winchester.

Was nun Derby betrifft, so hat hier meiner Meinung nach die Stadt eindeutig Vorrang vor den sportlichen Begegnungen (der Begriff wurde schliesslich von der Stadt abgeleitet). Es trifft also der zweite Punkt zu. Auch ist die Begriffsklärungsseite unvollständig, da noch nicht alle Begriffe von der englischen Seite übertragen wurden. Dadurch wird die Bedeutung von Derby (Sport), die jetzt schon geringer ist als jene der Stadt, noch kleiner.

Aus diesen Gründen werde ich demnächst die Verschiebung wieder rückgängig machen. Ich bewundere deinen Fleiss, aber hier war er nicht angebracht, so leid es mir auch tut. --Voyager 13:16, 2. Jun. 2007 (CEST)

Also ich halte es für wesentlich sinnvoller die Begriffsklärungsseite unter dem Begriff "Derby" zu belassen. Ein Verschiebung des Lemmas "Derby (England)" nach "Derby (Derbyshire)" fände ich allerdings ok. rusti 15:34, 2. Jun. 2007 (CEST)

Zu "Nacht- und Nebelaktion": Ich habe die Umstellung um 15 Uhr angekündigt und dann um 23 Uhr durchgeführt. Also von "Nachtaktion kann man hier nicht sprechen. Trotzdem hätte ich wohl noch etwas warten sollen. Das tut mir Leid. Entschuldigung! rusti 15:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

OK. Mit einer Verschiebung nach Derby (Derbyshire) bin ich einverstanden. Ein ähnliches Muster gibt es übrigens auch bei Rugby: Das Hauptlemma wird durch die Sportart besetzt, während die Stadt unter Rugby (Warwickshire) geführt wird. --Voyager 11:45, 3. Jun. 2007 (CEST)

ok. Dann warte ich noch ein wenig ab und verschiebe es dann. Aber ich will ja nicht den selben Fehler wie am Freitag machen. Deshalb warte ich erst noch einmal ab. rusti 13:47, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bischofsstadt

[1]

Geographie

Abgesehen von der Infobox wird dieses Thema hier sehr stiefmütterlich behandelt. Die meisten anderen topographischen Artikel haben einen eigenen Abschnitt Geographie, wenn ich mich nicht irre (hihi). --Hodsha (Diskussion) 21:08, 28. Sep. 2023 (CEST)