Diskussion:Deutscher Kleinkunstpreis

Dieses Jahr hat nicht Herr Nuhr moderiert! Es war Volker Pispers. Quelle? Ich selber, war anwesend im Publikum .... (nicht signierter Beitrag von 79.225.34.211 (Diskussion) 07:00, 15. Mär. 2011 (CET))

Warum eine Trennung nach Preisträgern vor und nach 2001 ??? --84.57.79.173 09:24, 13. Mär 2006 (CET)

Habe darin auch keinen Sinn gesehen und es jetzt mal vereinheitlicht. Das Inhaltsverzeichnis ist zwar jetzt ewig lang, aber dafür einheitlich. Eventuell könnte man aber es aber auch nach Jahrzehnten untergliedern. --Viele Grüße - kandschwar 18:52, 29. Mär 2006 (CEST)

Tabelle im Artikel

Der Tabellensatz ist bitte zu überarbeiten.

Was genau soll da überarbeitet werden? --Århus 04:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Der typografische Satz der Tabelle, also der Tabellensatz. Er ist schlichtweg eine Katastrophe für die Augen, sprich für seine Lesbarkeit. Daher werde ich die notwendigen Umarbeiten wohl selbst in Angriff nehmen, dauert aber noch eine Weile. Es sei denn, jmd. anderes findet sich, der sich mit Tabellengestaltung bei WP-Artikel professioneller auskennt. Angesehen davon, für diesen so bedeutenden Kleinkunstpreis ist der Artikel sehr dürftig mit Text besetzt. Wenn man das einmal so vorsichtig formulieren darf. Grüße -- Harm N. 05:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Baustein wieder entfernt. Der Tabellensatz ist keine Katastrophe für die Augen. Ein Baustein weist den Leser darauf hin, dass ein Artikel in irgendeiner Hinsicht ungenügend ist und fordert den Leser zur Mitarbeit bei der Verbesserung auf. Eine Ankündigung Deinerseits, das Layout verändern zu wollen, rechtfertigt nicht die Verschandelung des Artikels mit diesem Baustein. --Geher 08:41, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich bezog mich bei der Platzierung des Bausteins auf folgende WP-Aussage:

Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern. Insbesondere bei Ereignissen oder der Geschichte eines Artikelgegenstandes ist das Wesentliche, was wann passierte – nicht umgekehrt. Im Regelfall ist dafür Fließtext die richtige Wahl. Listen sind insbesondere dann sinnvoll, wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden. Bezugslose Rohdaten-Auflistungen sind nicht erwünscht. Tabellen können eine sinnvolle Ergänzung eines Artikels darstellen, besonders dann, wenn Datenreihen im Tabellenformat leichter gelesen und aufgefasst werden können als im Fließtext (zum Beispiel bei technischen Daten)

Quelle: Zurückhaltung bei Listen

Nun denn, wenn das Setzen dieses Bausteins eine "Verschandelung" besagten Artikels darstellt und wenn die Anforderungen an ihn durch das WP-Anforderungsprofile eines "Guten Artikels" abgedeckt sind, dann mag letztlich der geneigte Wikipedia-Leser darüber empfinden und abstimmen. Meinen eigenen Anforderungen an die Qualität von Lesbarkeit und inhaltlicher Informationsdichte wird diese Fassung des Artikels nicht gerecht. Grüße -- Harm N. 09:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Dies ist ein Wiki. Es steht Dir also völlig frei, den Artikel zu verbessern und natürlich gibt es auch andere Möglichkeiten einer Informationsdarstellung als eine Tabelle. Aber die Anforderung wenn durch Verlinkungen Artikel erschlossen werden ist hier erfüllt und ich finde eine Tabelle der Gewinner bei dieser großen Anzahl der letzten fast vierzig Jahre informativer als Fließtext. Eine andere Darstellungsform ist immer diskutabel. Was ich absolut indiskutabel finde, ist der Einsatz von Wartungsbausteinen, wenn er nicht unbedingt erforderlich ist. --Geher 11:15, 10. Nov. 2009 (CET)

Um die Anforderung, "durch Verlinkungen Artikel zu erschließen", kümmert sich die Funktionalität der Kategorie. Und zum Thema Kabarett führen hinreichend viele Kategorien, bspw. die "Kategorie:Kabarettist. Ebenso sollte ein Übermass an "Rot-Link" nicht in einer Tabelle, die der Wissensvermittlung dient, auftauchen. Rotlinks vertiefen keine Information. Wie auch immer, das Thema "Kabarett" dümpelt bei WP arg im "Trüben" und ein neues, von mir vorschlagenes "Portal:Kabarett" wäre da ein willkommener 'push-up'. Daher auch der Bausteineinsatz, quasi als Einladung, "mehr schwarze Farbe in die Rotlinks" zu bringen. Nun denn, sei es wie es. Grüße -- Harm N. 11:27, 10. Nov. 2009 (CET)

Julia Neigel

Ich habe in der Spalte „Ehrenpreis des Landes Rheinland-Pfalz“ die Preisträgerin Julia Neigel welchen diesen angeblich 2000 erhalten hat entfernt. Dieser war zwar per Einzelnachweis Ehrenpreis des Landes Rheinland-Pfalz für besondere musikalische Verdienste, 2000 verlinkt, allerdings glaube ich, dass damit ein anderer Ehrenpreis gemeint ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Wer entscheidet über die Vergabe?

Ist das so unwichtig? Mit freundlichen Grüßen Judith (nicht signierter Beitrag von 92.116.190.114 (Diskussion) 02:51, 18. Nov. 2020 (CET))