Diskussion:Diakonie/Archiv
Aspekte Diakonie
Beseitigung körperlicher Mißstände und Evangelisation. Der zweite Teil fehlt hier völlig! Leider fehlt er auch in der Praxis, trotzdem gehört er mit zur Definition. Sebastian 20.09.2006 (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.23 (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2006 (CEST))
1. Satz ist missverständlich bis falsch
Der Satz "Unter Diakonie (altgriech. διακονία diakonia = Dienst) versteht man gewöhnlich die sozialen Einrichtungen des Diakonischen Werkes der Evangelischen Kirche in Deutschland." ist missverständlich bis falsch, auf jeden Fall viel zu einengend. Diakonie ist nicht in erster Linie die Bezeichnung für das Diakonische Werk der EKD. Eine ganz andere Begriffsbestimmung stammt von H. Seibert und ist zu finden im Wörterbuch des Christentums (ISBN 3-572-00691-0): "Diakonie stellt sich heute dar als 'organisiertes Hilfehandeln für, an und mit bestimmten, sozialwissenschaftl. definierten Problemgruppen im Auftrag der Kirche unter den Rahmenbedingungen des Sozialstaats'." Der Begriff "Problemgruppen" braucht einem ja nicht zu gefallen, aber diese Definition macht deutlich, dass es um weit mehr geht, als um das Diakonische Werk der EKD (was außerdem sehr deutschlandlastig wäre). So einen Satz finde ich sehr ärgerlich, auch wenn er durch den zweiten Satz relativiert wird. -- Mathetes 22:16, 30. Okt. 2006 (CET)
Was ist denn nun ein Diakon
Ich möchte gerne noch wissen was ein Diakon überpaupt ist. Aber leider habe ich hier nirgends eine passable Beschreibung für dieses (katholische)Amt gefunden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.79.103.46 (Diskussion • Beiträge) 19:41, 14. Jan. 2007)
- Siehe Diakon (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dietrich (Diskussion • Beiträge) 20:25, 14. Jan. 2007)
- Das Amt des Diakons gibt es übrigens nicht nur im katholischen Bereich, sondern in allen christlichen Kirchen.--C rall (Diskussion) 09:26, 9. Aug. 2020 (CEST)
Redundanz beseitigt
Nicht hierher gehörende Abschnitte wurden mittlerweile zu Diakonisches Werk verschoben, wo sie hingehören. Daher ist hier ein arg ausbaufähiges Artikelgerüst übriggeblieben. Wer kann sich dessen annehmen? --FordPrefect42 19:04, 23. Mai 2007 (CEST)
Diakonie- hier alttestamentarische Berufung auf Jesaja
Warum eigentlich sich nur aus Jes, 57,15 berufen. In Jes 58,10 haben wir einen viel klareren Aufruf an uns ALLE:
Wenn du in deiner Mitte niemand unterjochst und nicht mit Fingern zeigst und nicht übel redest "sonden den Hungrigen dein Herz finden lässt und den Elenden sättigst, dann wird dein Licht in der Finsternis aufgehen, und dein Dunkel wird sein wie der Mittag."
Andreas A. Schoenwandt, MBA, Marburg a.d. Lahn (nicht signierter Beitrag von 172.158.77.133 (Diskussion) 16:02, 6. Aug. 2007 (CEST))
so könnts sein oder net????? (nicht signierter Beitrag von 80.128.214.30 (Diskussion) 09:07, 29. Apr. 2008 (CEST))
Nachwuchsmangel
Sollte hier nicht irgendwo erwähnt werden, dass die Diakonie in Deutschland unter großem Nachwuchsmangel leidet, da sich kaum noch jemand für den "Beruf" Diakonisse entscheiden mag ? Nur so ein Gedanke ... Grüße.--Jbo166 00:41, 17. Jan. 2009 (CET)
- Das wäre dann wohl eher etwas für den Arrtikel «Diakonisse», es sei denn, dass es sich um mehr grundsätzliches Problem handelt und sich nicht an der Besonderheit des Diakonissenlebens festmachen lässt. -- Dietrich 09:16, 17. Jan. 2009 (CET)
BKL anlegen?
Hallo zusammen, wenn ich mir die Links auf diesen Artikel ansehe, stellt sich mir die Frage, ob man diesen Artikel nicht besser verschieben und durch eine BKL1 ersetzen sollte. Wie wäre es mit Diakonie (Theologie) als neues Lemma? --Flominator 16:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Nee das führte wirklich zu weit. Diakonisches Werk und wäre auf Diakonie fehl am Platz und es würde ein grundloses Klammerlemma entstehen. Zudem ist die Organisation ja nach dem sehr bedeutsamen, schon zu urchristlichen Zeiten entstandenen Begriff benannt, der wichtig genug ist, nicht auf ein Klammerlemma abgeschoben zu werden. Selbst wenn die evangelische Organisation selbst Diakonie hieße, wäre ich mir relativ sicher, liebe diese als abgeleitete Form auf ein Klammerlemma zu verschieben. Dass das Lemma öfter fälschlich verwendet wird liegt an Fehlern der verlinkenden Autoren und sollte keine Begründung für einen Redirect darstellen. --$TR8.$H00Tα {talk} 16:08, 1. Aug. 2011 (CEST)
Zu: Alttestamentliche Begründung
Es wird nicht deutlich, was die Gottebenbildlichkeit des Menschen mit der Diakonie zu tun hat. Vorschlag zur Erweiterung:
"Im ersten Schöpfungsbericht wird die Gottebenbildlichkeit des Menschen betont (Gen 1,27 EU). Der gleiche Gedanke liegt auch Ps 8,5 EU zu Grunde. In dieser Gottebenbildlichkeit ist nach christlichem Verständnis die Würde aller Menschen angelegt. In der Diakonie geht es um ein Denken und Handeln, das der Menschenwürde jedes Einzelnen entspricht."--Flogni Renbüh (Diskussion) 10:42, 26. Feb. 2013 (CET)
- Ähm, entschuldigung - ich wollte gerade vorschlagen, diesen kirchenaffinen Religionsklumpatsch zu löschen oder zum. zu kürzen. Wir sind ja hier nicht auf Mission zur Bekehrung. Finde diese komische Möchtegernbegründung sehr gefärbt. Ich hätte mir noch Infos gewünscht wie, ob die vom Staat bezuschusst werden etc. und inwieweit die Kirche hier wirklich Mittel beiträgt. Sind die rechenschaftspflichtig? Müssten sie doch, wenn sie gemeinfrei sind oder? Die meisten Einrichtungen sind für die Kirchen doch eher ein Nullsummenspiel aufgrund der vielen Begünstigungen. -cljk (Diskussion) 21:20, 11. Mär. 2013 (CET)